[News] Modartt Pianoteq 3
- 60 réponses
- 22 participants
- 5 932 vues
- 22 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ca me semble être la suite logique, que j'attendrai patiemment mais sûrement
Anonyme
7206
Fillindia
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
deb76
3797
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
mrmagoo
3486
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Pareil pour moi, ce côté "nasillard" dans le son est..., déroutant(?).
Pourtant, ce piano possède un je ne sais quoi qui fait qu'on y prend véritablement du plaisir à le jouer.
Et puis je n'ai que très peu bidouillé les réglages..., de la version démo.
Mon seul regret est de ne pas bien savoir jouer du piano.
Je bosse pas non plus...
Par contre, le Rhodes et le Wurly, wouah, quel pied !!!
Je ne compare pas aux ténors du genre que je ne connais pas, et encore moins aux originaux, mais le plaisir est véritable.
Idem, mon jeu bien sommaire...
Pour autant, j'ai très envie de l'acheter ce Pianoteq 3, d'autant plus que cette technologie semble très très prometteuse et que le prix n'est pas en rapport avec le "poid" du programme, mais bien avec ses qualités et sa technologie.
Et puis il est devenu beau, alors..., oui, surtout le Rhodes !
En attendant, comme Fillindia, je ne regrette absolument pas mon Acoustica Pianissimo.
Pourtant, ce piano possède un je ne sais quoi qui fait qu'on y prend véritablement du plaisir à le jouer.
Et puis je n'ai que très peu bidouillé les réglages..., de la version démo.
Mon seul regret est de ne pas bien savoir jouer du piano.
Je bosse pas non plus...
Par contre, le Rhodes et le Wurly, wouah, quel pied !!!
Je ne compare pas aux ténors du genre que je ne connais pas, et encore moins aux originaux, mais le plaisir est véritable.
Idem, mon jeu bien sommaire...
Pour autant, j'ai très envie de l'acheter ce Pianoteq 3, d'autant plus que cette technologie semble très très prometteuse et que le prix n'est pas en rapport avec le "poid" du programme, mais bien avec ses qualités et sa technologie.
Et puis il est devenu beau, alors..., oui, surtout le Rhodes !
En attendant, comme Fillindia, je ne regrette absolument pas mon Acoustica Pianissimo.
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2147
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2147
Fillindia
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
7206
Ayant découvert Truepiano et Pianissimo j'ai fais une petite comparaison.
Celui qui sonne tout de suite bien à mes oreilles c'est le Truepiano.
Mais si c'est le cas c'est aussi parce que je suis trés habitué aux piano numérique et que là il y a un rendu qui est assez proche d'un point de vu propreté tout en ayant un côté "accoustique" qu'on ne trouve pas toujours.
Par contre j'ai chanté en même temps que j'ai joué avec et je n'ai pas trouvé la balance voix/piano terrible.
Je regrette le manque de réglage, les présets sont bien fait (le module d'essai Diamond).
Mais pas de bruit de marteaux, de pédales etc que j'aime bcp sur les piano en soft.
Je n'ai rencontré aucun problème de décrochage audio (sur mon PC "bureau" qui n'est pas optimisé pour la mao).
Le Pianissimo me semble plus proche d'un piano accoustique.
Il a les petits bruits de marteaux et de pédale que j'aime bien.
Je trouve néanmoins le son un peu "mou" bien que cela se corrige avec le réglage de la courbe de vélocité du clavier (un Alesis QS8.1 pour ceux qui connaissent).
Disons que j'entends un piano genre Sauter quart de queue en le jouant et non pas un Seintway comme j'aimerais
J'ai quelques clics et décrochage avec celui là.
Alors pour revenir au Pianoteq.
Ben je reste dubitatif.
Niveau réglage c'est terrible (whaou !!! la résonnace sympathique "réelle" ) mais je n'ai trouvé aucun préset qui me plait instantanément contrairement aux deux autres.
Je l'ai un peu tripoté mais je n'arrive pas à trouver un son qui me satisfasse vraiment au bout du compte.
Je suis toujours dans un ressenti psychologique de ne pas être sur un vrai piano là où les deux autres me permettent d'accéder à ce "mensonge".
Il déccroche pas mal sur mon pc.
A noter que finalement les notes en moins sur cette version démo sont pénalisantes pour se faire une bonne opinion du soft contrairemebnt à ce que je pensais primitivement. Les deux autres étant libérés à ce niveau m'ont convaincu que c'est mieux ainsi.
Ma conclusion :
Et si vous vous mettiez tous les trois à travailler ensemble messieur Truepiano, Accoustica et Pianoteq afin de nous produire le piano virtuel ultime ?
a+
Celui qui sonne tout de suite bien à mes oreilles c'est le Truepiano.
Mais si c'est le cas c'est aussi parce que je suis trés habitué aux piano numérique et que là il y a un rendu qui est assez proche d'un point de vu propreté tout en ayant un côté "accoustique" qu'on ne trouve pas toujours.
Par contre j'ai chanté en même temps que j'ai joué avec et je n'ai pas trouvé la balance voix/piano terrible.
Je regrette le manque de réglage, les présets sont bien fait (le module d'essai Diamond).
Mais pas de bruit de marteaux, de pédales etc que j'aime bcp sur les piano en soft.
Je n'ai rencontré aucun problème de décrochage audio (sur mon PC "bureau" qui n'est pas optimisé pour la mao).
Le Pianissimo me semble plus proche d'un piano accoustique.
Il a les petits bruits de marteaux et de pédale que j'aime bien.
Je trouve néanmoins le son un peu "mou" bien que cela se corrige avec le réglage de la courbe de vélocité du clavier (un Alesis QS8.1 pour ceux qui connaissent).
Disons que j'entends un piano genre Sauter quart de queue en le jouant et non pas un Seintway comme j'aimerais
J'ai quelques clics et décrochage avec celui là.
Alors pour revenir au Pianoteq.
Ben je reste dubitatif.
Niveau réglage c'est terrible (whaou !!! la résonnace sympathique "réelle" ) mais je n'ai trouvé aucun préset qui me plait instantanément contrairement aux deux autres.
Je l'ai un peu tripoté mais je n'arrive pas à trouver un son qui me satisfasse vraiment au bout du compte.
Je suis toujours dans un ressenti psychologique de ne pas être sur un vrai piano là où les deux autres me permettent d'accéder à ce "mensonge".
Il déccroche pas mal sur mon pc.
A noter que finalement les notes en moins sur cette version démo sont pénalisantes pour se faire une bonne opinion du soft contrairemebnt à ce que je pensais primitivement. Les deux autres étant libérés à ce niveau m'ont convaincu que c'est mieux ainsi.
Ma conclusion :
Et si vous vous mettiez tous les trois à travailler ensemble messieur Truepiano, Accoustica et Pianoteq afin de nous produire le piano virtuel ultime ?
a+
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : ...modartt pourra tres prochainement sortir un modèle de clavinet qui risque de laisser la concurence sur place.
Ca me semble être la suite logique, que j'attendrai patiemment mais sûrement
darkunst
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Si je peux apporter mon humble contribution de pianiste, voici mon approche.
La combinaison clavier-maitre (un vrai, donc clavier lourd 88 touches) / réglages d'attaque du clavier (au minimum "medium" sinon "heavy" - un piano n'est pas un synthé)/ réglages de vélocité et de "dynamics" dans Pianoteq, sont fondamentaux pour approcher un certain réalisme. En tout cas un réalisme de jeu. Et ainsi éviter le côté nasillard/métallique du son parce que l'attaque serait trop brutale, genre 1 ou 0 ou pas loin.
Personnellement, j'ai choisi d'investir dans un Roland RD700GX, dont la mécanique de clavier était pour moi la plus réaliste dans sa réponse et sa finesse et sa rapidité (mes parents m'ont presque fait naitre sur leur piano ...). Bien que ce Roland ait déjà ses propres sons internes de piano (et pas des moindres). Donc le RD700GX + Pianoteq 3 bien réglé (hé oui il faut y passer beaucoup de temps à régler,c'est aussi le but recherché/offert par les concepteurs) + un bon petit compresseur très léger en ratio avec seuil très bas et choisir ses attacks/decays dans son hôte VST préféré (perso je déconseille l'utilisation standalone) me permet donc d'approcher un plaisir de jeu que j'éprouve sur mon 1/4 de queue Wendl & Lung 178... J'ai passé beaucoup de temps pour trouver ce subtil équilibre, mais ça paye.
Pour ce qui concerne le son lui-même, c'est toujours une histoire de goût, bien que Modartt ait réalisé une prouesse technologique : faire tenir 350 kg de piano à queue + 5 micros dans 14 Mo de programme... Et que je trouve en effet cette V3 beaucoup plus dynamique, détaillée, charnue, et plus réaliste dans les graves et les aigus (là où la V2.3 pouvait pêcher un peu). Par contre, point de vue réalisme sonore, rien de tel que le test de durée de résonance des cordes à vide sans pédale sustain avec accord tenu sur le clavier (sans parler de la résonance par sympathie) et la façon dont cette résonance (durée environ 20/25 secondes) se "répand" dans le corps (virtuel) du piano et va "tournoyer" sur elle-même. De ce point de vue, Pianoteq est plutôt pas mal, une queue de résonance qui ne se "numérise" pas froidement et artificiellement , bien que je ne puisse comparer ce point avec d'autres softs.
Histoire de goût puisque tout comme chaque piano acoustique ayant ses propres caractéristiques subtiles, il en va aussi de même pour les pianos logiciels. Ceci dit, je suis d'accord avec certains commentaires, sur cette V3.0, y a un "truc" que j'arrive pas à cerner ou identifier dans le son (sur écoutes Dynaudio BM5A). Un peu comme si le piano était enfermé dans une boite avec beaucoup d'air autour (!??), indépendamment des réglages de micros (peut-être la présence de cette étrange fonction de réglage de célérité du son dans l'air ???...). Mais bon ça passe. Mais pas de doutes, ce soft est une révolution, une vraie (dans l'histoire générale du Piano en tout cas) !
En tout cas sur scène, Pianoteq est extrêmement rassurant avec sa faible conso CPU / Disk Dur même avec réglage polyphonie maxi à 256 notes, comparé aux 5 ou 7 ou 10 Go de banques sons d'un (certes excellent mais différent) Akoustik Piano par exemple (modélisation vs sampling).
La combinaison clavier-maitre (un vrai, donc clavier lourd 88 touches) / réglages d'attaque du clavier (au minimum "medium" sinon "heavy" - un piano n'est pas un synthé)/ réglages de vélocité et de "dynamics" dans Pianoteq, sont fondamentaux pour approcher un certain réalisme. En tout cas un réalisme de jeu. Et ainsi éviter le côté nasillard/métallique du son parce que l'attaque serait trop brutale, genre 1 ou 0 ou pas loin.
Personnellement, j'ai choisi d'investir dans un Roland RD700GX, dont la mécanique de clavier était pour moi la plus réaliste dans sa réponse et sa finesse et sa rapidité (mes parents m'ont presque fait naitre sur leur piano ...). Bien que ce Roland ait déjà ses propres sons internes de piano (et pas des moindres). Donc le RD700GX + Pianoteq 3 bien réglé (hé oui il faut y passer beaucoup de temps à régler,c'est aussi le but recherché/offert par les concepteurs) + un bon petit compresseur très léger en ratio avec seuil très bas et choisir ses attacks/decays dans son hôte VST préféré (perso je déconseille l'utilisation standalone) me permet donc d'approcher un plaisir de jeu que j'éprouve sur mon 1/4 de queue Wendl & Lung 178... J'ai passé beaucoup de temps pour trouver ce subtil équilibre, mais ça paye.
Pour ce qui concerne le son lui-même, c'est toujours une histoire de goût, bien que Modartt ait réalisé une prouesse technologique : faire tenir 350 kg de piano à queue + 5 micros dans 14 Mo de programme... Et que je trouve en effet cette V3 beaucoup plus dynamique, détaillée, charnue, et plus réaliste dans les graves et les aigus (là où la V2.3 pouvait pêcher un peu). Par contre, point de vue réalisme sonore, rien de tel que le test de durée de résonance des cordes à vide sans pédale sustain avec accord tenu sur le clavier (sans parler de la résonance par sympathie) et la façon dont cette résonance (durée environ 20/25 secondes) se "répand" dans le corps (virtuel) du piano et va "tournoyer" sur elle-même. De ce point de vue, Pianoteq est plutôt pas mal, une queue de résonance qui ne se "numérise" pas froidement et artificiellement , bien que je ne puisse comparer ce point avec d'autres softs.
Histoire de goût puisque tout comme chaque piano acoustique ayant ses propres caractéristiques subtiles, il en va aussi de même pour les pianos logiciels. Ceci dit, je suis d'accord avec certains commentaires, sur cette V3.0, y a un "truc" que j'arrive pas à cerner ou identifier dans le son (sur écoutes Dynaudio BM5A). Un peu comme si le piano était enfermé dans une boite avec beaucoup d'air autour (!??), indépendamment des réglages de micros (peut-être la présence de cette étrange fonction de réglage de célérité du son dans l'air ???...). Mais bon ça passe. Mais pas de doutes, ce soft est une révolution, une vraie (dans l'histoire générale du Piano en tout cas) !
En tout cas sur scène, Pianoteq est extrêmement rassurant avec sa faible conso CPU / Disk Dur même avec réglage polyphonie maxi à 256 notes, comparé aux 5 ou 7 ou 10 Go de banques sons d'un (certes excellent mais différent) Akoustik Piano par exemple (modélisation vs sampling).
Fillindia
248
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
mrmagoo
3486
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Réinstallation de la démo...
Franchement, même si moins immédiat, réaliste de prime abord, il n'en demeure pas moins vivant, et d'une musicalité extraordinaire !
Etonnant le rapport que l'on peut avoir avec le clavier en fonction du son.
Mon UF8 que pourtant je ne chérie pas vraiment, n'en revient toujours pas !
Le retour à Pianissimo me donne une sensation de "dureté", même si je l'aime aussi beaucoup ce piano virtuel, qui lui, semble plus "accessible".
Belle interface, réglages nombreux mais qui donnent envie de s'y attarder, et le son surtout !!!
Chaudement recommandé.
...et le Rhodes, le Wurly, idem.
C'est musical à souhait !
Dart, j'ai un P4 3.06ghz avec 2go de ram, et ça tourne sans broncher. ;)
Franchement, même si moins immédiat, réaliste de prime abord, il n'en demeure pas moins vivant, et d'une musicalité extraordinaire !
Etonnant le rapport que l'on peut avoir avec le clavier en fonction du son.
Mon UF8 que pourtant je ne chérie pas vraiment, n'en revient toujours pas !
Le retour à Pianissimo me donne une sensation de "dureté", même si je l'aime aussi beaucoup ce piano virtuel, qui lui, semble plus "accessible".
Belle interface, réglages nombreux mais qui donnent envie de s'y attarder, et le son surtout !!!
Chaudement recommandé.
...et le Rhodes, le Wurly, idem.
C'est musical à souhait !
Dart, j'ai un P4 3.06ghz avec 2go de ram, et ça tourne sans broncher. ;)
dart
9878
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
tristan1
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
tristan1
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2147
Fafab
78
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Heu deux petites questions bêtes : pourquoi que le site de Pianoteq il est tout en anglais ? Y'a-t-il une doc en français avec le log ? 
pianophil
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte