Commentaires sur le test : La mariée est Dexibell
- 60 réponses
- 27 participants
- 13 510 vues
- 32 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tout mon respect pour celle là
Par contre pour le sustain progressif, faudrait penser à regarder le marché, parce que ça fait bien dix ans que quasiment TOUS les claviers à plus de 400 euros ont cette fonctionnalité (effet "demi-pédale" qui est en fait un contrôleur MIDI avec 128 valeurs différentes...)
Arnaudpiano
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
jouf
105
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de jouf :
rien sur la qualité du toucher....
Citation de l'article :
Ce poids s'explique par la présence d'une véritable mécanique de piano qui s'avère d'ailleurs particulièrement agréable à jouer, que ce soit pour du piano classique ou pour des instruments plus électriques. Premier bon point !
Neekau
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
Citation de passe-partout :
Citation de Xquydd :Pareil, l'USB qui se tend, il va me falloir le week-end pour m'en remettre
Merci pour le test
Tout mon respect pour celle là
Par contre pour le sustain progressif, faudrait penser à regarder le marché, parce que ça fait bien dix ans que quasiment TOUS les claviers à plus de 400 euros ont cette fonctionnalité (effet "demi-pédale" qui est en fait un contrôleur MIDI avec 128 valeurs différentes...)
[ Dernière édition du message le 28/01/2017 à 20:10:40 ]
kosmix
51526
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
ZeeByeZon
1919
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Arnaudpiano
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
srak
4083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Zuma Otto Rivers
1850
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Anonyme
1531
Bertoto
583
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
M3lodus
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
CedricMi
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Petit zicos
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
yohoo les zicos .... 
Je viens de laisser dans cette rubrique un avis tout à fait personnel que j'espère le plus objectif possible. il répond à une partie de questions posées ci-dessus.
Évidemment j'en pense du bien puisque je viens de l'avoir et je l'ai donc choisi.
A voir dans le temps ..... je modifierai au besoin. pour le moment je joue !
si vous avez des questions soyez indulgent, je viens pas souvent.
Très bonne zic à tous de tous les pays
Je viens de laisser dans cette rubrique un avis tout à fait personnel que j'espère le plus objectif possible. il répond à une partie de questions posées ci-dessus.
Évidemment j'en pense du bien puisque je viens de l'avoir et je l'ai donc choisi.
A voir dans le temps ..... je modifierai au besoin. pour le moment je joue !
si vous avez des questions soyez indulgent, je viens pas souvent.
Très bonne zic à tous de tous les pays
Très bonnes Zick's à toutes et à tous de tous les pays
Zuma Otto Rivers
1850
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Je le possède aussi depuis Noël, j'attends quelques semaines avant de mettre un avis.
Mais oui, quelques points d'ergonomie à améliorer :
- effectivement, la gestion des splits et layers, elle est bizarrement à la fois directe (un switch) mais un peu casse-gueule (faut jouer des flèches), surtout si on travaille à la volée en live. Donc il veut mieux les enregistrer en Memory (programmes utilisateurs) ;
- Mais mais mais, il est encore plus casse pieds de passer d'une mémoire utilisateur perso avec split et/ou layer (en Memory), à un son d'usine simple. Parce si on appuie juste sur "sound"(les sons d'usines), il n'y a que la partie sélectionnée dans le programme "multi" perso qui change (comme s'il était en mode "édition" et que la mémoire n'est pas figée). Les splits/layers restent enclenchés, alors qu'on a sélectionné un son d'usine, et qu'on le veut tout seul... Donc penser à appuyer sur deux trois boutons en plus, c'est galère, surtout en live.
- Les Soundfonts, c'est génial. Vraiment. A boire et à manger, du bon et du moins bon. J'ai réussi à me trouver des sons de mellotrons non bouclés gratuits à faire pâlir les possesseurs de Clavia 2 fois plus chers. Entre autres exemples (samples de DX7, synclavier, prophet 600)... Par contre aucune édition possible hors effets (filtres, enveloppes, LFO... Y a pas).
- Les sons d'usine, vraiment bons. Les pads (oui oui, c'est pas la catégorie qui viendrait à l'esprit) sont énormes, très "Roland". Les pianos, FM, et ep's sonnent. Les orgues (samples, pas de tirettes) ont un côté "baloche", on aime ou pas, mais ça sonne.
- Il a l'air costaud.
Moi aussi, j'en suis très content.
Mais oui, quelques points d'ergonomie à améliorer :
- effectivement, la gestion des splits et layers, elle est bizarrement à la fois directe (un switch) mais un peu casse-gueule (faut jouer des flèches), surtout si on travaille à la volée en live. Donc il veut mieux les enregistrer en Memory (programmes utilisateurs) ;
- Mais mais mais, il est encore plus casse pieds de passer d'une mémoire utilisateur perso avec split et/ou layer (en Memory), à un son d'usine simple. Parce si on appuie juste sur "sound"(les sons d'usines), il n'y a que la partie sélectionnée dans le programme "multi" perso qui change (comme s'il était en mode "édition" et que la mémoire n'est pas figée). Les splits/layers restent enclenchés, alors qu'on a sélectionné un son d'usine, et qu'on le veut tout seul... Donc penser à appuyer sur deux trois boutons en plus, c'est galère, surtout en live.
- Les Soundfonts, c'est génial. Vraiment. A boire et à manger, du bon et du moins bon. J'ai réussi à me trouver des sons de mellotrons non bouclés gratuits à faire pâlir les possesseurs de Clavia 2 fois plus chers. Entre autres exemples (samples de DX7, synclavier, prophet 600)... Par contre aucune édition possible hors effets (filtres, enveloppes, LFO... Y a pas).
- Les sons d'usine, vraiment bons. Les pads (oui oui, c'est pas la catégorie qui viendrait à l'esprit) sont énormes, très "Roland". Les pianos, FM, et ep's sonnent. Les orgues (samples, pas de tirettes) ont un côté "baloche", on aime ou pas, mais ça sonne.
- Il a l'air costaud.
Moi aussi, j'en suis très content.
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
[ Dernière édition du message le 12/03/2018 à 17:04:52 ]
riffon
2548
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Zuma Otto Rivers
1850
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
riffon
2548
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Zuma Otto Rivers
1850
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
riffon
2548
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Petit zicos
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Très bonnes Zick's à toutes et à tous de tous les pays
casavetes
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Zuma Otto Rivers
1850
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Bonsoir !
Ouh la la.
Alors, le SX7 n'a pas de séquenceur MIDI interne, il faut donc un séquenceur externe, soit logiciel (aujourd'hui la norme, type Cubase, Logic, GarageBand, Tracktion, Sonar, Ardour), soit hardware (beaucoup plus rare aujourd'hui, sauf en musique électro/techno/EDM... où on utilise un séquenceur "à pas", sinon on fonctionne à l'ancienne avec des machines type Yamaha Qy70, Akai MPC, ou des claviers workstations/arrangeurs).
Avec ces machines, tu pourras enregistrer et reproduire des séquences MIDI, qui seront reçues via MIDI DIN ou MIDI USB par le SX7.
Par contre, si j'ai bien compris ton projet, tu risques vite d'être à court d'instruments, étant donné que le SX7 n'est multitimbral que 3 parties (Main, Layer, Split), donc seulement 3 pistes MIDI indépendantes = 3 instruments en même temps au maximum sur le SX7. Par exemple, un piano, des cordes, et une basse.
C'est un peu court, non ?
Si tu en veux plus, ce qui à mon avis est le cas (pour les batteries, et les percussions notamment), il faut que tu aies d'autres ressources sonores à disposition, soit des instruments virtuels logiciels à séquencer, soit d'autres modules multitimbraux (soit en rack comme le SX7, type Roland Integra-7, soit intégré dans un clavier type workstation ou arrangeur qui eux ont un séquenceur MIDI intégré, type Kurzweil PC3, Yamaha MoXF, Roland FA06).
Via USB oui, tu branches le PC au SX7, et le son du PC et/ou de ton logiciel, si c'est correctement configuré, sortira par les sorties du SX7.
Est-ce plus clair ?
Ouh la la.
Alors, le SX7 n'a pas de séquenceur MIDI interne, il faut donc un séquenceur externe, soit logiciel (aujourd'hui la norme, type Cubase, Logic, GarageBand, Tracktion, Sonar, Ardour), soit hardware (beaucoup plus rare aujourd'hui, sauf en musique électro/techno/EDM... où on utilise un séquenceur "à pas", sinon on fonctionne à l'ancienne avec des machines type Yamaha Qy70, Akai MPC, ou des claviers workstations/arrangeurs).
Avec ces machines, tu pourras enregistrer et reproduire des séquences MIDI, qui seront reçues via MIDI DIN ou MIDI USB par le SX7.
Par contre, si j'ai bien compris ton projet, tu risques vite d'être à court d'instruments, étant donné que le SX7 n'est multitimbral que 3 parties (Main, Layer, Split), donc seulement 3 pistes MIDI indépendantes = 3 instruments en même temps au maximum sur le SX7. Par exemple, un piano, des cordes, et une basse.
C'est un peu court, non ?
Si tu en veux plus, ce qui à mon avis est le cas (pour les batteries, et les percussions notamment), il faut que tu aies d'autres ressources sonores à disposition, soit des instruments virtuels logiciels à séquencer, soit d'autres modules multitimbraux (soit en rack comme le SX7, type Roland Integra-7, soit intégré dans un clavier type workstation ou arrangeur qui eux ont un séquenceur MIDI intégré, type Kurzweil PC3, Yamaha MoXF, Roland FA06).
Citation :
il fait génère l'audio en même temps que le midi
Via USB oui, tu branches le PC au SX7, et le son du PC et/ou de ton logiciel, si c'est correctement configuré, sortira par les sorties du SX7.
Est-ce plus clair ?
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
[ Dernière édition du message le 22/04/2019 à 01:26:49 ]
riffon
2548
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Zuma Otto Rivers
1850
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte