[Test] Comparatif des algos de Time-Stretch et Pitch-Shift
- 68 réponses
- 19 participants
- 4 231 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
521410
Anonyme
22808
Fuza_ti > Intéressant.
Tiens juste comme ça, j'ai juste en face de moi une horloge maitre aardsync II, pas mal utilisée (dans le temps) entre autre pour la synchronisation d'équipement destinés à faire de la conversion pulldown ou reverse pulldown pour les formats NTSC et PAL.
Détail cocasse sur cette horloge, comme on peut le voir en plus des classiques 44.1 et 48 kHz il y a des valeurs plus fantaisistes comme 45.937, 44.144, 44.056, 42.336, 46.080, 47.952, 48.048 et 50.
Encore plus cocasse, si on compare mettons 48 et 47.952 on s'aperçoit que 47.952 (enfin 47.952048) c'est très précisément 99,9000999001% de 48. Et devine ce qui se passe si on passe de l'audio numérique à 48 kHz dans un appareil qui est synchro à 47.952 ... Il est transmis à 99,9000999001% de sa vitesse originelle.
C'est dingue je croyais pourtant que PERSONNE ne faisait de time stretch à 12 chiffres après la virgule pour réaliser une synchro de l'audio avec un vidéo convertie par pulldown ou reverse pulldown.
Ha ouais mais non c'est aardvark, c'est eux qui ont du merder.
Tu vois ce qu'ils ont oublié de te dire dans ton BTS c'est qu'il y a eu des techniques et des procédés différents (dans la forme, pas dans le fond, du moins pour cet exemple ci) de ceux d'aujourd'hui avant que tu n'arrives dans le métier et avant que des boitiers fassent certaines opérations tout seul et de manière transparente.
L'opération dont parle sleepless, time stretcher l'audio d'un pourcentage extrêmement précis avec une correction de tonalité de haute qualité, ce n'est ni plus ni moins que ce que font en temps réel et de manière totalement automatisé les convertisseurs très haut de gamme comme ceux de chez snell & wilcox (qui sont clairement d'un autre monde que les datavideo que tu as montré, même si ceux-ci font déjà bien leur boulot et sont solides et fiables).
Tout le monde n'a pas des datavideo, tout le monde n'a pas media composer, tout le monde n'a pas forcement un soft capable de réaliser une conversion de qualité de ntsc vers pal ou de pal vers ntsc, tout le monde ne travaille pas sur de l'audio et de la vidéo lockée (cas du DVD par exemple) Ça n'empêche pas ces personnes là d'avoir potentiellement à faire de la conversion audio PAL vers NTSC ou inversement, en amateur ou dans le cadre de leur métier comme tu dis.
Tiens juste comme ça, j'ai juste en face de moi une horloge maitre aardsync II, pas mal utilisée (dans le temps) entre autre pour la synchronisation d'équipement destinés à faire de la conversion pulldown ou reverse pulldown pour les formats NTSC et PAL.
Détail cocasse sur cette horloge, comme on peut le voir en plus des classiques 44.1 et 48 kHz il y a des valeurs plus fantaisistes comme 45.937, 44.144, 44.056, 42.336, 46.080, 47.952, 48.048 et 50.
Encore plus cocasse, si on compare mettons 48 et 47.952 on s'aperçoit que 47.952 (enfin 47.952048) c'est très précisément 99,9000999001% de 48. Et devine ce qui se passe si on passe de l'audio numérique à 48 kHz dans un appareil qui est synchro à 47.952 ... Il est transmis à 99,9000999001% de sa vitesse originelle.
C'est dingue je croyais pourtant que PERSONNE ne faisait de time stretch à 12 chiffres après la virgule pour réaliser une synchro de l'audio avec un vidéo convertie par pulldown ou reverse pulldown.
Ha ouais mais non c'est aardvark, c'est eux qui ont du merder.
Tu vois ce qu'ils ont oublié de te dire dans ton BTS c'est qu'il y a eu des techniques et des procédés différents (dans la forme, pas dans le fond, du moins pour cet exemple ci) de ceux d'aujourd'hui avant que tu n'arrives dans le métier et avant que des boitiers fassent certaines opérations tout seul et de manière transparente.
L'opération dont parle sleepless, time stretcher l'audio d'un pourcentage extrêmement précis avec une correction de tonalité de haute qualité, ce n'est ni plus ni moins que ce que font en temps réel et de manière totalement automatisé les convertisseurs très haut de gamme comme ceux de chez snell & wilcox (qui sont clairement d'un autre monde que les datavideo que tu as montré, même si ceux-ci font déjà bien leur boulot et sont solides et fiables).
Tout le monde n'a pas des datavideo, tout le monde n'a pas media composer, tout le monde n'a pas forcement un soft capable de réaliser une conversion de qualité de ntsc vers pal ou de pal vers ntsc, tout le monde ne travaille pas sur de l'audio et de la vidéo lockée (cas du DVD par exemple) Ça n'empêche pas ces personnes là d'avoir potentiellement à faire de la conversion audio PAL vers NTSC ou inversement, en amateur ou dans le cadre de leur métier comme tu dis.
sleepless
2192
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
J'hallucine 
Ouah, le matos...
Écoute, là, je fatigue, j'en ai marre :
Je te parle film, config' pro, téléciné, post-production, synchro, numérisation (dans le métier, on dit qu'on va digitaliser, tiens), conversion et toi tu me dis qu'on met pas de chiffres après la virgule et qu'on fait de l'encodage à la volée avec un boîtier à mille balles ?
Donc, plutôt qu'un machin très théorique et austère, je t'ai trouvé un truc simple, avec des schémas partout, mais faut lire quand même (et c'est théorique et un peu austère): tu peux jeter un coup d'œil ICI (tu parles anglais, j'espère).
Y'a même un convertisseur de formats, qui te donnent les changements de minutage...
Et quand tu voudras parler de matos pro (c'est pas le tout de rajouter Media Composer après coup pour faire bien), tu iras ICI
Ah bah, j'ai vu que tu avais un Pro Tools. C'est pas pro, ça, hein ? Donc avec l'algorithme X-Form (un truc pas pro non plus), tu as des présets de stretch pour passer du NTSC au PAL, etc. et les chiffres que je t'ai donné viennent de son mode d'emploi.
À quoi bon les inclure si personne ne s'en sert, hein ?
(et même avec le Digirack Time Shift, tu verras qu'il y a un dossier de présets nommés Post Format Conversion avec les mêmes réglages).
Et Pitch'n'Time Pro, utilisé par tous les pro du son à l'image (tu veux que j'en appelle un, peut-être que tu lui accorderas plus de crédit qu'à moi...)
eh ben, il a six chiffres après la virgule, waoh, pourquoi faire ?
Mais pour ça, faudrait comprendre ce qu'est la vidéo, le son et la post-prod'
J'arrête là, tu me fatigues, incapable d'avancer un truc précis, juste dire "ah mais moi, j'ai vu, hein, pis c'est mon métier, hein."
Ouah, le matos...
Écoute, là, je fatigue, j'en ai marre :
Je te parle film, config' pro, téléciné, post-production, synchro, numérisation (dans le métier, on dit qu'on va digitaliser, tiens), conversion et toi tu me dis qu'on met pas de chiffres après la virgule et qu'on fait de l'encodage à la volée avec un boîtier à mille balles ?
Donc, plutôt qu'un machin très théorique et austère, je t'ai trouvé un truc simple, avec des schémas partout, mais faut lire quand même (et c'est théorique et un peu austère): tu peux jeter un coup d'œil ICI (tu parles anglais, j'espère).
Y'a même un convertisseur de formats, qui te donnent les changements de minutage...
Et quand tu voudras parler de matos pro (c'est pas le tout de rajouter Media Composer après coup pour faire bien), tu iras ICI
Citation : donc non, personne ne time strech avec des facteurs à 12 chiffres après la virgule dans un contexte pro, si ça se faisait (quelle horreur) mes messages ici n'auraient pas lieu d'être !
Ah bah, j'ai vu que tu avais un Pro Tools. C'est pas pro, ça, hein ? Donc avec l'algorithme X-Form (un truc pas pro non plus), tu as des présets de stretch pour passer du NTSC au PAL, etc. et les chiffres que je t'ai donné viennent de son mode d'emploi.
À quoi bon les inclure si personne ne s'en sert, hein ?
(et même avec le Digirack Time Shift, tu verras qu'il y a un dossier de présets nommés Post Format Conversion avec les mêmes réglages).
Et Pitch'n'Time Pro, utilisé par tous les pro du son à l'image (tu veux que j'en appelle un, peut-être que tu lui accorderas plus de crédit qu'à moi...)
eh ben, il a six chiffres après la virgule, waoh, pourquoi faire ?
Mais pour ça, faudrait comprendre ce qu'est la vidéo, le son et la post-prod'
J'arrête là, tu me fatigues, incapable d'avancer un truc précis, juste dire "ah mais moi, j'ai vu, hein, pis c'est mon métier, hein."
sleepless
2192
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Wolfen
13911
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Pour résumer, fuza_ti il est à la ramasse quoi 
Le pire c'est qu'il sait pas comment ça fonctionne, mais il sait qu'il a raison... Ben c'est du joli 
Le pire c'est qu'il sait pas comment ça fonctionne, mais il sait qu'il a raison... Ben c'est du joli Hors sujet : sleepless> secret secret 
Ma signature devrait te mettre un peu sur la voie 
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
guitoo
759
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
sleepless
2192
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
sleepless
2192
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
@wolfen
C'est fait, j'étais allé me balader tout de suite après ta non -réponse
C'est fait, j'étais allé me balader tout de suite après ta non -réponse
kon-tiki
229
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Sleepless, ca devrait etre toi qui fait la deuxieme partie. ca sera plus coherent. 
tous ceux en faveur....
tous ceux en faveur....
sleepless
2192
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Bah, je ne peux pas, je n'ai pas de PC.
Déjà que je mets sou par sou de côté pour m'acheter un MacTel...
Déjà que je mets sou par sou de côté pour m'acheter un MacTel...
- < Liste des sujets
- Charte