Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du plugin de Blob Audio Fat Blob

  • 227 réponses
  • 60 participants
  • 37 160 vues
  • 60 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du plugin de Blob Audio Fat Blob
5089.jpg
La jeune marque française Blob Audio, créée par le guitariste et Youtubeur Reda, dévoile son premier plugin dédié à la simulation d’amplificateurs guitare. Voyons si le « Fat Blob » possède des arguments face à une sévère concurrence.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Intéressant. Au début j'ai eu peur que les couleurs flashy rendent le plugin illisible mais au final ça n'a pas l'air d'être le cas. Le graphisme me plait, c'est original et frais.

Je trouve que les limites du cab pointées du doigt sont un faux problème. A titre personnel, je me rends compte que j'utilise presque systématiquement les 3-4 mêmes IR, quel que soit le style. De même avoir trop de choix complique la décision. Du coup je me suis pas mal éloigné du WoS de Two Notes qui reproduit les baffles de tel ou tel artiste avec 50 micros différents dans toutes les positions.
3
Très intéressant ! Cependant j'aurais aimé entendre les sons clairs et crunch sans effets, c'est malheureusement une mauvaise habitude sur un peu toutes les démos ... Sinon, et ça m'a peut-être échappé, mais info plus qu'importante, quel est le prix ?
4
149 euro avec un code promo actuellement qui fait le plug in à 119 euro :)
5
149€ sur le site de la marque. On est clairement dans la tranche haute. Perso j'ai préféré du Audio Assault qu'on trouve régulièrement à 7-10€ par rapport à du Neural Dsp. Donc clairement pas pour moi.
6
Entièrement d’accord, jamais de clean pur dans les démos ou les tests, difficile de se faire avis.
Pas de version démo sur leur site, je ne mettrais pas 150 balles avant d’avoir pu tester.
7
Y’a des beaux sons clairs qui circulent https://www.instagram.com/reel/Cl9FAMdpRAR/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Et on trouve facilement des demo crunch sur YouTube

[ Dernière édition du message le 09/12/2022 à 18:43:21 ]

8
Citation de giauc :
Entièrement d’accord, jamais de clean pur dans les démos ou les tests, difficile de se faire avis.
Pas de version démo sur leur site, je ne mettrais pas 150 balles avant d’avoir pu tester.

Je ne connaissais pas du tout, merci pour la découverte. Ca donne quoi au niveau des effets intégrés, ça l'air un peu pauvre de ce côté-là non ?
9
Intéressant ce nouveau plug-in, mais sans démo c'est un peu dommage, je vais rester sur mes Neural DSP pour l'instant

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

10
Je trouve que ce plugin sonne superbement bien !
Pour les démos "dry" il y en a sur la chaine YT de la Machine à mixer et aussi sur la chaine de Jaff. En tout cas tout ce que j'ai entendu sonne très bien.
Par contre gros point noir, pas de version de démo, c'est pas terrible pour ceux qui veulent essayer... C'est pas super vendeur.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

11
Mouai... On est dans l'interface typiquement sur un copycat de Neural Dsp (les 3 sections, les effets non modulaires etc...). La seule différence étant que le plugin ne se refere pas à un artiste connu (en fait si c'est un plug signature Reda). Alors oui cocorico, c'est fraaaaancais, mais de là à mettre un 9 par pur chauvinisme... On est loin de solutions complètes comme Amplitube ou Overloud, on est sur du plug qui se veut "simple" pour la cible visée (ceux qui adhèrent à la pédagogie de son auteur, la chelouterie). On est pour moi sur du Neural like avec une opé spé dans les règles.
12
Oui démo pls

Chris.

13
Beaucoup trop cher.
14
Je me joins au choeur des "demo version, please", mais pas à celui du "C'est trop cher": si le produit donne entière satisfaction, il vaut ses 149€. Si non, il reste en boutique. Mais certes, on ne peut en juger qu'avec une ... "demo version, please"!
15
Idem pour moi, une démo et après j’achète ou pas.
16
Très intéressé par ce plugin.

J'ai 4-5 neural dsp, que je trouve au dessus de la concurrence sur la richesse du son (ça sonne pas numérique, je retrouve des sons "a lampe), j'attend donc de voir ce que donne ce plugin français dans ce domaine.
Malheureusement, tout les sons que j'écoute jusqu'à présents sont plat. Pauvre.

Il manque clairement une session de démo pour débloquer l'achat. 150€, si c'est pour avoir un plugin que j'utiliserai moins que mes NDSP, je vais pas tenter le coup.

Je vais suivre, on verra si un test me convainc.
17
x
Hors sujet :
A propos de simulation dans l'esprit de Neural DSP... Le freeware epochamp de guitarML qui était proposé ici la semaine dernière m'a clairement bluffé et m'a rappelé les sensations des Neural DSP.. Je pose ça là si ça peut servir
18
Au contraire, je trouve les Neural plutôt froids et numériques dans les harmoniques, question de goûts et couleurs.
Et effectivement, sans démo pour ce Fat Blob ce n'est pas facile de se faire un avis.
19
Dans la même catégorie et mème budget il y a aussi s-gear et lui propose une demo.
Ceci dit je ne l’ai pas pris car il ne m’apportait rien de plus que mes neural (petrucci et tone king).
20
Déjà deux avis dithyrambiques ... postés par des membres très (très très) fraichement inscrits, genre le jour de la sortie du plugin .:mrg:

[ Dernière édition du message le 10/12/2022 à 11:54:35 ]

21
Citation de steffgo :
Déjà deux avis dithyrambiques ... postés par des membres très (très très) fraichement inscrits, genre le jour de la sortie du plugin .:mrg:

C'est clair... ça sent l'avis bidon à plein nez :facepalm:
22
En même temps, même le test est dithyrambique... 9/10 c'est un peu beaucoup, surtout si on le compare au marché. Je veux bien qu'on soit un peu chauvin mais pas au point d'être aveugle (et sourd).
23
Pour ma part, l'interface du plug pique vraiment les yeux ! Je me vois mal rester des heures devant cet ampli rose tout pourri ou triturer des pédales qui ressemblent à des dessins d'enfants !
Les demos en ligne ne me paressent pas sonner si bien que ça, en tous cas rien qui ne surpasse les plugs actuels déja sur le marché. Tout en soulignant le fait qu'il n'y a qu'en essayant un plug de simu guitare qu'on peut se rendre compte de la qualité du bouzin.....donc démo obligatoire , je plussois !
Concernant le test, il me manque vraiment un comparatif de consommation CPU par rapport à....un neural DSP au hazard !
En tous cas pour mériter un 9 il faut à mon sens que l'optimisation conso CPU soit irréprochable, et à part la latence abordée concernant le detune, rien n'est dit à ce sujet, dommage. Le PC de test étant équipé de 64 Go de Ram...je me pose la question: Faut-il disposer de tant de Ram pour faire tourner ce plug ?
24
Même avis que beaucoup exprimés plus haut: impensable de ne pas proposer de version démo, presque toutes les marques en proposent, c'est clairement une erreur marketing. Je ne fais jamais confiance aux vidéos de démonstration des marques, je veux absolument me faire ma propre opinion (et bien souvent en essayant avec mon matos je m'aperçois que... ben, ça sonne moins bien, voire beaucoup moins bien que sur les vidéos) :|
25
+1 pour pouvoir disposer d'une version d'essai. Mais malheureusement:

-1 pour la mauvaise réponse sur leur site: "Nous avons décidé de ne pas mettre en place de version Démo. Ce choix s’explique pour plusieurs raisons, mais notamment parce que vous pouvez trouver sur Youtube un nombre important de vidéos test du logiciel ainsi que des avis sur de nombreux réseaux sociaux, ce qui vous permettra de savoir si vous souhaitez l’acquérir ou pas".

-1 pour l'obligation de se connecter à internet: "vous disposez d’une utilisation OFFLINE du logiciel pendant 3 jours. un message vous indiquera le nombre de jours restant avant de nécessiter d’une connexion internet pour vérifier que vous êtes bien détenteur d’une licence valide." 

-1 pour les fautes d'orthographe sur le site, exemple "Une question, un souci, ton ordinateur va explosé ?" :facepalm:

-1 pour le tutoiement que je réserve uniquement à mes amis ou mes ennemis :rocket: :bise:

Citation :
Concernant le test, il me manque vraiment un comparatif de consommation CPU par rapport à....un neural DSP au hazard !
En tous cas pour mériter un 9 il faut à mon sens que l'optimisation conso CPU soit irréprochable, et à part la latence abordée concernant le detune, rien n'est dit à ce sujet, dommage.


INDISPENSABLE: Dans un test de produit, les consos cpu au repos / àl'usage / bypass sont des critères plus qu'importants.

J'ai renoncé à des plugins qui consommaient trop au repos ou en mode bypass, ce qui sous-entend un codage mal abouti, d'autres plantaient de temps en temps, enfin certains utilisaient trop de cycles cpu non justifiés.

Comme des mesures de valeurs en test seraient différentes pour tout autre ordinateur, la solution la plus proche de la réalité serait effectivement de faire un comparatif avec un plugin équivalent (comme cité) pour avoir une estimation à la louche.

Mais pour celui-ci, il faudrait donc... l'acheter pour pouvoir faire le test. :|

[ Dernière édition du message le 10/12/2022 à 14:01:28 ]