Commentaires sur le test : Test du plugin de Blob Audio Fat Blob
- 225 réponses
- 59 participants
- 32 738 vues
- 60 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est clair... ça sent l'avis bidon à plein nez
r0ck&roll
893
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation de steffgo :
Déjà deux avis dithyrambiques ... postés par des membres très (très très) fraichement inscrits, genre le jour de la sortie du plugin .
C'est clair... ça sent l'avis bidon à plein nez
patachew
3714
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
sacdesport
261
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
gagarinov
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 5 ans
Même avis que beaucoup exprimés plus haut: impensable de ne pas proposer de version démo, presque toutes les marques en proposent, c'est clairement une erreur marketing. Je ne fais jamais confiance aux vidéos de démonstration des marques, je veux absolument me faire ma propre opinion (et bien souvent en essayant avec mon matos je m'aperçois que... ben, ça sonne moins bien, voire beaucoup moins bien que sur les vidéos) 
Hermon de Vinon
3537
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
+1 pour pouvoir disposer d'une version d'essai. Mais malheureusement:
-1 pour la mauvaise réponse sur leur site: "Nous avons décidé de ne pas mettre en place de version Démo. Ce choix s’explique pour plusieurs raisons, mais notamment parce que vous pouvez trouver sur Youtube un nombre important de vidéos test du logiciel ainsi que des avis sur de nombreux réseaux sociaux, ce qui vous permettra de savoir si vous souhaitez l’acquérir ou pas".
-1 pour l'obligation de se connecter à internet: "vous disposez d’une utilisation OFFLINE du logiciel pendant 3 jours. un message vous indiquera le nombre de jours restant avant de nécessiter d’une connexion internet pour vérifier que vous êtes bien détenteur d’une licence valide."
-1 pour les fautes d'orthographe sur le site, exemple "Une question, un souci, ton ordinateur va explosé ?"
-1 pour le tutoiement que je réserve uniquement à mes amis ou mes ennemis
INDISPENSABLE: Dans un test de produit, les consos cpu au repos / àl'usage / bypass sont des critères plus qu'importants.
J'ai renoncé à des plugins qui consommaient trop au repos ou en mode bypass, ce qui sous-entend un codage mal abouti, d'autres plantaient de temps en temps, enfin certains utilisaient trop de cycles cpu non justifiés.
Comme des mesures de valeurs en test seraient différentes pour tout autre ordinateur, la solution la plus proche de la réalité serait effectivement de faire un comparatif avec un plugin équivalent (comme cité) pour avoir une estimation à la louche.
Mais pour celui-ci, il faudrait donc... l'acheter pour pouvoir faire le test.
-1 pour la mauvaise réponse sur leur site: "Nous avons décidé de ne pas mettre en place de version Démo. Ce choix s’explique pour plusieurs raisons, mais notamment parce que vous pouvez trouver sur Youtube un nombre important de vidéos test du logiciel ainsi que des avis sur de nombreux réseaux sociaux, ce qui vous permettra de savoir si vous souhaitez l’acquérir ou pas".
-1 pour l'obligation de se connecter à internet: "vous disposez d’une utilisation OFFLINE du logiciel pendant 3 jours. un message vous indiquera le nombre de jours restant avant de nécessiter d’une connexion internet pour vérifier que vous êtes bien détenteur d’une licence valide."
-1 pour les fautes d'orthographe sur le site, exemple "Une question, un souci, ton ordinateur va explosé ?"
-1 pour le tutoiement que je réserve uniquement à mes amis ou mes ennemis
Citation :
Concernant le test, il me manque vraiment un comparatif de consommation CPU par rapport à....un neural DSP au hazard !
En tous cas pour mériter un 9 il faut à mon sens que l'optimisation conso CPU soit irréprochable, et à part la latence abordée concernant le detune, rien n'est dit à ce sujet, dommage.
INDISPENSABLE: Dans un test de produit, les consos cpu au repos / àl'usage / bypass sont des critères plus qu'importants.
J'ai renoncé à des plugins qui consommaient trop au repos ou en mode bypass, ce qui sous-entend un codage mal abouti, d'autres plantaient de temps en temps, enfin certains utilisaient trop de cycles cpu non justifiés.
Comme des mesures de valeurs en test seraient différentes pour tout autre ordinateur, la solution la plus proche de la réalité serait effectivement de faire un comparatif avec un plugin équivalent (comme cité) pour avoir une estimation à la louche.
Mais pour celui-ci, il faudrait donc... l'acheter pour pouvoir faire le test.
Le Ka ♦ Jean Azarel & Herold Yvard ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion
[ Dernière édition du message le 10/12/2022 à 14:01:28 ]
RdjpR
1299
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Laissons le temps à Reda, il vient de rentrer sur le marché de l'audio, il n'a pas les tiroirs caisses des gros boites pour le moment, le prix est justifié car il faut encore rentabiliser la bête, il a certainement prit ses fonds propres pour payer les gars qui l'ont aidé (sound designer, designer, codeur etcetc), soyez indulgent 
.
.RdjpR
gagarinov
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 5 ans
patachew
3714
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Workinghour
254
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Roman Rouzine
122
Rédacteur·trice
Membre depuis 12 ans
Bonjour à tous,
Merci pour vos nombreux retours.
Concernant la partie optimisation du plugin et possédant moi-même le Plini de Neural DSP, j'ai trouvé le Fat Blob un peu moins gourmand. J'ai chargé des dizaines d'instances sur un même projet sans être embêté, ce qui n'est pas toujours le cas avec le Plini qui amène quelques décrochages avec de nombreuses instances (même avec 64Go). Le plugin s'est montré réactif et je n'ai rencontré aucun bug... Mais en informatique ça peut toujours varier d'une machine à l'autre.
Au moment du test, le plugin n'était pas encore disponible publiquement et je n'avais donc pas connaissance de la disponibilité ou non d'une version démo. Désolé si cette info vous a manquée et en effet c'est dommage.
Pour la note, elle est à mon sens principalement là à titre indicatif. C'est un bon plugin, un 8 n'aurait pas changé grand chose au propos
En tout cas, j'ai toujours le plugin sur ma machine. Si vous voulez que je check un truc ou deux supplémentaires dessus, dîtes moi ! Ce sera avec plaisir
Merci pour vos nombreux retours.
Concernant la partie optimisation du plugin et possédant moi-même le Plini de Neural DSP, j'ai trouvé le Fat Blob un peu moins gourmand. J'ai chargé des dizaines d'instances sur un même projet sans être embêté, ce qui n'est pas toujours le cas avec le Plini qui amène quelques décrochages avec de nombreuses instances (même avec 64Go). Le plugin s'est montré réactif et je n'ai rencontré aucun bug... Mais en informatique ça peut toujours varier d'une machine à l'autre.
Au moment du test, le plugin n'était pas encore disponible publiquement et je n'avais donc pas connaissance de la disponibilité ou non d'une version démo. Désolé si cette info vous a manquée et en effet c'est dommage.
Pour la note, elle est à mon sens principalement là à titre indicatif. C'est un bon plugin, un 8 n'aurait pas changé grand chose au propos
En tout cas, j'ai toujours le plugin sur ma machine. Si vous voulez que je check un truc ou deux supplémentaires dessus, dîtes moi ! Ce sera avec plaisir
[ Dernière édition du message le 10/12/2022 à 17:04:02 ]
- < Liste des sujets
- Charte