[News] [NAMM] Peavey ReValver MK III (5/5)

l'abschlepper

63

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/06/2009 à 13:50:58

Salut les gens!
Je voulais savoir ce qu'il faut avoir pour relier sa guitare à l'ordinateur. J'ai un portable HP assez récent et j'aimerais bien essayer le Revalver MKIII

Merci

Lyrics: waste time between solos

Sat'Ryani

2468

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

101 Posté le 31/01/2010 à 16:55:17

Ben voilà, c'est juste la question que je voulais poser

0

Let's Rock !

Sat'Ryani

2468

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

102 Posté le 31/01/2010 à 18:33:00

...ah non, j'ai une autre question: si je ne veux que les effets de ce logiciel, en l'insérant dans la boucle de ma mixette, vu que je compte entrer une Blackstar HT DUAL en direct mixette, comment dois-je procéder pour les branchements, vu que ce logiciel est virtuel, comment l'insérer dans ma boucle pour doser les effets par le AUX SEND de la mixette ? ma chaîne serait: gtr > Wah > Blackstar HT Dual > mixette, jusque là, OK ! c'est physique, avec une pédale en vrai, des câbles etc...mais pour les effets du logiciel, comment je m'en sers, pratiquement ?

0

Let's Rock !

Sat'Ryani

2468

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

103 Posté le 01/02/2010 à 15:30:59

... bon, je viens d'essayer la version démo de Revalver HP et MKIII... pour HP, c'est pas top du tout, un souffle à faire envoler les partoches, et pour MKIII, nettement mieux pour le souffle, à part de temps en temps, quelques coups de vent, mais je suppose que c'est dû à la version démo... mais bon, bof, bof quand même

pour faire mu-muse cinq minutes ça va, mais pour jouer sur une séquence et se faire plaisir

du moins pas pour moi... les simus d'ampli sont quand même mieux que sur Amplitube ou Guitar Rig, mais ça reste encore très gadget, ça ne remplacera jamais un ampli + effets pour sentir le toucher des cordes et faire son jeu... Moi, en tout cas, je l'ai désinstallé de mon PC... et jamais je ne mettrai 300 euros là dedans

0

Let's Rock !

ultrasteak

1251

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

104 Posté le 01/02/2010 à 17:48:03

salut

pour le souffle, gaffe à la carte son, ça y fait beaucoup...

0

amleth

1379

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

105 Posté le 01/02/2010 à 18:01:12

Et il faut maximiser le gain en entrée pour avoir un signal gonflé et propre.

0

And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?

ultrasteak

1251

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

106 Posté le 01/02/2010 à 19:23:03

Citation de amleth :

Et il faut maximiser le gain en entrée pour avoir un signal gonflé et propre.

en amont de la carte son tu parle, ou au niveau du gain de la carte ?

car si c'est une carte bas de gamme, monter le gain au niveau de son préamp va ramener beaucoup de souffle....
dans ce cas effectivement il vaut mieux de gonfler le son avant, mais quand on a une gratte passive pas facile, il faut utiliser un booster je pense (sans saturer l'entrée de la carte !)

0

amleth

1379

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

107 Posté le 01/02/2010 à 21:02:21

En amont. Toujours utiliser un booster avec des softs de modélisation d'amplis...

0

And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?

ultrasteak

1251

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

108 Posté le 01/02/2010 à 23:06:30

tel est la parole, j'en prend bonne note !

un booster tu utilisera, est un bon son tu aura

0

amleth

1379

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

109 Posté le 02/02/2010 à 00:43:32

Hihi, nan, excuse mon ton catégorique, c'était déplacé.

Il est vrai que les simulateurs d'ampli logiciel sonnent vraiment toc si on rentre un signal faiblard. Le top, c'est un bon booster, et un poil de compression, en minimisant le gain à la carte son si celle-ci est un peu bruyante (sur ma Firebox par exemple, ça souffle un max en entrée).

Ce conseil apparaît dans tous les manuels de tous les simulateurs.

Je vois que tu as un PodXT Pro, n'y at-il pas un preset gentre "préampli à lampe généraliste" (comme sur le Pod 2) ? Ca pourrait peut-être faire l'affaire...

0

And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?

[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 00:48:54 ]

ultrasteak

1251

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

110 Posté le 02/02/2010 à 06:47:17

c'était pas ironique quand je dis "tel est la parole"

je ne lis jamais les manuels, j'devrais p't'être finalement
en fait moi j'utilise pas trop les simulateur, sauf pour trouver des idées ou bosser quand mon matos est en répète...
de plus je compte me refabriquer un booster dès que mon ampli à lampe sera fini...

c'est surtout pour aider la comunauté et notre ami Sat'ryani

Hors sujet :

le pod c'est mon 2ème, je joue dessus depuis des années et je n'aime pas le son (de moins en moins en tout cas).
sauf que j'ai un preset qui sonne vraiment d'enfer une fois branché dans l'ampli de puissance d'une tête,
mais j'ai revendu la mienne (pas ma tête hein, la PEAVEY....)

0

bastilles

28

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

111 Posté le 02/02/2010 à 16:33:19

salut je souhaiterais savoir au sujet du booster pré simul celui que vous conseilleriez afin de remplacer le preamp interne de mon apogee duet , je pensais peut etre a un preamp a lampe a la place d'un booster pedale afin de colorer, compresser et rechauffer legerement le son avant l'entrée de la carte son et de revalver ?

0

amleth

1379

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

112 Posté le 02/02/2010 à 17:17:52

méga-miam : https://fr.audiofanzine.com/boite-direct/avalon/U5/avis/

0

And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?

ultrasteak

1251

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

113 Posté le 02/02/2010 à 18:01:43

ultra miam oui !

mais je trouve dommage tout de même de mettre autant d'argent dans du hardware,
pour repasser dans un soft (ça peut se discuter là je demande la comparaison par l'exemple sonore

)

bastilles, tu sais un bon préamp à lampe coute cher (scuse je sais pas si je parle à un connaisseur ou à un novice).
si tu connais quelqu'un (ou toi même) qui bricole,
il y a par exemple l'AMZ MOSFET BOOSTER qui sonne vraiment bien (j'en ai déjà fait une et elle m'a étonné, la personne qui l'a étant vraiment contente),
ça revient à 15-20€ maxi, et une pédale qui a ce son pour ce prix, on peut chercher...

sinon pourquoi pas du TL Audio d'occaz

0

bastilles

28

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

114 Posté le 02/02/2010 à 20:36:38

oui je connais pas mal , j'ai eu pas mal de matos hardware qui ne m'ont pas satisfait , j'ai effectivement regarder le Avalon U5 car je fais aussi de la basse. Je pensais a un preampli du style spl gainstation ou universal audio solo 610 pour beneficier d'un bon son DI que ce soit a la basse ou a la guitare.J'ai deja eu un TL audio ivory 2 mais je cherche quelque chose de peu encombrant.Niveau pedale je pense a Xotic surtout mais je sais pas trop si cela a reellement un interet.j'utilise pour le moment une Maxon od9 en boost avec le préampli de ma carte son apogee ( + 14-16 dB pour arriver a un signal adéquate ). D'autres idées car je suis pas très bricoleur ?

0

ultrasteak

1251

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

115 Posté le 02/02/2010 à 21:33:52

tu cherche quoi comme type de son ?

effectivement tu as une idée du bon matos vu ce que tu cite

j'espère que tu ne te laisse pas bouffer par les sons que tu entend sur CD...
c'est bien d'avoir un bon preamp est une bonne carte son, mais ceci + du logiciel ne fera pas forcément un super son...
je pense que tu peux mettre le prix que tu veux, dans cette config tu risque plus de gaspiller...
quoi alors ?
bah c'est ça le problème, c'est que ça dépend...
le meilleur son metal que j'ai eu, c'est le POD XT PRO dans l'ampli de puissance d'une tête ULTRA+ PEAVEY...
pas du super top matos, mais ça envoyait sévère du bois genre l'impression d'avoir 3 gratte empilées sans aucune bavure avec un grain à la meshuggah... encore que une fois dans un mix, ça ne ressemblait plus à rien.
tout ça pour dire que tu peux peut-être tirer le meilleur son (pour toi) avec une pelle, un ampli et peut-être un booster...
je trouve juste bizarre de chercher du vraiment bon materiel pour mettre en direct une gratte sur un PC.
(après peut-être que contrainte oblige, et que tu ne peux faire de bruit chez toi)

c'est sûr aussi que une basse en direct dans un AVALON...

0

[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 21:34:27 ]

ultrasteak

1251

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

116 Posté le 02/02/2010 à 21:48:03

je voudrais aussi ajouter que l'échange d'un micro sur une gratte coute bien moins cher,
et change bien plus la couleur d'un instrument, que la différence entre un préamp à 500€ et un préamp à 800€...
c'est la médecine douce !

et puis on ne dira jamais assez que les doigts font 50% du son, j'ai mis 18 ans à le comprendre,
heureusement que d'autre comprennent beaucoup plus vite que moi !

même si on ne voit pas directement la différence entre "avant" et "après" avoir méditer là dessus...

0

bastilles

28

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

117 Posté le 02/02/2010 à 22:07:40

C'est exactement cela pas de bruit possible tout ou presque au casque et pas de place .
Un son metal scandinave ...

me convient , j'avais le pod xt pro j'avais un meilleur son qu'avec mon mesa recording preamp grace notament au tc electronic integrated preamp ( utiliser par meshuggah, j'ai vu que tu aimais

) mais j'ai desormais un meilleur son je trouve grace à overloud et revalver + IR que ce soit le son tout seul que le son dans un mix . Gros defaut du pod qui s'integre facilement mais difficile a retravailler ensuite .
Pour les micros j'ai une ESP horizon en duncan et compte investir dans une guitare en EMG pour enrichir la palette sonore. Mais je cherche plus a entrer dans le logiciel avec le signal le plus propre ou embelli legerement (lampes) avec un niveau idéal (ce qui implique une amplification ainsi que peut etre une legere compression pour diminuer les cretes et ainsi augmenter le niveau moyen pour que revalver soit au top.)

0

ultrasteak

1251

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

118 Posté le 02/02/2010 à 22:41:00

rooohhhh !!!! metal scandinave... rooohhh le mot magique !!! http://img452.imageshack.us/img452/7499/custom4cj.gif

oki c'est noté...
je pense que le truc auquel il faut faire très attention, c'est de ne pas saturé l'entrée de la carte.
ensuite donc un préamp avec EQ graphique pour n'envoyer que le necessaire, ou au moins un 4 bandes paramétrique.
sinon tu as déjà essayé des préamp ENGL ?
je sais pas ce que ça peut faire avant un logiciel... du mal ça m'étonnerais...
faudrait pouvoir essayer ! c'est cher mais l'occase peut faire le larron...

je dis ça mais je trouverais quand même dommage de prendre un truc comme ça juste pour booster avant de faire le son avec un logiciel.

quoique le 530 d'occase doit pas être exessif !

un EQ 31 bandes peut-être une bonne piste à essayer avant et après disto,
voir en hardware avant la carte son.

0

bastilles

28

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

119 Posté le 02/02/2010 à 23:37:56

oui c'est pour cela que le preamp SPL incorpore un limiter assez transparent et plutot utile pour ne pas saturer l'entrée. J'ai bien evideament penser au 530 c'etait mon prochain achat si je restais en rack ( sauf si j'avais les sous pour le AXE-FX

, il y a de très bon résultat avec engl530 + cab IR très proche d'un son a la fredman.
Engl a la place de revalver oui mais pas en plus a mon avis il faut plutot un clean boost ou presque en parlant je reflechi a plusieurs pedales : keeley katana , zvex super hard on , plutot xotic rc booster ...

0