réactions à la news Two Notes présente la nouvelle version de Genome
- 135 réponses
- 31 participants
- 10 193 vues
- 33 followers
Hushman
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Hushman
Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine
Polysonic
- On a perdu des fonctionnalités du WOS quand on est sur le lecteur Dyn, on peut plus mélanger les IR two notes avec des IR tierce
- Le lecteur de fichier NAM : il pompe énormément de ressource, bien plus que NAM lui même qui est déja bien gourmand en CPU.
Sinon j'aime beaucoup le stéréo width, un super doubleur pour guitare.
csurieux
Mais bon produit.
[ Dernière édition du message le 26/01/2024 à 18:56:59 ]
AlexT
Après quelques heures d'essai sur guitares clean et basse, la façon dont cela sonne me plait bien.
Autant que mon Q.Cortex, du moins pour le moment.
Je trouve l'interface réussie, notamment grâce à sa clarté et sa simplicité, bravo les développeurs.
Entre autres pertes déjà citées vs WOS, on a perdu le message d'avertissement quand on charge un cab que l'on ne possède et qui prévient qu'il est en mode démo.
Franchement, à la longue je trouvais ça tellement ch... que malgré le son que j'aimais beaucoup, l'investissement en temps et en argent je suis passé à autre chose. Exit WOS avec son "Boutique" en néon qui soule.
Ceci étant dit, ça fait plaisir de retrouver TwoNotes et le son qui va bien

[ Dernière édition du message le 26/01/2024 à 19:51:32 ]
lucasba1
djabthrash
Perdu aussi le stereo input de WOS, dommage c'était bien pratique dans un bus stereo de Cubase.
Mais bon produit.
Si tu crées une 2e lane, tu peux panner tes 2 lanes indépendamment et faire de la stéréo.
La différence avec WOS, c'est que :
- sur WOS tu te créais plusieurs couples de channels (1-2, 3-4, etc), avec pour chaque channel 1 pan et 1 mic
- sur Genome tu as par défaut 1 lane à 2 mics mais mono je crois, et tu peux créer 1 2e lane parallèle (qui a aussi 2 mics au choix), et panner ces 2 lanes A et B comme tu veux.
Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A
ivanoff
gatman
Les choses se sont accélérées en parrallele avec la sortie de l'Opus et là, grosse claque.
Une evidence dejà : l'ADN de two notes est bien toujours là : les simulations de HP. prenez n'importe quel son avec un peu de gain, vous changez de HP...tout change. CE qui est deja enorme
Pour TOUT le reste, les francais s'aventurent sur plusieurs nouveaux terrains en simultanée deja esquissés par le passé : simulation d'amplis, pedales, effets...
On combine tout ca et on arrive à un truc qui me convient parfaitement
- moins complexe qu'un axe FX (mais difficile de faire plus touffu qu'une page de parametres de cette bete reservée aux mega pros, je ne suis pas le public)
- plus souple dans le chainage et surtout MOINS GOURMAND EN CPU que les produits Neural DSP
- plus convainquant que le Tonex (jamais réussi à faire sonner ce truc )
- concurrence directe de Amplitube, le meilleur selon moi avec moins d'effets (pour l'instant chez two notes, il manque surtout un pitch shifter, mais ca va venir je pense)
- moins rack FX delire que Guitar Rig (plus orienté nappes selon moi)
Mais au delà de la simulation pure (qui donne envie de faire des splits avec deux amplis/cabs...) , c'est aussi pensé pour d'autres configs d'entrées que le DI pur : signal de guitar complet/sans cab/ uniquement preamp/uniquement pédale...Donc les publics sont tres vastes pour du studio (je ne prononce par sur l'aspect live)
les sections compresseur/EQ sont clairement orientées studio Pro
On va mettre du temps à en faire le tour....il faudrait implementer en priorité un tone exchange pour les utilisateurs (ou modifier l'existant) pour partager nos merveilles (les presets dispos montrent la variété des approches). un gros travail de pedagogie est à faire (j'ai decouvert ainsi les captures d'amplis dispo en plus de la simulation pure...j'ai du mal à synthétiser tellement le truc est touffu...meme si on peut mettre en place un ampli + cab qui sonne en qq secondes)
Un vrai game changer selon moi.
Une videos parmi les plus parlantes mais le sujet est TRES vaste
[ Dernière édition du message le 27/01/2024 à 09:05:24 ]
piero66
csurieux
Citation de csurieux :Perdu aussi le stereo input de WOS, dommage c'était bien pratique dans un bus stereo de Cubase.
Mais bon produit.
Si tu crées une 2e lane, tu peux panner tes 2 lanes indépendamment et faire de la stéréo.
Je ne comprends pas ce qu'est pour toi 'une deuxieme lane ???
Sous Cubase quand on travaillle sur une piste (track), on peut enregister plusieures versions d'une même boucle (loop) et chqaue nouvelle version ajoute une lane à la piste. Est-ce de celà dont tu parles ?
Si oui comme une seule lane peut etre active à la fois je ne vois pas ce que tu veux dire.
La différence avec WOS, c'est que :
- sur WOS tu te créais plusieurs couples de channels (1-2, 3-4, etc), avec pour chaque channel 1 pan et 1 mic
Heu non, je n'ai jamais fais cela.
J'avais une piste stéréo Cubase qui entrait dans WOS ou je pouvais poser dans une seule instance, donc une seule fenetre, les reglages désirés de ma piste de gauche et de droite.
Une seule fenetre WOS et c'est tout.
- sur Genome tu as par défaut 1 lane à 2 mics mais mono je crois, et tu peux créer 1 2e lane parallèle (qui a aussi 2 mics au choix), et panner ces 2 lanes A et B comme tu veux.
Tout ce que j'ai vu c'est que Genome étant mono, je suis obligé d'avoir deux instance pour traiter mon signal stéréo de guitare. C'est fastidieux.
J'aimerai une seule instance de Genome pour traiter mon signal stéréo.
[ Dernière édition du message le 27/01/2024 à 17:48:21 ]
Loki H
Merci Two Notes pour le son, la simplicité d’utilisation, les possibilités, et le cadeau de la licence !
Bravo !!
Haatock
djabthrash
Citation de djabthrash :Citation de csurieux :Perdu aussi le stereo input de WOS, dommage c'était bien pratique dans un bus stereo de Cubase.
Mais bon produit.
Si tu crées une 2e lane, tu peux panner tes 2 lanes indépendamment et faire de la stéréo.
Je ne comprends pas ce qu'est pour toi 'une deuxieme lane ???
Sous Cubase quand on travaillle sur une piste (track), on peut enregister plusieures versions d'une même boucle (loop) et chqaue nouvelle version ajoute une lane à la piste. Est-ce de celà dont tu parles ?
Si oui comme une seule lane peut etre active à la fois je ne vois pas ce que tu veux dire.
"lane" (ENG) veut dire "file" (FR).
Ce que tu décris dans Cubase est bien appellé "lane", mais ce qu'on appelle "lane" dans Genome c'est autre chose.
Dans genome c'est juste un signal flow parallèle pour faire du "parallel signal processing", cf à partir de 01:15 dans la vidéo suivante :
C'est à l'intérieur du Genome, pour 1 seule instance du plugin.
Citation de djabthrash :La différence avec WOS, c'est que :
- sur WOS tu te créais plusieurs couples de channels (1-2, 3-4, etc), avec pour chaque channel 1 pan et 1 mic
Heu non, je n'ai jamais fais cela.
J'avais une piste stéréo Cubase qui entrait dans WOS ou je pouvais poser dans une seule instance, donc une seule fenetre, les reglages désirés de ma piste de gauche et de droite.
Une seule fenetre WOS et c'est tout.
Tu l'as jamais fait mais c'est bel et bien une possibilité du WOS
Ce dont je parle se fait avec 1 seule instance de WOS je précise.
Quand au fait de dire que Genome est mono, je ne vois pas d'où tu sors ça.
Si je regarde le routing en entrée et en sortie du plugin dans Reaper, je vois les mêmes possibilités de rentrer et sortir en stéréo qu'avec le WOS.
C'est juste que par défaut dans Genome tu as 1 seul lane à 2 micros, et que si tu veux faire 2 lanes parallèles (pour avoir 1 truc différent par côté) il faut créer 1 12e lane parallèle dans l'instance je crois.
Citation de djabthrash :
- sur Genome tu as par défaut 1 lane à 2 mics mais mono je crois, et tu peux créer 1 2e lane parallèle (qui a aussi 2 mics au choix), et panner ces 2 lanes A et B comme tu veux.
Tout ce que j'ai vu c'est que Genome étant mono, je suis obligé d'avoir deux instance pour traiter mon signal stéréo de guitare. C'est fastidieux.
J'aimerai une seule instance de Genome pour traiter mon signal stéréo.
Voir ce que je dis plus haut
Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A
[ Dernière édition du message le 27/01/2024 à 19:43:05 ]
Polysonic
Dans cette config la conso CPU est tout a fait raisonnable. Les effets sont toujours de qualité.
Donc je reitere ma 1ere remarque aux dévelopeurs : pour le lecteur Codex il faudrait que l'on puisse avoir une possibilité de permuter en monon pour faire baisser la conso CPU, qui est quasi multipliée par 6 quand on lit un fichier NAM.
fan17
Désolé pour ces question de débutant.
Merci à vous.
djabthrash
Citation de csurieux :Citation de djabthrash :Citation de csurieux :Perdu aussi le stereo input de WOS, dommage c'était bien pratique dans un bus stereo de Cubase.
Mais bon produit.
Si tu crées une 2e lane, tu peux panner tes 2 lanes indépendamment et faire de la stéréo.
Je ne comprends pas ce qu'est pour toi 'une deuxieme lane ???
Sous Cubase quand on travaillle sur une piste (track), on peut enregister plusieures versions d'une même boucle (loop) et chqaue nouvelle version ajoute une lane à la piste. Est-ce de celà dont tu parles ?
Si oui comme une seule lane peut etre active à la fois je ne vois pas ce que tu veux dire.
"lane" (ENG) veut dire "file" (FR).
Ce que tu décris dans Cubase est bien appellé "lane", mais ce qu'on appelle "lane" dans Genome c'est autre chose.
Dans genome c'est juste un signal flow parallèle pour faire du "parallel signal processing", cf à partir de 01:15 dans la vidéo suivante :
C'est à l'intérieur du Genome, pour 1 seule instance du plugin.
Citation de csurieux :Citation de djabthrash :La différence avec WOS, c'est que :
- sur WOS tu te créais plusieurs couples de channels (1-2, 3-4, etc), avec pour chaque channel 1 pan et 1 mic
Heu non, je n'ai jamais fais cela.
J'avais une piste stéréo Cubase qui entrait dans WOS ou je pouvais poser dans une seule instance, donc une seule fenetre, les reglages désirés de ma piste de gauche et de droite.
Une seule fenetre WOS et c'est tout.
Tu l'as jamais fait mais c'est bel et bien une possibilité du WOS
Ce dont je parle se fait avec 1 seule instance de WOS je précise.
Quand au fait de dire que Genome est mono, je ne vois pas d'où tu sors ça.
Si je regarde le routing en entrée et en sortie du plugin dans Reaper, je vois les mêmes possibilités de rentrer et sortir en stéréo qu'avec le WOS.
C'est juste que par défaut dans Genome tu as 1 seul lane à 2 micros, et que si tu veux faire 2 lanes parallèles (pour avoir 1 truc différent par côté) il faut créer 1 12e lane parallèle dans l'instance je crois.
Citation de csurieux :Citation de djabthrash :
- sur Genome tu as par défaut 1 lane à 2 mics mais mono je crois, et tu peux créer 1 2e lane parallèle (qui a aussi 2 mics au choix), et panner ces 2 lanes A et B comme tu veux.
Tout ce que j'ai vu c'est que Genome étant mono, je suis obligé d'avoir deux instance pour traiter mon signal stéréo de guitare. C'est fastidieux.
J'aimerai une seule instance de Genome pour traiter mon signal stéréo.
Voir ce que je dis plus haut
@cscurieux : ok je reviens sur ce que j'ai dit précédemment :
si j'ai bien compris, toi avec WOS tu as une piste GTR stéréo (avec par ex : 1 piste GTR A pannée à L100, et 1 autre piste GTR B pannée à R100), que tu envoies dans 1 instance de WOS, et il en ressort 1 piste guitare stéréo avec à gauche (L100) la piste GTR A traitée par le canal gauche du WOS, à droite (L100) la piste GTR B traitée par le canal droit du WOS...
J'ai bon ?
Je n'ai jamais utilisé le WOS comme ça (toujours 1 instance par GTR pour moi), masi je comprends que ça puisse simplifier le workflow et la charge CPU.
Et effectivement ça serait cool que Genome puisse faire ça aussi, et autant j'arrive à utiliser WOS comme tu décris, autant pour l'instant je n'y arrive pas avec le Genome, même en ayant 2 lanes, chacune pannées d'1 côté. Pourtant en entrée du plugin dans Reaper j'ai les mêmes possibilités qu'avec WOS.
Donc pour l'instant on dirait que Genome ne peut recevoir que du mono, et en sortir du mono ou du stéréo.
Si on lui envoie une piste stéréo en source, on peut choisir si ce qui est envoyé dans le Genome est la piste de gauche, celle de droite, ou un mix en mono des 2 (mono sum).
Si quelqu'un arrive à l'utiliser en recevant une piste stéréo, je suis intéressé de la marche à suivre.
Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A
[ Dernière édition du message le 28/01/2024 à 00:16:31 ]
djabthrash
https://helpdesk.two-notes.com/portal/en/kb/articles/how-does-genome-handle-mono-stereo-signals
"GENOME's Input Stage
Just like a traditional guitar rig, GENOME has been configured to process a Mono signal at its input stage and there are dedicated options to select how a Stereo signal (via a stereo track in your DAW) is processed into a compatible Mono source. In order to configure GENOME’s routing of the related input signal into the plugin, first reveal the dedicated Input Routing dropdown menu by clicking the icon next to ‘IN’ in the top left portion of GENOME’s Global Parameter Pane. The following options are available:
Mono LR Mix: In this instance both channels of the Stereo signal are summed to a Mono signal
Mono from Left: In this instance GENOME takes the left channel of the Stereo signal only
Mono from Right: In this instance GENOME takes the right channel of the Stereo signal only
Using a Stereo Signal with GENOME
To maintain a Stereo signal (both recorded and in real-time), 2 Mono tracks within your DAW are required.
For recorded audio, simply split your recorded Stereo signal across two Mono tracks; then, load an instance of GENOME on each track in order to process the Left and Right channels of the recorded audio independently
For real-time processing of a Stereo input signal, configure two Mono tracks to process the respective Left and Right channels of your Stereo source signal; in this instance, ensure the created tracks' inputs correspond to the respective source inputs of your audio interface - then, load an instance of GENOME on each track to process the Left and Right channels of the real-time audio independently "
"Mono and Stereo Signal Management at a Component Level
Within GENOME, the Mono source input can be processed into a Stereo signal via Component-level Stereo processing. Within GENOME’s RIG Builder pane and Lane outline, you’ll notice between component slots there are single and double lines - this simply indicates whether the component is fed by - or sending - a Mono or Stereo signal. This is a handy reference as GENOME automatically processes all Mono-to-Stereo signal conversion so you stay focussed on dialling in the perfect tone."
Donc pour l'instant c'est effectivement pas censé fonctionner sur un bus stéréo en entrée (dans le sens : traiter 2 pistes guitare A et B simultanément et indépendamment dans une seule instance)..
À voir si une feature request a déjà été faite pour avoir aussi cette gestion stéréo, sinon reste plus qu'à faire cette feature request nous-mêmes
Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A
[ Dernière édition du message le 28/01/2024 à 00:25:36 ]
djabthrash
Ca permet vraiment d'avoir des distos plus ou moins fuzzy, tight, etc.
NB : aussi : alerte son bien dirty bien cool en boostant la simu Vox avec la pédale Boss UltraDrive.
Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A
[ Dernière édition du message le 28/01/2024 à 02:00:30 ]
csurieux
@csurieux : pour revenir sur cette histoire de traiter une source stéréo, je viens de tomber sur cet article du FAQ :
https://helpdesk.two-notes.com/portal/en/kb/articles/how-does-genome-handle-mono-stereo-signals
"GENOME's Input Stage
Just like a traditional guitar rig, GENOME has been configured to process a Mono signal at its input stage and there are dedicated options to select how a Stereo signal (via a stereo track in your DAW) is processed into a compatible Mono source. In order to configure GENOME’s routing of the related input signal into the plugin, first reveal the dedicated Input Routing dropdown menu by clicking the icon next to ‘IN’ in the top left portion of GENOME’s Global Parameter Pane. The following options are available:
Mono LR Mix: In this instance both channels of the Stereo signal are summed to a Mono signal
Mono from Left: In this instance GENOME takes the left channel of the Stereo signal only
Mono from Right: In this instance GENOME takes the right channel of the Stereo signal only
Using a Stereo Signal with GENOME
To maintain a Stereo signal (both recorded and in real-time), 2 Mono tracks within your DAW are required.
For recorded audio, simply split your recorded Stereo signal across two Mono tracks; then, load an instance of GENOME on each track in order to process the Left and Right channels of the recorded audio independently
For real-time processing of a Stereo input signal, configure two Mono tracks to process the respective Left and Right channels of your Stereo source signal; in this instance, ensure the created tracks' inputs correspond to the respective source inputs of your audio interface - then, load an instance of GENOME on each track to process the Left and Right channels of the real-time audio independently "
"Mono and Stereo Signal Management at a Component Level
Within GENOME, the Mono source input can be processed into a Stereo signal via Component-level Stereo processing. Within GENOME’s RIG Builder pane and Lane outline, you’ll notice between component slots there are single and double lines - this simply indicates whether the component is fed by - or sending - a Mono or Stereo signal. This is a handy reference as GENOME automatically processes all Mono-to-Stereo signal conversion so you stay focussed on dialling in the perfect tone."
Donc pour l'instant c'est effectivement pas censé fonctionner sur un bus stéréo en entrée (dans le sens : traiter 2 pistes guitare A et B simultanément et indépendamment dans une seule instance)..
À voir si une feature request a déjà été faite pour avoir aussi cette gestion stéréo, sinon reste plus qu'à faire cette feature request nous-mêmes
Bref c'est mono
Bon produit que je supporte depuis le début de la beta et jusqu'à cette première 'finale', mais mono.
J'aimais bien le mixer interne et j'espère qu'il reviendra.
[ Dernière édition du message le 28/01/2024 à 10:18:01 ]
djabthrash
Bref c'est mono
Bon produit que je supporte depuis le début de la beta et jusqu'à cette première 'finale', mais mono.
J'aimais bien le mixer interne et j'espère qu'il reviendra.
Je pense que beaucoup de gens voudraient la stéréo comme toi, donc c'est pas impensable qu'ils le mettent en place à terme.
Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A
Wolfen
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
[ Dernière édition du message le 28/01/2024 à 12:02:39 ]
Koub
Silicon Machine Extended
Au fait vous pensez quoi des simulations de pédales d’overdrive dedans ? Je pose la question pour un ami
Pas encore eu le temps de tester en profondeur, mais l'ami est décidément dans pas mal de bons coups
Green_Pintade
fan17
Mail reçu avec la license et les explications, je télécharge, j'installe et... Logic refuse d'ouvrir le plugin. Il me dit qu'il faut contacter l'éditeur pour une mise à jour ???
Etrange ma version fonctionne sans accrocs sur mon mac mini M1.
Quelle est ta config ? As tu bien sélectionné le format AU au moment du téléchargement ?
As tu essayé de te mettre en compatibilité Rosetta ?
Green_Pintade
Citation de Green_Pintade :Mail reçu avec la license et les explications, je télécharge, j'installe et... Logic refuse d'ouvrir le plugin. Il me dit qu'il faut contacter l'éditeur pour une mise à jour ???
Etrange ma version fonctionne sans accrocs sur mon mac mini M1.
Quelle est ta config ? As tu bien sélectionné le format AU au moment du téléchargement ?
As tu essayé de te mettre en compatibilité Rosetta ?
Mac Pro Mid 21012, OSX 13.6 (High Sierra)
Au moment du téléchargement on n'a le choix qu"entre Win et Mac, et lors de l'installation, je sélectionne bien le fichier AU... le fichier d'extension component apparaît bien dans le répertoire habituel des plugs...
A noter que depuis ton message, j'ai effacé le fichier component de la beta, j'ai l'impression que le nouveau n'arrivait pas à écraser l'ancien . Par contre, en lançant Logic Pro, le gestionnaire de modules refuse de le valider... on progresse (un peu), donc, dans la mesure où le message de demande de contact à l'éditeur pour une mise à jour n'apparaît plus...
Tout ceci reste bien étrange !! d'habitude je ne galère pas autant pour installer un plugin...
- < Liste des sujets
- Charte
