ENGL E580 Vs Triaxis
- 63 réponses
- 9 participants
- 2 309 vues
- 9 followers
nefas
1591
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/09/2006 à 22:28:36ENGL E580 Vs Triaxis
Salut,
c'est quoi la différence entre ces 2 monstres?
Lequel à le plus de disto?
Lequel à un son sec ou gras?
Lequel sonne synthétique ou plutot lampe?
Lequel à le plus de dynamique?
etc...
c'est quoi la différence entre ces 2 monstres?
Lequel à le plus de disto?
Lequel à un son sec ou gras?
Lequel sonne synthétique ou plutot lampe?
Lequel à le plus de dynamique?
etc...
Chris Martins
3083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
31 Posté le 26/09/2006 à 22:53:08
http://www.rocksolidamps.com/MP3/Mike%20Gilbert%20SE%20Preamp%20Suffo.mpga
( a copier coller dans le navigateur )
tiens le 570 en direct dans une table
Juste comme ça...
Pour dire...
( a copier coller dans le navigateur )
tiens le 570 en direct dans une table
Juste comme ça...
Pour dire...
nefas
1591
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
32 Posté le 26/09/2006 à 22:55:30
AHHH putain là je sais plus
Les trois me font envie, le Triaxis, le GP3 et le E570, j'ai écouté le pire comme le meilleur pour chacun d'eux...
D'un coté, sur ce tiercé je peux pas me planter
Les trois me font envie, le Triaxis, le GP3 et le E570, j'ai écouté le pire comme le meilleur pour chacun d'eux...
D'un coté, sur ce tiercé je peux pas me planter
nefas
1591
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
33 Posté le 26/09/2006 à 22:58:18
Citation : Http://www.rocksolidamps.com/MP3/Mike%20Gilbert%20SE%20Preamp%20Suffo.mpga
( a copier coller dans le navigateur )
tiens le 570 en direct dans une table
Juste comme ça...
Pour dire...
Merci je l'ai déjà écouté et ça envoi ya pas photo.
Je me tromperai si je disais que le 570 sonne plus moderne que le TA??
Chris Martins
3083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
34 Posté le 26/09/2006 à 23:03:45
Non tu te tromperais pas
Mais il sonne comme tu veux qu'il sonne, et avec son propre grain... Moi perso, ce qui me bluffe c'est sa précision ( si on pousse pas le gain comme un goret ), et il a un crunch en canal 2 qui est sans doute le son le plus dynamique que j'aie pu essayer de ma vie, il repond au toucher comme aucun autre... On parle beaucoup des grosses saturations pour ENGL, rarement des saturations moyennes, et pourtant.......................
C'est dommage de pas pouvoir l'essayer, paske l'essayer c'est l'adopter
Mais il sonne comme tu veux qu'il sonne, et avec son propre grain... Moi perso, ce qui me bluffe c'est sa précision ( si on pousse pas le gain comme un goret ), et il a un crunch en canal 2 qui est sans doute le son le plus dynamique que j'aie pu essayer de ma vie, il repond au toucher comme aucun autre... On parle beaucoup des grosses saturations pour ENGL, rarement des saturations moyennes, et pourtant.......................
C'est dommage de pas pouvoir l'essayer, paske l'essayer c'est l'adopter
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
35 Posté le 27/09/2006 à 07:27:19
Hop, je déboule en fin de débat.
J'ai testé le 580 il y a longtemps, et il ne m'avait pas convaincu à l'époque, mais il faudra vraiment que je l'essaie de nouveau.
J'ai aussi testé le GP3, j'ai mis du temps à comprendre la philosophie de ce préamp, mais au final, il est vraiment bien. Mais étant totalement accro au grain Engl et Mesa, j'ai pas pris.
J'ai eu un TriAxis V2+ phat mode, que j'ai adoré, mais j'en avais un peu chié pour le faire sonner au départ. Faut lui consacrer un peu de temps pour qu'il sonne, ne pas faire le bourrin avec les réglages. J'ai pu me faire des sons vraiment sympas, et son grain me manque toujours.
Au passage, sonorités 'modernes' et 'vintage', d'après ce que je peux imaginer de ces termes, le TriAxis m'a permis de faire les deux.
J'ai actuellement un 570, b'en pareil. Vintage et moderne, il y arrive aussi en jouant avec les réglage. Il est largement plus intuitif que le TriAxis, moins chiadé question implémentation MIDI. Moins chiant à faire sonner.
Au final, je crève d'envie de faire comme Hawklord, avoir un 570 et un TriAxis.
Conseil bête, essaie ces préamps, quitte à te bouffer des km avant de craquer. Pour le TriAxis, perso, je taperai dans l'occase, parce que le TriAx se trouve maintenant pour pas trop cher, surtout par rapport au prix du neuf, salement prohibitif.
Dernier truc, t'as pas songé au Randall RM4? D'après mes souvenirs, il était vraiment largement fréquentable lui aussi, et les modules à la carte peuvent te permettre de marier des grains vraiment différents. Je me souviens des modules Rectifier et Modern qui étaient assez convainquants, comme le sympathique Twin Blackface (en clean et crunch ).
J'ai testé le 580 il y a longtemps, et il ne m'avait pas convaincu à l'époque, mais il faudra vraiment que je l'essaie de nouveau.
J'ai aussi testé le GP3, j'ai mis du temps à comprendre la philosophie de ce préamp, mais au final, il est vraiment bien. Mais étant totalement accro au grain Engl et Mesa, j'ai pas pris.
J'ai eu un TriAxis V2+ phat mode, que j'ai adoré, mais j'en avais un peu chié pour le faire sonner au départ. Faut lui consacrer un peu de temps pour qu'il sonne, ne pas faire le bourrin avec les réglages. J'ai pu me faire des sons vraiment sympas, et son grain me manque toujours.
Au passage, sonorités 'modernes' et 'vintage', d'après ce que je peux imaginer de ces termes, le TriAxis m'a permis de faire les deux.
J'ai actuellement un 570, b'en pareil. Vintage et moderne, il y arrive aussi en jouant avec les réglage. Il est largement plus intuitif que le TriAxis, moins chiadé question implémentation MIDI. Moins chiant à faire sonner.
Au final, je crève d'envie de faire comme Hawklord, avoir un 570 et un TriAxis.
Conseil bête, essaie ces préamps, quitte à te bouffer des km avant de craquer. Pour le TriAxis, perso, je taperai dans l'occase, parce que le TriAx se trouve maintenant pour pas trop cher, surtout par rapport au prix du neuf, salement prohibitif.
Dernier truc, t'as pas songé au Randall RM4? D'après mes souvenirs, il était vraiment largement fréquentable lui aussi, et les modules à la carte peuvent te permettre de marier des grains vraiment différents. Je me souviens des modules Rectifier et Modern qui étaient assez convainquants, comme le sympathique Twin Blackface (en clean et crunch ).
nefas
1591
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
36 Posté le 27/09/2006 à 12:15:29
Merci à toi, je vais tenir compte de ton avis aussi
Je suis en train de lire les manuels, et j'ai vu que le 570 avait un noise gate, est ce qu'il est efficace??
Je suis en train de lire les manuels, et j'ai vu que le 570 avait un noise gate, est ce qu'il est efficace??
Chris Martins
3083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
37 Posté le 27/09/2006 à 12:29:45
C'est marrant plus ça avance et moins c'est clair
Une autre piste à ne pas négliger : HD147 de chez line 6. Ca sonne suffisament different d'un POD et c'est monstrueux comme son aussi...
Une autre piste à ne pas négliger : HD147 de chez line 6. Ca sonne suffisament different d'un POD et c'est monstrueux comme son aussi...
nefas
1591
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
38 Posté le 27/09/2006 à 12:52:06
Citation : C'est marrant plus ça avance et moins c'est clair
C'est pas bien de se moquer
L'HD147 doit être une très bonne tête, j'en doute pas mais c'est un préamp que je cherche
Et pour ce qui est du noise gate du 570??
Thanks!
Chris Martins
3083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
39 Posté le 27/09/2006 à 13:10:16
Me moquer moi ? Pas le genre de la maison
le noise gate ? il marche... le preampli est silencieux....pas de souci
le noise gate ? il marche... le preampli est silencieux....pas de souci
Chris Martins
3083
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
40 Posté le 27/09/2006 à 13:21:41
On a pas demandé mais c'est quoi ton ampli de puissance et tes baffles ?
Ok autant pour moi, j'ai regardé sur otn profil, et oublie le triaxis avec les marshall... Il te faut une config plus orientée 6l6 avec le triaxis, sinon c'est pas beau... Perso j'avais 2 1960a et un 2:90 et ça sonnait pas déjà... Le 1960 necessite un couple preampli/ampli avec des basses très droites ( c'est pas vriament son fort au 1960 ). L'ampli de puissance par contre rien a dire, c'est de la super came. A mon avis : GP3 pour un grain proche du marshall en version boostée survitaminée ou le Engl pour un son plus hybride entre boogie et marshall ( grain nerveux du marshall et précision des vieux boogie ).
Ok autant pour moi, j'ai regardé sur otn profil, et oublie le triaxis avec les marshall... Il te faut une config plus orientée 6l6 avec le triaxis, sinon c'est pas beau... Perso j'avais 2 1960a et un 2:90 et ça sonnait pas déjà... Le 1960 necessite un couple preampli/ampli avec des basses très droites ( c'est pas vriament son fort au 1960 ). L'ampli de puissance par contre rien a dire, c'est de la super came. A mon avis : GP3 pour un grain proche du marshall en version boostée survitaminée ou le Engl pour un son plus hybride entre boogie et marshall ( grain nerveux du marshall et précision des vieux boogie ).
- < Liste des sujets
- Charte