Spl gain station ou ua solo 610/ou 110

boudabouda

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/06/2008 à 23:09:45

Tout est dans le titre.....

couplé avec akg c 414 bxl 2 et fireface 400

merci atous

bouda............ah ah ah ah ah ah ah :lol:

stef.de.brique

167

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 04/02/2010 à 06:55:30

up déterrage

pour ma part ce serait couplé avec FF400 + AT4033

0

http://www.myspace.com/thenecklaceband

Dom Brunet

818

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 05/02/2010 à 16:27:45

Tout est dans le titre, mais si on pouvait tenter de s'exprimer avec des phrases un peu mieux construites, celà aiderait à comprendre la requette...

0

stef.de.brique

167

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 08/02/2010 à 09:58:29

Salut,

c'est vrai désolé. Pour être plus précis:
Je connais le SPL gain station 1 (+transfo lundahl) pour l'avoir eu en prêt.
J'ai une fireface 400 et un AT4033.
J'utilisais le SPL pour les voix, les prises grattes (avec AT4033 + SM57) et prises basse en direct.
J'ai été convaincu par la qualité du SPL, mais comme il appartient à un pote, j'aimerai pouvoir investir dans un préamp pas forcément complémentaire, mais au moins de qualité équivalente et un peu différent.
Si vous avez d'autres propositions, je ne suis évidemment pas bloqué sur UA.
Merci pour vos aides

0

http://www.myspace.com/thenecklaceband

[ Dernière édition du message le 08/02/2010 à 09:59:21 ]

pilip

5382

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 08/02/2010 à 15:33:18

le petit summit! aves réglage d'impédance d'entré, tu peux obtenir des couleurs différentes. Il est très complet apparemment, et moins cher que le gainstation (les transfos lundhal sont en option non?)

0

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

mesaboogboog

292

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 08/02/2010 à 18:54:06

Perso j'hésite entre ces préamp pour des prises guitares éléctriques saturées ( blues )
mesaboogie lonestar spécial.

Tlaudio ivory : trop coloré pour moi, le son devient dure avec l'utilisation du gain !
Par contre parfait pour le chant et la basse

UAD / Summit ou Spl ?????????

Quelqu'un a t 'il un conseil ????????

0

pilip

5382

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 08/02/2010 à 19:02:04

c'est au-dessus de la série ivory en tout cas...

0

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

stef.de.brique

167

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 08/02/2010 à 19:35:28

Oui les transfos lundhal sont en option sur la gain station (et c'est pas donné).
Le petit Summit a vraiment l'air très bien, en + on peut récupérer les lampes dans les préamp de la FF400.
Mais est ce que j'aurai une qualité équivalente à SPL? par rapport à un Ivory, je n'en doute pas.
Et ce solo 610, qu'est ce que vous en pensez?

0

http://www.myspace.com/thenecklaceband

pilip

5382

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 08/02/2010 à 19:57:24

très bon, regarde les avis (dont ceux du LA610, c'est le meme preamp)

0

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

solo84

1493

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 08/02/2010 à 20:01:43

Je possède le SPL avec option Lundahl + Un UA LA-610, donc très proche du solo 610, le tout utilisé avec un C414 XL-II

- Le SPL est très naturel, beau son, beau grain, à chaque fois que je le branche je me dis "wow! Bien"

- Quand je passe sur LA-610, 9 fois sur 10 c'est mieux - A MES OREILLES - c'est à dire que d'un seul coup le son s'épaissit, prend un grain très classieux, soyeux, attachant, tendance "vintage". Par contre avec le 414 XLII il a tendance à esser facilement, ce qui n'est pas le cas sur le SPL. Mais ma voix esse pas mal vers 7-8khz, il faut pas généraliser.

A mon avis c'est un preamp très complémentaire du SPL, et je dirais que d'un point de vue strictement qualitatif ils boxent dans la même catégorie.

0

Album "ERRANCES" sortie imminente!

stef.de.brique

167

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 09/02/2010 à 11:57:33

Ok merci beaucoup pour ta réponse solo84, c'est celle qui me manquait pour franchir le cap
Tu ne prends que la voix avec ou tu reprends également des instrus?
La basse et également très importante pour moi

0

http://www.myspace.com/thenecklaceband

solo84

1493

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 10/02/2010 à 00:05:03

Je rentre une OLP Tony Levin:

- SPL: moins rond que le 610 (plus fidèle, en fait) mais un poil de transitoire en plus

- LA-610: son très rond, restant net et défini, très chaud (avec gain à 0, donc attaque des lampes modérée). Avec le gain à +10 (donc attaque maxi des lampes) et pas mal de compresseur, la Tony Levin sonne vraiment soul 70's. Ce preamp est excellent pour basse et guitare, c'est un DI d'enfer! (ça y est, je m'emballe encore! Pas moyen de rester mesuré avec le LA-610!!!

)

Pour les autres instrus, j'ai essayé pas mal de truc, rien ne sonne jamais mal... Avec un micro dynamique sur des bongos, pas mal de lampe, une reverb à plaque UAD-1 derrière et c'est encore back to the seventies!

Attention, le solo 610 n'est pas exactement le LA-610. Sur ce dernier il y a la partie compresseur optique (quasi toujours en fonction, même légèrement) qui participe au son, et comme il a tendance à le rendre un peu plus dark, Universal Audio a modifié la sortie du preamp lui-même pour le rendre un peu plus brillant.
J'ai déjà vu des comparatifs ou le LA-610 était sensé sonner mieux que le solo, je ne sais pas si c'est exact... Mais 5 lampes inside!!!

0

Album "ERRANCES" sortie imminente!

[ Dernière édition du message le 10/02/2010 à 00:09:16 ]

stef.de.brique

167

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 10/02/2010 à 11:55:00

Bon apparemment tout le monde n'est pas d'accord sur le fait que le LA 610 soit équivalent au solo 610.
J'avais pour projet d'investir egalement dans 1compresseur (genre dbx 160X)
Il vaut peut-être mieux pour moi d'économiser un peu plus et me retourner vers une tranche complète comme celle ci d'occaz. Qu'en pensez vous?
Solo84, Je suis allé écouter les compos que tu as sur Af, tes prises chant ont été faites avec le 610?
C'est vraiment super propre!

0

http://www.myspace.com/thenecklaceband

StudioB le chalet

69

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 10/02/2010 à 12:04:00

t as aussi le focusrite ISA ONE comme alternative avec en plus un insert,un preamp une di et une ecoute casque!!
qualité isa 220!

0

solo84

1493

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 10/02/2010 à 14:33:52

Citation de stef.de.brique :

Solo84, Je suis allé écouter les compos que tu as sur Af, tes prises chant ont été faites avec le 610?
C'est vraiment super propre!

Oui, le 414 dans le 610 + le processing UAD-1 au mix. Le gain était sur 0 pour "Dérives" (attaque moyenne des lampes) et, je crois, sur -10 pour "Ne me laisse pas", donc un son plus clean... Sachant que tu peux donc pousser le gain à +10 pour attaquer les lampes plus fort ainsi que pousser le level du preamp afin d'attaquer le gain d'entrée du compresseur et salir encore le son. Tu peux vraiment avoir un son rock'n roll.

Pour info le 610 est aussi utilisé pour la basse sur "Dérives" (entrée DI) ainsi que sur les guitares et les shakers sur les 2 morceaux.

Citation de stef.de.brique :

Bon apparemment tout le monde n'est pas d'accord sur le fait que le LA 610 soit équivalent au solo 610

Attention, je ne rapporte que des "on dit", j'ai pas testé!

Citation de stef.de.brique :

J'avais pour projet d'investir egalement dans 1compresseur (genre dbx 160X)
Il vaut peut-être mieux pour moi d'économiser un peu plus et me retourner vers une tranche complète comme celle ci d'occaz. Qu'en pensez vous?

Le compresseur du LA-610 n'aura pas la patate et le "clash" d'un 160, à mon avis... Il est parfait pour une compression douce à la prise, en complément d'un autre au mixage, il est corret pour la jouer old school sur une prise de basse, mais le 160 sera bien plus couillu, je pense. Tu veux un compresseur pour la prise, ou pour le mixage?

0

Album "ERRANCES" sortie imminente!

stef.de.brique

167

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 10/02/2010 à 18:01:13

pour la prise et pour les mixs.

0

http://www.myspace.com/thenecklaceband

solo84

1493

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 10/02/2010 à 18:50:37

Utiliser un compresseur hardware au mix implique une conversion NA vers le comp puis AN pour revenir vers la carte, ce qui abime le signal. t'as une RME, mais bon, quand même...

A ta place je prendrais le LA-610 pour pouvoir compresser à la prise, sur les voix ça marche bien.
(Fais gaffe à la version MK-II, on dirait qu'il y a un pb d'alim Phantom avec certains micros dont le 414, mais j'ai cru comprendre que tu le chercherais d'occase, donc prend le MK-I.)

Après, au mix, t'as des plugs pas chers chez Voxengo qui sont très corrects en compression, ou mieux (mais plus cher) chez PSP, Flux, Sonnox... Un super compresseur: le Tube Tech chez Softube, selon moi ça sonne aussi bien qu'un DBX et c'est bien plus polyvalent.

0

Album "ERRANCES" sortie imminente!

stef.de.brique

167

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 10/02/2010 à 23:16:25

Merci beaucoup solo84 pour toutes ces infos, c'est une vraie mine d'or pour moi qui suis encore quelque peu novice en prod musicale. Mais je commence à y voir plus clair. Je crois que je vais me tourner vers la MK1 comme tu me l'as conseillée

0

http://www.myspace.com/thenecklaceband

solo84

1493

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 11/02/2010 à 18:39:16

De rien! Tu veux me remercier? Laisse un avis sur mes compos

Pour le LA-610 tu seras content! Dans le cas contraire je fais 50 pompes!

0

Album "ERRANCES" sortie imminente!

ELGITANO17

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

20 Posté le 15/12/2014 à 02:24:46

bonsoir ua solo 610 ou spl qelle est le mieux pour les voix

0

Evb

77

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

21 Posté le 13/01/2022 à 16:30:12

Bonjour,

je remets un jeton dans la conversation. Je souhaite enregistrer ma voix et l'utiliser également en condition live. Alors UA Solo 610 ou SPL Gain Station ?
Merci de vos retours d'expérience.

0

rroland

27351

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 13/01/2022 à 18:11:21

Les deux solutions sont valables. Le choix sera affaire de goût.

0

Rroland www.studiolair.be

Evb

77

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

23 Posté le 13/01/2022 à 20:18:43

En fait je ne peux pas tester les deux. Je cherche un retour d’expérience si quelqu’un l’a essayé en condition live pour rajouter présence et chaleur à la voix.
Quelqu’un a un retour d’expérience ?

0

rroland

27351

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 13/01/2022 à 23:45:35

Le SPL est plus polyvalent et droit, l’UA plus typé, mais selon moi moins précis. Je ne sais plus si c’est encore d’actualité, mais à une époque, il était possible d’équiper le SPL de transfo Lundhal.
Avec cette option, ce serait mon premier choix. Sans cette option, je préfère le Solo 610.
Voir ici : https://www.stars-music.fr/spl-gain-station-1-transformateur-lundahl_103191.html" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://www.stars-music.fr/spl-gain-station-1-transformateur-lundahl_103191.html

1

Rroland www.studiolair.be

Evb

77

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

25 Posté le 14/01/2022 à 21:09:07

Merci pour ta réponse.
Uni autre question comme tu as une expérience live : que penses tu de l’ampli BAE 1073 mp ? https://studio-dealers.com/produit/bae-1073-mp-dual/
Et tant que j’y suis : micro dynamique Shure beta 58A ou micro condensateur shure beta 87A?

0

[ Dernière édition du message le 14/01/2022 à 21:15:42 ]