Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Préamplification & DI

Quels preamps pour mes mics ? Rack (Focusrite, etc) ou console (Midas, etc)

  • 58 réponses
  • 10 participants
  • 5 638 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Quels preamps pour mes mics ? Rack (Focusrite, etc) ou console (Midas, etc)


Salut à tous !

Que pensez-vous de mon dilemme ? Il me manque des preamplis haute qualité pour améliorer mon studio. Au moins 2 canaux en plus, voir 8. Notamment pour les prises de batterie et de formations à plusieurs instruments acoustiques (folk, classique, etc). Car pour ce qui est des prises solo, je suis déjà satisfait de mon matos.

En micro, j'ai des Neumann (km184, tlm103), AKG 414, RodeNT1000, NT3, Audiotechnica 4033, plus tout le parc de micros "live" KMS105, BETA 87, BETA 52, SM57,ETC ETC ETC..

En préamps, j'ai un SPL Goldmike (j'adore), M-Audio Tampa, TLA et mes consoles Soundcraft.

La faiblesse vient clairement des Souncraft que je suis obligé d'utiliser pour les prises multi micros.

QUESTION : remplacer Soundcraft par

- 4 autres SPL GoldMIKE ?

- un octo preamp "neutre" : ISA 828, RME Octamic ?

- un excellent preamp 2 canaux : Avalon 2022, Neve 1073 ?

- une console avec d'excellent preamps qui me servirait aussi en live : Mackie, Midas ?

2

En occaze, t'as lesFocusrite Green qui excellent sur les batteries et autres instruments percussifs.

 

3

Focusrite Green, par rapport aux ISA ?
4
Le Green est plus transparent.  ISA 828 est un des meilleurs rapport qualité/prix pour le moment, j'aime beaucoup cette série : coloré subtilement, mais pas trop.
5

Si tu cherches quelque chose de plutôt neutre, le DAV BG8 a 8 canaux pour 1600 £ TTC. Les préamplis DAV sont une référence dans le monde de l'enregistrement de musique classique. Des ing sons les préfèrent aux Millenia, notamment Hudson Fair (Plush sur Gearslutz), un monsieur qui fait surtout du classique à Chicago mais a aussi enregistré Keith Jarrett pour ECM.

Pour deux fois moins cher, l'interface audio Steinberg MR816 offre aussi 8 préamplis mais les sorties analogiques ne sont pas directement accessibles. Voici une comparaison DAV BG1 (2 canaux) et MR816 enregistrée avec une paire de Schoeps et un répartiteur actif de microphone qui attaque les deux préamplis avec le même signal et la même impédance :

BG1

MR816

 


[ Dernière édition du message le 03/07/2010 à 14:18:29 ]

6

rroland : le ISA828 est justement un des préamps qui m'intéresse le plus. Parcque j'aime Focusrite et pour les commentaires que j'ai lus. Comment sonne-t-il par rapport

- à mon GoldMike que j'aime beaucoup

- au RME Octamic

- au Mackie Onyx (j'aime le son Mackie,mais je me méfie, je trouve leur production pas très sérieuse/fiable depuis quelques années).

- au Avalon 2022

- au Millenia

- au Neve 1073

- à une Midas  Venice

7

Je dirais qu'on est dans des sonorités de type Neve. (excellente réponse aux transitoires, réserve dynamique avant saturation digne d'éloges, coloration subtile quand on pousse le gain). Rien d'étonnant d'ailleurs, ce brave Rupert Neve ayant conçu les premiers modules Focusrite blue.

Les focus green sont plus proches des racks focusrite red et millenia, ce qui n'enlève rien à leur qualité, au contraire même.

8

Querelle : merci pour ton comparatif, interessant.

Après une écoute rapide et dans de mauvaises conditions, il me semble que le BG1 est meilleur pour le réalisme des timbres, plus boisés, là où le mr816 est plus métallique.

BG1 plus subtil, charnel. Il lui manque de la brillance dans les aigus, non ?

816 plus aéré, défini, plus de détachement et de délié. Plus d'aigus.

C'est plus une réponse en fréquence genre 816 que je cherche. Notamment en pensant au mixage de plusieurs pistes. Le BG1 va bien pour un piano en solo, mais pour une batterie en 8 pistes par exemples, le 816 serait plus mixable.

9

Je cherche un son transparent mais avec un peu de charme et de musicalité quand-même, péchu, vivant, lumineux, fluide, défini, aéré, mixable, polyvalent.

Je ne veux pas d'un son mou, sale, froid, trop plein, lent, sombre

10
Par rapport au Goldmike et Octamic, de même qu'aux préamp d'une Midas, on est clairement au-dessus (plus défini, aéré, respectueux des timbres).  On va plus tirer vers le 1073 mais moins coloré, et un peu plus chaud.  C'est par contre plus coloré que le Millennia (qui est parfois tellement peu coloré qu'il en devient terne parfois).
11

et entre le Focusrite et le Avalon ?

 

Autre chose, il y a t-il des problèmes de construction/fiabilité avec la série ISA ? (je souent lu des défaut sur Focusrite, notamment de qualibrage).

12
Citation de : jcm800
BG1 plus subtil, charnel. Il lui manque de la brillance dans les aigus, non ?

816 plus aéré, défini, plus de détachement et de délié. Plus d'aigus.

C'est plus une réponse en fréquence genre 816 que je cherche. Notamment en pensant au mixage de plusieurs pistes. Le BG1 va bien pour un piano en solo, mais pour une batterie en 8 pistes par exemples, le 816 serait plus mixable.

Peut-être... Je préfère le BG1 sur cette prise. Il me semble plus couillu.  Mais un internaute qui était du même avis m'a dit avoir lamentablement échoué à distinguer les deux prises en test ABX. Je me suis bien gardé d'essayer... icon_wink.gif
Si l'Octamic sonne comme les préamplis de la Fireface 400 -attention, c'est la même maison mais pas les mêmes préamplis-, il pourrait aussi t'intéresser compte tenu de ce que tu me dis. Je renvoie a un test comparatif de la FF400 avec le BG1 et le Fearn VT-2 ( icon_aime.gif sublime mais le prix...) dans ce fil.
13

Merci pour ces liens vraiment utilsicon_bravo.gif

Pour les préamps de la RME, il semble incontestable, depuis des années, qu'ils sont "pro", droits, transparents. Pourtant, ils ne m'attirent pas plus que ça. Peur de "m'ennuyer" avec, besoin d'un coup de coeur... De plus, je me méfie toujours des ces préamps intégrés aux carte-sons. Une petite table de mixage fait souvent mieux (même si j'avais trouvé ceux de la Digi 002 meilleurs que ceux de ma MOTU vraiment bofs...). Tiens, d'ailleurs, c'est pas du Focusrite dans la Digi, par hasard ?

La théorie d'investir d'abord dans des bon micros : j'étais exactement de cet avis là depuis toujours... jusqu'à ce que je tombe sur le SPL (un vrai coup de coeur), et que j'entende le Avalon 737, en concert, sur un SM58 !

Ce jour-là j'ai tout remis en question. Et j'ai même arrêté de rêver au U87 et aux Microtech Geffel. Car maintenant,  je préfère MES micro, avec de bons préamps.

14

Après une ecoute rapide :

- DAV : les meilleur timbres (encore une fois)

- RME : le plus froid et ennuyeux (son allemand)

- Fearn : certes, magnifique, sensuel, fluide, évident. Mélan ge de douceur et de brillance. Bon équilibre spectral. On est plongé dans une atmosphère opposée à celle du RME. Même l'image spatiale est différente. C'est l'écoute la plus agréable et confortable... mais je soupconne une distortion ou un pleureument. Peut-être trop sale quand même... mais vraiment joli.

 

(à noter que les prises sont différentes à chaque préampli, dommage)

15

DEs samples de Focusrite ISA et de Avalon 2022 ?

Chez Focusrite, ai-je intérêt à prendre le CAN ADAT optionnel ? Est-il meilleur que ceux de mes MOTU 828 et 896 ?

16

j'ai trouvé un AD2022 à 2700euros. Intéressant, non ?

A-t-il la rapidité et fermeté requise pour les batteries (kick + snare) ?

A-t-il la fluidité et la vie (voix, violon) qu'on trouve chez les bons préamps à lampe, et qui manque souvent dans les transistors ?

17

Avalon c'est tout sauf polyvalent.  Cela fonctionne super bien 1 fois sur 10, et 9 fois sur 10 cela ne marche pas trop bien.

18


Etonnant ! même le AD 2022 ? N'est-il pas sensé être transparent ? Le Focusrite serait un "outil" plus efficace ?

 

Autrement dit, pour batterie et autres, vaut-il mieux :

- 8 canaux Focusrite "efficaces" mais pas extraordinaires : un ensemble homogène.

- ou 2 canaux Avalon "extraordinaire" pour kick et snare, les 6 autres canaux étant répartis sur mes préamps moyens (SPL, M-Audio et TLA et Soundcraft) : un ensemble hétérogène, avec peutêtre un déséquilibre entre les 2 super preamps Avalon et le reste (même si je répette que je trouve le SPL bluffant).

19
Citation de : jcm800

j'ai trouvé un AD2022 à 2700euros. Intéressant, non ?


Neuf au moins à ce prix ?
Ce n'est plus très en vogue aujourd'hui. Les échantillons que j'ai pou écouter ne m'ont pas convaincu. Ecouter par exemple ceci. Par contre c'est esthétiquement une magnifique machine qui m'a longtemps fait rêver.
20

Avalon je n'aime pas du tout sur les batteries, c'est trop doux.  Des voix, des grattes acoustiques, un ensemble à cordes...ok.  Pour moi il n'y a pas photo, le Focusrite est bien plus intéressant (et c'est du vrai bon préampli).

21
Avalon n est vraiment pas recommande pour la batterie. Je m interresserais plutôt a du api (3124) du 1073, du 4081, ou du tg2
22

et le CAN optionnel du Focusrite ?

23

UP !

Faut-il prendre le convertisseur avec ? Sera-t-il meilleur que celui de ma MOTU ?

24

Ca y est, jai commandé la bêteicon_bravo.gif

 

Et je viens de me rendre compte que les seules sorties analogiques dispo sont sur DB 25 brochesicon_confused.gif . Même pas de sorties jack !

Alors, question aux possesseurs du joujou : le câble db25/jack mâle ou db25/XLR mâle est-il fourni ? Si non, quelle marque me conseillez-vous ? (ca serait con d'avoir un super préamp et de perdre en qualité avec un câble de sortie merdique).

 

Autre question : quelle impédence d'entrée micro utiliser pour un son neutre ? j'imagine que ce doit être 2,4kohms, comme sur la plupart des entrées console et autres préamps...

25

Tu parles de quel rack en fait ?