The Beatles: VOS anecdotes sur LEURS techniques de Prise de Son

stoofy_stoof

1554

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

19 Octobre 2005 à 10:41

#1

Voila, l'idée est née dans le Thread parlant du dernier album de McCarntey.

Les Beatles ont tellemetn fait pour le monde de la musique, pour l enregistrement, le mixage, les effets, bref ils ont été des précurceurs dans bcp de domaines.

Si vous avez des anecdotes concernant leurs prises de sons, leurs techniques, sur leurs travaux, c'est ici :mdr:

Sin, Degradation, Vice, Insanity...

www.facebook.com/TheDefibrillators

stoofy_stoof

1554

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Novembre 2005 à 16:03

#251

Peut etre pour avoir plus de matieres au mixage ?? :noidea:

Sin, Degradation, Vice, Insanity...

www.facebook.com/TheDefibrillators

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Novembre 2005 à 16:51

#252

Daho et les Beatles, deux fonctions différentes. En ce qui concerne Daho, le gars chante tellement pas fort que le technicien a imaginé ce petit stratagème : Daho a deux micros, il chante dans un des deux. On inverse la phase de l'un d'eux. La voix n'est pas touché (car passe dans un seul micro) le bruit ambiant est partiellement atténué (car il passe en grande partie dans les deux micros).
Pour les Beatles, j'émets deux hypothèse. A l'époque les splitters n'éxistaient pas. Si l'on voulait envoyer le chant vers deux consoles (par exemple camera et sono), on plaçait deux micros. Il est aussi possible que ce doublage soit une sécurité afin qu'en cas de problème avec l'un, le technicien puisse immédiatement recourir à la réserve.

martinus

828

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

21 Novembre 2005 à 16:58

#253

Dans le cas des beatles ce qui est troublant c'est que j'ai l'impression que c'est pas lesmêmes micros..
Sinon tes explications mesemblent très convaincantes studiohorblaix

les amateurs de bière

kYZmar

5530

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21 Novembre 2005 à 17:07

#254

Si c'est pas les mêmes micros, c'est pour marier les grains et ça c'est chouette.

Personellement, je marie un statique et un dynamique.

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Novembre 2005 à 17:07

#255

Je suis toujours étonné par "l'amateurisme" qui semble entouré un album pourtant aussi fabuleux que "Let it be". Déjà, utiliser un dynamique pour la voix de Mc Cartney est troublant, non ?

BertiB

2578

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

21 Novembre 2005 à 17:08

#256

Peut etre que l'effet live etait recherché?

kYZmar

5530

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21 Novembre 2005 à 17:26

#257

Patrice, sauf ton respect évidemment, mais ça m'agace de voir écrit une sorte de hierarchie entre dynamique et statique.
C'est 2 couleurs différentes, point.

C'est comme si il était légion de dire en peinture que le rouge est plus beau que le vert, et qu'il est préférable d'utiliser le rouge.

Et puis, y'a aussi une question de mode, je te mets mon billet que dans quelques temps, on ne jurera que par le ruban, au détriment du reste.
Tout le monde rajoute du ruban au catalogue... Même Groove Tubes va en sortir un.

Au même titre que les lampes y'a quelques années.
D'ailleurs, Royer va sortir un ruban... à lampes!

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Novembre 2005 à 17:34

#258

Y'a pas qu'une question de goût. Il y a aussi une question de sensibilité. Et, sauf erreur, je ne crois pas que rubans ou dynamiques soient capables de faire passer les mêmes nuances, c'est une caractéristique physique. Or, dans le chant de Mc Cartney, il y a pas mal de nuances. Et c'est peu dire. Je crois vraiment que le choix d'un dynamique était lié à un problème logistique et n'était nullement lié à un jugement ésthétique. Je peux en effet comprendre que les techniciens n'étaient pas chauds pour installer une batterie de U47 et U67 sur les toits. D'autant que le fond de l'air est souvent frais à Londres...

martinus

828

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

21 Novembre 2005 à 18:44

#259

Enfin là il s'agit pas du concert sur le toit mais de l'enregistrement de let it be.
Mais il est vrai que cet album a été enregistré live, les beatles étant tous dans la même pièce. Ceci expliquant sans doute l'utilisation de dynamiques.
Cela dit je trouve le son de cet album plutot excellent.

les amateurs de bière

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Novembre 2005 à 22:29

#260

D'accord. Excellent. Et comme je l'ai déjà dit, ce qui fait l'excelence, c'est la musicalité des interprêtes, de leurs compos et de leurs orchestrations. A moins que les ingés soient complètement nuls, les Beatles étaient immanquables. Au moins dans cette période (à partir du double blanc). D'autres techniciens les auraient peut-être fait sonner un chouia différent, mais ce serait passé comme une lettre à la poste (tant qu'elle ne sera pas privatisée...).

Tomb

1387

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

22 Novembre 2005 à 11:12

#261

Lennon à propos de Let It Be et du travail de prod de Spector :
"He took the shittiest pile of shit and made something of it."

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

22 Novembre 2005 à 17:26

#262

Chouette citation. Je ne connaissais pas. Merci, Tomb.

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

22 Novembre 2005 à 17:51

#263

Pourtant il a fait de la shit Spector sur let it be... au départ c'était fait pour avoir un son live, hein...

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

22 Novembre 2005 à 18:25

#264

Ca sonne, je trouve. C'est marrant qu'ils aient voulu faire du live et qu'ils aient oublié le public, rascalpo. :lol:

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

22 Novembre 2005 à 18:31

#265

Ben le concert sur le toit, il y avait du public... franchement, le let it be naked sonne mieux, que le spectorisé...

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

BertiB

2578

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

22 Novembre 2005 à 18:37

#266

Voui enfin les policiers britanniques c'est pas vraiment un public, ils ont été obligé de venir ! :mdr:

Tomb

1387

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

22 Novembre 2005 à 19:29

#267

Moi je trouve qu'aucun des deux ne sonne Beatles au final, le plus vieux un peu plus parce que le son est d'époque.
Naked sonne trop...parfait à mon goût.
D'après que pas mal des chansons de let it be sont issues de prises du rooftop concert. Je vais regarder dans l'ebook et je vous le confirme.

Jules Joffrin

22972

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

22 Novembre 2005 à 20:50

#268

IL ne sonne pas Beatles pour toi car George Martin n'est plus aux manettes. Mais en fait les beatles à l'état brut ça donnait ça. Non problème avec let it be, c'est que les compos sont plus faibles que celles du white ou d'abbey road.

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

22 Novembre 2005 à 23:13

#269

I y a quand même : "I've got a feeling", "Get back", "I me mine".

musicienraté

659

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

23 Novembre 2005 à 03:10

#270

C'est vrai que je trouve moi aussi que let it be est assez decevant au niveau compo. On est très loin du niveau des autres albums (je ne parles pas des premiers).

Je vends de la Corsair Memory 512 Mo X 2 Ddr Pc3200 Cl2 Twinx Registered Twinx1024r-3200c2

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

23 Novembre 2005 à 08:14

#271

Je me rappelle d'une réponse de G. Harrison à un journaliste qui lui disait qu'il avait quand même gangné gloire et argent grâce aux Beatles. Il lui a dit : "c'est le prix correct pour mon système nerveux..." Je crois qu'au moment de Let it be, les gars, nerveusement, étaient complétement explosés. Parvenir à faire Let it be dans ces conditions reste un exploit. Je me rappelle avoir entendu que lors des séances du double blanc pendant lesquelles Yoko était toujours présente, il avait fallu refaire pas mal de prises car on l'entendait dans le fond jouer du yukulele ou de l'accordéon, je ne sais plus... Ca peut être tuant, ce genre de truc.

Anonyme

521397

23 Novembre 2005 à 08:30

#272

"Ca peut être tuant, ce genre de truc."

Joli ! :mdr:

Anonyme

521397

23 Novembre 2005 à 08:41

#273

Cela dit, ni "Let it be" ni "Let it be - Naked" ne sont fidèles à l'esprit des séances de janvier 1969 puisqu'ils ont été chacun à leur manière "remaniés".

L'album original, mixé par Glyn Johns, aurait dû s'appeler "Get Back". Des test-pressings ont été faits à 2 ou 3 reprises avant que le projet soit enterré.

Mais ça ne se trouve pas à la Fnac... ;)

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

23 Novembre 2005 à 08:49

#274

C'est étonnant que cet original ne soit jamais sorti. A l'époque où l'on fait les fonds de tiroir des Beatles... Je ne connais pas ce naked. Qu'est-ce que c'est au juste ?

Tomb

1387

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

23 Novembre 2005 à 09:43

#275

En fait Get Back était prévu pour sortir (produit par Martin) en juillet 1969 puis repoussé en septembre pour coincïder avec la sortie du film je crois. Ensuite Abbey Road est arrivé et ils ont préféré sortir celui là avant.
Puis... Spector, massacre...Paul pas content..procés...split...bye bye...

J'ai réécouté "The Long And Winding Road" hier, version let it be et naked.
C'est cette chanson qui a rendu Paul furieux et ça ce comprends. A la base le titre est pas terrible mais la version spector est vraiment mielleuse et horrible. La version Naked, reste moins nian nian.