J'ai 48 pistes qu'est-ce que je fais ?
- 433 réponses
- 39 participants
- 13 723 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
moi avec mon bi-xeon j'enregistre 2 pistes en 3 bits dans la rom de la cmos, ensuite je sort le tout sur ma dictee magique parceque la resolution graphique est plus faible ce qui me permet de faire des morceau de 3/4 d'heure....mais j'envisage d'investir dans un HD accel histoire de passer au 8bit... 
je crois que c'est trop dûr...j'abandonne...
oui je regardais la VS roland
mais en meme temps c'est pas un vrai 24 pistes
y'a le HD24 aussi mais il lui faut une table de mix dedier en plus
le gros avantage du roland c'est que tous se vois graphiquement aussi
mais c'est pas un vrai 24 pistes
Anonyme
767
idiot
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
karlos73
4274
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
moi avec mon bi-xeon j'enregistre 2 pistes en 3 bits dans la rom de la cmos, ensuite je sort le tout sur ma dictee magique parceque la resolution graphique est plus faible ce qui me permet de faire des morceau de 3/4 d'heure....mais j'envisage d'investir dans un HD accel histoire de passer au 8bit... Hors sujet : salut 2trtn, effectivement ça fait un bail, mais gageons que l'âme de goldpolak hante ce thread...
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Hello,
Perso, pour utiliser des VS Roland depuis belle lurette, j'avoue en être drôlement content. On peut à peu près tout faire avec ces machines, et si en plus tu as quelques bons gros périphs hardware bien velus à leur adjoindre, ça devient franchement méchant.
C'est pas une mauvaise solution, à méditer effectivement...
Perso, pour utiliser des VS Roland depuis belle lurette, j'avoue en être drôlement content. On peut à peu près tout faire avec ces machines, et si en plus tu as quelques bons gros périphs hardware bien velus à leur adjoindre, ça devient franchement méchant.
C'est pas une mauvaise solution, à méditer effectivement...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
521397
idiot
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
je crois que c'est trop dûr...j'abandonne...Anonyme
521397
Citation : C'est pas une mauvaise solution, à méditer effectivement...
oui je regardais la VS roland
mais en meme temps c'est pas un vrai 24 pistes
y'a le HD24 aussi mais il lui faut une table de mix dedier en plus
le gros avantage du roland c'est que tous se vois graphiquement aussi
mais c'est pas un vrai 24 pistes
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Apparemment, on a posté presqu'ensemble, mais je le répète : un bon vieux VS-2480 des familles et peinard... 
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
karlos73
4274
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation : je crois que c'est trop dûr...j'abandonne...
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Si, en play, tu as 24. Par contre, il enregistre par coups de 16 simultanées, + 2 avec l'entrée S/PDIF.
Ca commence à arracher quand même. Sinon, t'en prends deux...
Ca commence à arracher quand même. Sinon, t'en prends deux...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
521397
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Vas sur ebay USA, t'as de bonnes affaires qui passent. En Europe, même en occase, ça reste vachement cher.
Mais franchement, c'est de la super bécane, tu ne regrettes pas l'ordi et ses multiples plantages avec ça (sauf si t'es sous Linux/Ardour).
Sinon, les patates, c'est plus cher que les lentilles...
Mais franchement, c'est de la super bécane, tu ne regrettes pas l'ordi et ses multiples plantages avec ça (sauf si t'es sous Linux/Ardour).
Sinon, les patates, c'est plus cher que les lentilles...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
521397
Oui mais c'est comme meme bcp numérique j'ai un peu peur qu'il y'ai un bug dans a machine et j'imagine que pour la renvoyer au US la faire réparer et la recevoir, c'est un peu comme faire comme le tour du monde
mais bon si j'arrive à chopper un power seller
sinon j'ai commencer à voir y'a les maqueraux en boite aussi qui est pas trop cher
mais bon si j'arrive à chopper un power seller
sinon j'ai commencer à voir y'a les maqueraux en boite aussi qui est pas trop cher
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Anonyme
521397
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Prends ton temps, il en tombe de nouveaux quasiment tous les jours...
Bonne chasse !
Les croquettes pour chats, c'est plus cher... Par contre, ça donne un beau poil.
Bonne chasse !
Les croquettes pour chats, c'est plus cher... Par contre, ça donne un beau poil.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
521397
En tous cas merci, je vais guetter les ventes
la y'en a ici sur af mais bon c'est un peu cher
la y'en a ici sur af mais bon c'est un peu cher
Hors sujet : be comme chui presque imberbe, ca va pas me servir à grand chose
melinedivine
1118
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
J'ai cru comprendre en lisant ces posts quelques choses que je pense erronnées. Un séquenceur, tel que Sonar (que j'utilise) ou Cubase (que je n'utilise pas) ne charge jamais toutes tes pistes en RAM. Il les lit par blocs, plus ou moins grands (lire: quelques centaines de Ko, en fait il interroge le disque pour savoir ce qui donnera les meilleurs performances), envoie le bloc dans les effets, puis à la carte son, et quand le bloc est épuisé (ou sur le point de l'être, il anticipe un peu le malin), il recommence. Conclusion, que tes pistes fassent 1 ou 150 Mo, c'est pas la question à ce niveau là. C'est un peu comme quand tu regardes un DivX : pas besoin d'avoir 600 Mo de RAM pour stocker le DivX dedans, il est lu au fur et à mesure 
Par contre, notre chez windows préféré a ce qu'on appelle un méchanisme de cache : c'est à dire que tout fichier lu est stocké en mémoire, pour que si tu y accedes plus tard, il n'y ait pas besoin de le relire. Et ce jusqu'à ce que la mémoire soit demandée par un programme, ou qu'elle soit plus ou moins pleine et remplacée par un fichier lu plus récemment.
Ceci étant, les séquenceurs indiquent généralement au systeme de ne PAS cacher les données audio, sinon tu satures ta mémoire. Ce qui fait que le disque est sollicité à chaque lecture, et donc... risque de chauffer, et de perdre ses performances. C'est d'autant plus vrai sur un disque de portable, très mal ventilé.
Voili voilou, ma contribution à 15 cents
Par contre, notre chez windows préféré a ce qu'on appelle un méchanisme de cache : c'est à dire que tout fichier lu est stocké en mémoire, pour que si tu y accedes plus tard, il n'y ait pas besoin de le relire. Et ce jusqu'à ce que la mémoire soit demandée par un programme, ou qu'elle soit plus ou moins pleine et remplacée par un fichier lu plus récemment.
Ceci étant, les séquenceurs indiquent généralement au systeme de ne PAS cacher les données audio, sinon tu satures ta mémoire. Ce qui fait que le disque est sollicité à chaque lecture, et donc... risque de chauffer, et de perdre ses performances. C'est d'autant plus vrai sur un disque de portable, très mal ventilé.
Voili voilou, ma contribution à 15 cents
Anonyme
521397
Anonyme
9677
Ce que tu dis Vanillia est tout à fait juste, mais il faut ajouter que si le débit demandé au disque est trop important, dans un premier temps la RAM compensera dans la mesure ou elle aura préchargé une partie du fichier (bufferisé). Si le disque ne suit pas assez vite, la RAM se vide et c'est le drame 
C'est pour cette raison que j'ai demandé si notre camarade n'utilisait pas le disque interne de son portable pour enregistrer l'audio, mais le malpoli ne m'a pas répondu
;)
JM
C'est pour cette raison que j'ai demandé si notre camarade n'utilisait pas le disque interne de son portable pour enregistrer l'audio, mais le malpoli ne m'a pas répondu
;)
JM
Anonyme
9677
Anonyme
521397
Anonyme
9677
Anonyme
521397
Hé, kapam, tu veux pas t'acheter un bouquin et apprendre ce qu'est un dtd ?
parce que là, tu as l'air tellement à l'ouest que je me demande parfois si t'es pas un fake !
mais je ne le crois pas...
tu fais du dtd.
donc tu travailles sur ton disque dur.
donc il te faut un disque rapide et fiable.
plus tu montes en puissance plus t'a besoin de truc genre fire-wire voire scsi et avec des temps d'accès béton.
un disque dédié est d'ailleurs mieux.
ce que je fais avec mon mac antédiluvien vient d'une part du fait que tous ses disques sont en scsi (et qu'en plus ils tournent vite et que je les avais pris en AV)...
et aussi que pour faire de la mao avec un PC, il faut savoir comment ça marche et comment l'optimiser (sinon tu prends un mac).
enfin, je ne comprends pas bien...
des fois tu parles d'enregistrer 24 d'un coup et l'autre fois de mixer...
c'est pas pareil.
mais sachant que tu as un ou des séquenceurs, je ne comprends pas pourquoi tu n'enregistres pas en 4 passages.
ce sera synchro.
le midi ça sert à ça.
parce que là, tu as l'air tellement à l'ouest que je me demande parfois si t'es pas un fake !
mais je ne le crois pas...
tu fais du dtd.
donc tu travailles sur ton disque dur.
donc il te faut un disque rapide et fiable.
plus tu montes en puissance plus t'a besoin de truc genre fire-wire voire scsi et avec des temps d'accès béton.
un disque dédié est d'ailleurs mieux.
ce que je fais avec mon mac antédiluvien vient d'une part du fait que tous ses disques sont en scsi (et qu'en plus ils tournent vite et que je les avais pris en AV)...
et aussi que pour faire de la mao avec un PC, il faut savoir comment ça marche et comment l'optimiser (sinon tu prends un mac).
enfin, je ne comprends pas bien...
des fois tu parles d'enregistrer 24 d'un coup et l'autre fois de mixer...
c'est pas pareil.
mais sachant que tu as un ou des séquenceurs, je ne comprends pas pourquoi tu n'enregistres pas en 4 passages.
ce sera synchro.
le midi ça sert à ça.
melinedivine
1118
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Evidemment le débit du disque dur est absolument primordial. Et contrairement à ce que peuvent dire certains, faire plusieurs partitions n'améliore en rien les temps d'accès (on ne multiplie pas les têtes de lecture du même coup). Le mieux est d'avoir un disque sur un bus SATA/IDE/SCSI séparé, ou tu n'as que lui dessus, pour que les accès soient toujours optimaux. Et plus le disque tourne vite (en tours par minute), plus les temps d'accès sont bons. D'ou suprématie du SCSI, vieux mais... le plus performant quand même avec des vitesses de 15000 rpm là ou l'ata s'arrête à 10000. Cela dit, pas forcément nécessaire non plus de sortir le char d'assaut pour écraser une mouche
Le débit est lui aussi dépendant de la vitesse de rotation de ton disque (entre autres), donc un disque de portable dont le but est avant tout de consommer peu d'énergie et tournant à 5400 tours par minute, sera nécessairement bien lent (mais silencieux) par rapport à un bon disque de machine de bureau.
Pour revenir sur l'histoire du DivX, le fait d'aller taper au hasard dans ton film n'a rien à voir avec la vitesse de ton disque. En effet le DivX compresse deux types de choses : les images clé et les différences d'images. Quand tu tapes au milieu de ton fichier, il faut aller chercher l'image clé la plus proche AVANT dans le fichier, qui peut être stockée assez loin (5-10 secondes de vidéo, a 25 images par seconde), puis redécompresser toutes les différences jusqu'à l'endroit précis ou tu veux regarder. Quand toi tu as l'impression qu'il suffit de décompresser une image, en réalité il faut en regénérer 200, 300 ou plus... D'ou attente
Allez et maintenant je vous lâche avec ce blabla technique, si j'ai pu éclairer la lanterne à quelques personnes j'en serair ravie M'en vais chanter maintenant !
Le débit est lui aussi dépendant de la vitesse de rotation de ton disque (entre autres), donc un disque de portable dont le but est avant tout de consommer peu d'énergie et tournant à 5400 tours par minute, sera nécessairement bien lent (mais silencieux) par rapport à un bon disque de machine de bureau.
Pour revenir sur l'histoire du DivX, le fait d'aller taper au hasard dans ton film n'a rien à voir avec la vitesse de ton disque. En effet le DivX compresse deux types de choses : les images clé et les différences d'images. Quand tu tapes au milieu de ton fichier, il faut aller chercher l'image clé la plus proche AVANT dans le fichier, qui peut être stockée assez loin (5-10 secondes de vidéo, a 25 images par seconde), puis redécompresser toutes les différences jusqu'à l'endroit précis ou tu veux regarder. Quand toi tu as l'impression qu'il suffit de décompresser une image, en réalité il faut en regénérer 200, 300 ou plus... D'ou attente
Allez et maintenant je vous lâche avec ce blabla technique, si j'ai pu éclairer la lanterne à quelques personnes j'en serair ravie
M'en vais chanter maintenant !- < Liste des sujets
- Charte