Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 726 4,7k

Prise de Son guitare acoustique.

  • 210 réponses
  • 33 participants
  • 29 072 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Prise de Son guitare acoustique.
Salut,

voilà j'ai lu dans mes cours( :oops: ) qu'un couple XY fera l'affaire. diposé à environ 70 cm de l'instrument et le couple à hauteur légèrement inférieure au bas de la rosace...

bon je ne sais pas à quelle époque ce bouquin fut éditer mais je voudrais savoir si c'est toujours d'actualité? bien que pour ma part je n'ai encore jamais vu ça, est-ce mieux donc cette technique plutot qu'avec un simple SM57???
Afficher le sujet de la discussion
11
C'est pas moi qui ai posté le premier message à mon nom de ce topic: c'est une erreur de Loic.

Et en plus moi je fais pas de prise de son (ou en tout cas pas de prises de guitare acoustique), because je sais pas faire, je laisse ça aux gens compétents.

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

12
Oui, ben c'est pas une raison pour coller les micros trop près ;)

JM
13

Citation : Bon, ben la guerre à peine déclarée, l'armistice est déjà signé, quelle déception !



Oh l'aut', regardez-moi ça, le fouteur de m***e... :ptdr:

Citation : mais rien n'empêche d'utiliser un couple en plus pour ramener de l'air dans tout ça.



Perso, je n'utiliserai (je pense) la technique qu'en live (si elle me plaît), là ou justement les couples ne sont pas très manipulables. En studio, j'ai mes bonnes vieilles habitudes de reprise avec deux micros, et vu la qualité au final, quelque chose me dit que je n'en ai pas fini avec elles.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

14
:ptdr:

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

15

Hors sujet :

Citation : Oh l'aut', regardez-moi ça, le fouteur de m***e...

J'ai une réputation à entretenir !



JM
16
Mon pov' Bara, à cause de mes médiocres placements, ta réputation est faite.

Quant à ton pseudo signant mes messages, faudra que tu m'expliques comment faire. Rien qu'à cette idée, je jubile d'actes subversifs à venir.

Phil443.

Citation : Mon égo étant particulièrement flatté d'avoir initié cette technique, j'ai trouvé le son super.



Je voulais dire que je leur avais conseillé cette technique qu'ils ont conservée par la suite.
Dans cette optique, cette phrase était censée être humoristique. Il fallait peut être rajouter un m&m's qui cligne de l'oeil.

Je crois avoir vu ça pour la première fois dans un bouquin des Editions Radio où le mec glissait un Lavallier dans la caisse. Effectivement, ça nous rajeunit pas.
17
Jan !

Hors sujet : Ah tu veux la guerre !!! Eh bien tu vas l'avoir !!!

Sachez Môssieur, que dans le métier, pour définir la zone comprenant 250/300 Hertz on ne dit pas "dans le bas" mais "dans le bas medium" voire "dans le bas mid" pour les intimes.

Et toc.

PS : Z'avez vu comme j'l'ai mouché l'morveux. (m&m's qui fait un pied de nez).

18

Hors sujet : Loic: essaye de répondre à tous les messages dans un meme post ;)

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

19

Hors sujet :

Citation : Sachez Môssieur, que dans le métier, pour définir la zone comprenant 250/300 Hertz on ne dit pas "dans le bas" mais "dans le bas medium" voire "dans le bas mid" pour les intimes.

Je le sache bien, c'était pour économiser du débit. Et puis l'effet de proximité ne touche pas que le bas mid, il touche tout le bas, 'pas ma faute tes micros descendent pas en dessous de 250Hz :mdr:



JM
20

Hors sujet : Je m'incline, t'as gagné !
D'ailleurs que faire d'autre devant un argument aussi ... bas !(m&m's qui baisse la tête)