< Retour vers Prise de Son & Mixage

Agrandir

Prise de Son guitare acoustique.

210 réponses
33 participants
29 054 vues
33 followers

myst02

311

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/11/2006 à 15:08:57

Salut,

voilà j'ai lu dans mes cours( :oops:

) qu'un couple XY fera l'affaire. diposé à environ 70 cm de l'instrument et le couple à hauteur légèrement inférieure au bas de la rosace...

bon je ne sais pas à quelle époque ce bouquin fut éditer mais je voudrais savoir si c'est toujours d'actualité? bien que pour ma part je n'ai encore jamais vu ça, est-ce mieux donc cette technique plutot qu'avec un simple SM57???

Afficher le sujet de la discussion

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

61 Posté le 23/11/2006 à 19:09:37

Du lundi au vendredi à 9h25, 12h05, 18h45 et 1h10

nifargov

3382

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

62 Posté le 23/11/2006 à 20:03:10

Citation : Tu as vu ?

bah oui

Effectivement la miss n'a pas l'air de jouer en playback, c'est déjà une chose. :clin:

Site perso: Blastandco - Fictions sonores: Netophonix - Podcast: Les Sondiers

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

63 Posté le 23/11/2006 à 20:57:24

Enfin je voulais dire : tu as vu le SM58 ????? :oo:

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

64 Posté le 23/11/2006 à 21:50:02

Et il a quoi le SM58? il repique le chant surtout à mon avis, même si de la gratt doit forcément passer dedans. à mon avis c'est une électroacoustique. Et rien ne prouve qu'il n'y a pas un statique sur perche avec une "peau de chat", au dessus de la demoiselle, comme dans tout bon reportage... ou prise de son de cinéma. Enfin bref voilà.

EDIT: Je viens de voir le 2e SM58 devant la gratt: Et bien il est pas si mal positionné à vu d'oeil je trouve. Il pointe vers les dernière frettes du manche il me semble, et avec l'inclinaison, je dirais que le grave est bien mieux maitrisé qu'avec un mic dirigé vers la rosace et qui aussi serait plus proche.

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

nifargov

3382

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

65 Posté le 23/11/2006 à 23:48:16

C'est effectivement difficile de juger sur un seul plan de télévision, laquelle écrase toutes les perspectives. Encore plus sur la video minuscule telle qu'elle est accessible sur le site. Je présume que ta perspective était meilleure sur grand écran, donc tu seras meilleur juge.
D'ailleurs je trouve que la voix de la miss est assez bien rendue alors que je la trouve plutôt loin de son micro, dans un salon qui n'est, a priori, pas étudié pour avoir un parfait rendement acoustique (à moins que ce ne soit une reconstitution en studio :clin:

)
La guitare, d'autre part, rend très bien aussi.
Donc soit les sondiers sont terriblement efficaces, soit, comme le dit The Cat, il y a d'autres micros hors champs pour assister.
Pour conclure, je ne sais pas, mais au final, j'ai bien aimé la mignonne, tant esthétiquement qu'acoustiquement :bravo:

(ah, ben merde, je viens encore de sortir un poncif :mdr:

)

Site perso: Blastandco - Fictions sonores: Netophonix - Podcast: Les Sondiers

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

66 Posté le 24/11/2006 à 00:18:18

Admettons qu'il y ait un micro statique que l'on ne voit pas.
Le shure serait là pour le renforcement ?

The cat

7112

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

67 Posté le 24/11/2006 à 00:55:32

Un peu comme une batterie en fait...

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

68 Posté le 24/11/2006 à 01:07:39

Et donc pourquoi mettre un SM57 à 5cm du bord de la rosace avec un angle de 20° environ par rapport à la guitare ?

Pourquoi ne pas directement mettre un statique à 30cm orienté vers l'endroit où le manche arrive sur la caisse ?

loicbb

176