Prise de son Piano Yamaha C3
- 129 réponses
- 9 participants
- 10 675 vues
- 12 followers
Anonyme
Phil443
Citation : c'est pas la guerre mais un débat d'idées!
Mais c'est bien ainsi que je l'entends.
Moi aussi j'ai fait pas mal de recherche fondamentale en acoustique et j'ai conçu des pianos. Vu que le débat s'oriente différemment du thread initial, je demande à l'initiateur de ce thread, en l'occurence Audiophile, s'il est satisfait des réponses apportées à ses questions, auquel cas, nous pourrons continuer notre débat sur cette filière.
Si non, je pense qu'il nous faudrait rouvrir un autre thread afin de ne pas polluer celui-ci. Qu'en penses-tu ?
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Phil443
Citation : je ne peux pas non entendre de tel betises
Si tu pouvais éviter, d'autant plus que je ne suis pas sûr de celui qui en raconte le plus. Restons entre gentlemen, je n'utilise pas ce genre de terminologies envers toi, alors merci d'avance.
Citation : Ok tu est trop sur de toi concernant l'acoustique.
Sûr de plus de 25 ans d'expérience ? Ben oui, nâvré...
Citation : c'est complètement faux puisque le timbre sera modifié par le nature des extrémités qui tiens cette cordes
Une corde de Steinway suit le chemin suivant : cheville, feutre amortissant, contre-sillet, partie libre, sillet, partie vibrante, pointe de chevalet, chevalet, contre-pointe, partie vibrante alicote, sillet, partie libre, pointe d'accroche. (Pour les médium-aigües).
Peux-tu me dire où sont les extrêmités dont tu parles ?
Donc je maintiens ce que j'ai dit :
Citation : Non, une corde de piano fera le même bruit qu'une corde de gratte électrique sans ampli si tu retires la table d'harmonie.
As-tu déjà fait l'expérience ? Moi si, c'est rigolo...
Citation : déjà je n'ai pas parler de dureté mais de densité qui n'a rien a voir, plus la corde est tendu, plus tu baisse la densité, plus sa fréquence se résonance sera élevé. ensuite:
Je ne parle pas des cordes mais de la table d'harmonie dont la puissance d'émission sonore est cent fois plus importante que le son émis par la corde elle-même, reléguant cette dernière au diable vauvert en ce qui concerne ce que capte un micro (ou nos oreilles)...
La corde transmet sa vibration à son ampli (la table) via le chevalet, lui même composé de semelles de hêtre (bois dur), le guidage est assuré par des pointes en acier, le tout est collé/vissé sur une table d'épicéa (bois tendre).
Cette table est "tendue" par l'intermédiaire de barres d'harmonie chargées de lui appliquer une courbure précise, la "bandant" tel un ressort, que l'on soumet ensuite à la pression des cordes via l'angle de charge.
Le résultat escompté est d'ainsi obtenir le maximum d'amplitude de vibration de la table, sans la brider, aux différentes fréquences de l'instrument.
Ainsi, les angles de forcement et de charge sont-ils différents pour les différents registres.
On parle alors d'élasticité, (ou de dureté, bien que ce terme soit un peu limite, j'avoue), pas de densité dont l'influence est négligeable par rapport à l'élasticité sus-citée.
J'en veux pour preuve l'expérience à laquelle j'ai participé il y a quelques années : une table d'harmonie a été assemblée en fibre de carbone nervuré, dont la densité n'a rien à voir avec celle de l'épicéa. L'on s'est attaché à retrouver une élasticité la plus proche possible de celle d'une table traditionnelle : oreilles et instruments de mesures ont eu le plus grand mal à faire la différence.
Citation : un sillet de guitare en nacre n'aura pas le même son qu'en bois,
Côté table ok, côté manche...
Citation : pas une fondamentale haut dessus d'environ 4Khz
T'es-tu intéressé aux travaux de Helmhotz, celui-là même qui valida les alicotes de chez Steinway (duplex scale) entre 1852 et 1871 ?
Citation : écoute le son derrière ton monitor préféré ---- bah elle est où la brillance ----
Je ne comprends absolument pas cette phrase.
Citation : t'as déjà vu un boomer cracher du 7 Khz!!!!
Oui, et je ne suis apparemment pas le seul...
Je réitère donc le fait qu'il te faudrait te pencher sur quelques bon traîtés de facture instrumentale avant que d'affirmer des choses qui, si elles ne sont pas forcément fausses (je ne t'accuse de rien), ne sont pas au fait des contingences du domaine d'application dans lequel on se trouve.
A part embrouiller le lecteur, elles n'apportent pas les éclaircissements que l'on pourrait escompter, d'une part parce que tu utilises une terminologie inadaptée, d'autre part parce que l'application des phénomènes acoustiques en matière d'instruments de musique demande une étude approfondie de l'instrument en lui-même.
En gros, il ne suffit pas de connaître le principe de fonctionnement théorique du moteur à explosion pour savoir fabriquer une voiture...
Et je te fais grâce du côté ésotérique de certaines "recettes de cuisine", qui à défaut de trouver une explication rationnelle, ont le mérite de fonctionner...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
manikao
Phil443
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
manikao
a plus tard
jigomar05
Phil443
jigomar05
Phil443
Hors sujet : T'as perdu les accents ? 
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
- < Liste des sujets
- Charte