Sujet DEBAT : est-ce qu'on a moins de profondeur/niveau avec un mix seulement software/ordi?
- 1 172 réponses
- 79 participants
- 87 026 vues
- 129 followers
![maxxsoultronik maxxsoultronik](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
maxxsoultronik
![146 posts au compteur 146 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
une petite question.
Je viens de me mettre au mixage d'album rock. J'avais une assez longue expérience dans la production de musique électronique et j'ai eu envie de me diversifier.
Mes premiers mixs sonnent bien, les labels et artistes sont content. Cependant, perfectionniste dans l'âme, j'ai un petit soucis. Bien qu'il ne soit pas encore masterisé, j'ai l'impression que mes mixent manquent de profondeur, d'un peu de niveau, de présence... C'est difficile à expliquer. J'arrive progressivement à améliorer ce problème en renforçant l'image stéréo, la compression, en triggant la batterie, etc. Mais même après des heures passées à bosser de très bonnes prises réalisées dans un studio pros, j'ai toujours ce petit problème de rondeur-puissance-profondeur qui me manque un peu...
Alors ma question est :
- est-il possible d'avoir un mixage excellent, puissant et prifond, juste avec des plugs ins (sans hardware, ni table de mixage)?
- est-ce que le mastering amène réellement de la profondeur au mixage?
- est-ce que ce manque de grain, de pêche est le revert de la médaille d'utiliser uniquement un ordinateur?
Me conseillerez vous de repasser à la fin toutes mes pistes mixées dans une ssl ou une neve et de corrigier le tout pour gagner un peu en grain et en pêche?
MERCI ;)
![karlos73 karlos73](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/5/9/59424.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=719c0fa42b843aae829a3a309ab7edeb)
karlos73
![4269 posts au compteur 4269 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Citation : Ca n'engendre pas des différences de fou mais suffisemment pour rendre érroné un test de soustraction, pour moi il aurai fallu que les deux daw reprennent le même signal converti AU MEME MOMMENT
Je suis bien d'accord sur un bruit residuel qui trainerait aleatoirement et imperceptiblement, mais en l'occurence il s'agissait d'un artefact beaucoup plus important, de l'ordre de la frequence harmonique distincte, sur la waveform, autant qu'a l'ecoute et qui corespondait parfaitement a ce que j'entedais a partir du son brut. En fait j'avait fait l'inverse, record dans Wavelab, sortie master de la boucle a partir des 2 daw, bref ca change pas grand chose dans le fond.![karlos73 karlos73](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/5/9/59424.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=719c0fa42b843aae829a3a309ab7edeb)
karlos73
![4269 posts au compteur 4269 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Citation : A DAW cannot be perfect, because some operations *do* change audio and you can only aim for the most elegant way to do it
Je pense que cela laisse matiere a reflechir...![vinxz vinxz](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/9/1/9193.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=7e8272a994b270816fdcab2dda73af53)
vinxz
![1005 posts au compteur 1005 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
Citation : Je suis bien d'accord sur un bruit residuel qui trainerait aleatoirement et imperceptiblement, mais en l'occurence il s'agissait d'un artefact beaucoup plus important, de l'ordre de la frequence harmonique
non, si tu essaies par exemple d'annuler 2 sons provenant de 2 convertos (du même type, bien sur) mais dont les horloges ne sont pas synchro tu auras a quelques aléats prêt (jitter & co) le wav de base avec un gros filtre en peigne. un peu ce que tu décris, hmm?
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
Pour la citation de henke il dit que ya des opérations qui triffouillent l'audio, et ca ok, mais pour l'addition de la sommation, faut croire que ya rien qui trifouille rien.
![:noidea:](https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/noidea.gif)
![vinxz vinxz](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/9/1/9193.jpg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=7e8272a994b270816fdcab2dda73af53)
vinxz
![1005 posts au compteur 1005 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/6.png)
Citation : Sinon je me permet de remettre en exergue une phrae de Robert Henke :
Citation :
A DAW cannot be perfect, because some operations *do* change audio and you can only aim for the most elegant way to do it
Je pense que cela laisse matiere a reflechir...
en théorie, oui. en pratique aussi, d'ailleurs. une opération introduit une erreur sur le signal. maintenant, quand c'est bien réfléchi et que cette erreur se situe bien en deçà du seuil de bruit du convertos, on touche plus a la branlette qu'à quelque chose de gênant en pratique...
![karlos73 karlos73](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/5/9/59424.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=719c0fa42b843aae829a3a309ab7edeb)
karlos73
![4269 posts au compteur 4269 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
http://www.megaupload.com/fr/?d=WSFP0J3T
Celui de Samplitude arrive
![karlos73 karlos73](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/5/9/59424.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=719c0fa42b843aae829a3a309ab7edeb)
karlos73
![4269 posts au compteur 4269 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/7.png)
Citation : maintenant, quand c'est bien réfléchi et que cette erreur se situe bien en deçà du seuil de bruit du convertos, on touche plus a la branlette qu'à quelque chose de gênant en pratique...
C'est certain, c'est d'ailleurs pour cela que j'avais compare un Daw tres aboutis a un autre Daw tres jeune et bon marche. Chez les tenors les differences doivent relever de la pure branlette, par contre je ne suis pas si sur que tout shareware, aussi attractif soit-il, soit aussi performant dans son architecture interne, d'ou les perpetuels effets d'annonce sur l'amelioration "moteur audio"...![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
Citation : C'est certain, c'est d'ailleurs pour cela que j'avais compare un Daw tres aboutis a un autre Daw tres jeune et bon marche. Chez les tenors les differences doivent relever de la pure branlette, par contre je ne suis pas si sur que tout shareware, aussi attractif soit-il, soit aussi performant dans son architecture interne, d'ou les perpetuels effets d'annonce sur l'amelioration "moteur audio"...
justement je me permet de rebondir sur les propos de Jan suite à sa première batterie de test ou il pointe du doigt l'absence de distorsion d'intermodulation, peux tu nous en dire plus Jan (ou un autre) sur ces distorsions?
![Anonyme Anonyme](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Anonyme
![Ce·tte membre n’existe plus Ce·tte membre n’existe plus](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/anonymus.png)
http://www.megaupload.com/fr/?d=BXXE1D7E
- < Liste des sujets
- Charte