Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 888 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 724 4,7k

Sujet Mixage analogique ou numérique ?

  • 83 réponses
  • 16 participants
  • 8 027 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Mixage analogique ou numérique ?
Salut à tous,

Après plusieurs semaines passées à lire différents posts sur le forum concernant le mixage, je n'ai pas réussi à trouver une réponse absolue à mes interrogations. Je suis en train de me rééquiper en matériel de studio (enregistrement et mixage) et je me pose quelques questions.

Je pensais au départ m'orienter vers une table de mixage analogique 24 pistes (je regarde principalement du coté de l'occasion, j'ai un budget d'environ 2000 à 3000 euros) et un enregistreur du type Alesis HD24XR (ou équivalent chez Tascam ou Fostex). Après avoir lu plusieurs messages concernant le traitement du son en numérique, il semble qu'il soit déconseillé de convertir plusieurs fois le signal analogique/numérique/analogique/numérique. Dans ma logique, je pensais enregistrer dans un 1er temps sur l'Alesis, puis ressortir le tout sur la table de mixage pour envoyer le mix vers un PC ou un DAT. Il semble que ça ne soit pas bien d'après ce que j'ai pu lire (perte de dynamique ?). Ma question va peut-être paraître naïve, mais quel est l'intérêt d'avoir 24 sorties sur un enregistreur numérique dans ce cas ?

Je précise que je suis parti sur l'idée de la console analogique non pas par allergie au numérique, mais parce que j'utilise des effets externes au mixage, et que je trouve le hardware plus en adéquation avec ma façon de travailler que des plugs-in dans lesquels j'ai parfois plus de mal à m'y retrouver. J'ai bosser sur PC pendant un temps, mais même avec une surface de contrôle je ne retrouve pas la simplicité d'une console classique, et cela prend un temps fou pour faire ne serait-ce que le moindre petit réglage.

Faut-il mieux à votre avis passer tout par une table numérique (à condition de pouvoir utiliser des effets externes lors du mixage) c'est à dire enregistreur numérique vers console numérique puis vers PC, ou est-ce que les convertisseurs des Alesis ou autre Tascam/Fostex avec une console analogique de bonne qualité permettent plusieurs conversions sans grosses pertes ?

Merci par avance pour vos conseils (et d'avoir lu jusqu'ici :D: :D: )
Afficher le sujet de la discussion
61
Je me répète, la DMX est une 18bit en accisition (je bosse dessus depuis 7 ans, connais tres bien!...).
En MADI on reste en 24bit si le projet DAW l'est!!!!
Pour info le bit d'acquisition et le bit de traitement n'ont rien à voir!!!!
De plus pour en avoir installé qqs une je connais tres tres tres tres tres bien ce merveilleux mixer Mr Docks!
Relis la Doc.....Docks!!!!!!!!!!!!!!!!!! Si tu veux pas passer pour un c--. Ici la question est assez sérieuse pour qu'on ai pas besoin de ce genre de remarque de novice...

Pour les fous de la prise de son 24 bit y a des cartes en option pour ça.

Beaucoup de ces mixer ont connue le problème de fader tremblant, super chiant pour récuperer les bonnes valeurs lors d'une automation. Il s'agit d'un petit pb de transistor à changer ( une tite soudure de 3* rien).

De plus sony fabrique toujours ses faders de DMX-r100 et OXF-r3 et pour encore LONGTEMPS.
Pour info une boite s'appelant MV2B, spécialiste SONY BROADCAST (Beta Num et cie) est habilité a commander et changer Fader + transistor.

Bonnes recherches.
Une à été vendue full option (V2, MADI + carte A/N 24bit + Carte AES/EBU 3000 euros
Il faut compter 150 euros le fader neuf....
62

Hors sujet : Merci de ne pas abuser du trollage, mister kidam.
Le test de la console Sony est disponible ici : http://www.keyboardsrecording.fr/article/1071/sony-dmx-r100.html

merci également de ne pas confondre chambrage et manque de respect, d'autant quand on est aussi sûr de soi.
:clin:

63

Hors sujet : Absolument Youtou, d'autant qu'histoire de passer pour..., notre ami se pose un peu la, car chacun peut vérifier page 123 du mode d'emploi de la DMX-R100 que les convertisseurs d'entrée et de sortie sont en 24bits et suréchantillonnés 128 fois.

A moins que notre ami ne sache pas que AD converter signifie convertisseur analogique numérique ?

Sur ce coup, il n'est pas interdit de présenter des excuses.



JM
64

Hors sujet :

Citation : Pour info le bit d'acquisition et le bit de traitement n'ont rien à voir


kidam t'es mignon, mais si tu veux qu'on comprenne tes posts, évite de faire toi même la confusion entre acquisition ( au passage, décide toi sur l'orthographe de ce mot) et traitement, parce que "mixer 24 bit" pour moi on parle de traitement, pas d'acquisition.
fin bref..... :roll:

65

Hors sujet : De toutes façons, bit d'acquisition ou bit de traitement ne veut rien dire.
Je suppose qu'il faut comprendre résolution de conversion, et résolution de traitement.
La conversion se fait en 24bits, j'insiste, le traitement est en 32bits flottants.



JM
66
A mr youtou: super tes références (keyboard recording.....).
Manque de respect? pour moi, quand on connait pas on se tais... ça fait gagner du temps à certains....
trollage de koi?
PS: pas besoin du test KR (articles souvent pas très objectifs...)j'ai fait les miens (bien plus poussés) il y a bien longtemps.

Si tu veux je t'envoie les schémas des circuits imprimés...
En bref t'as reflection est tout autant hors-sujet. Je ne fait que répondre à une question.

Mais au fait t'es qui?
67
Kidam, tu commence sérieusement à nous casser les noix, tu n'es pas obligé de nous croire mais tu peux au moins faire l'effort de lire le manuel utilisateur de la Sony pages 8 et 123, après tu viens t'excuser, sinon, je sens que ta présence sur ce forum risque de subir une éclipse.

JM
68
Tu pourras aussi y constater que la résolution de traitement est en 32 ou 40bts en virgule flottante. Je ne comprends pas comment quelqu'un peut tenir les propos que tu tiens envers autrui quand on te colle sous le nez la preuve de ton incompétence. Le minimum serait de faire profil bas pour ne pas aggraver ton cas.

Un sommet est atteint lorsque tu demandes à Docks, qui est bien connu ici qui il est, alors que ta fiche est vierge de tout renseignement. Alors permet-moi de te renvoyer la question : qui es-tu ? A quel titre te permets-tu d'insulter les gens ici alors que nous t'avons offert la preuve de ton erreur* et que tu persistes dans ton comportement imbécile ?

JM

*Lis le manuel, il est signé Sony, qui est une source fiable, jusqu'à preuve du contraire.
69

Hors sujet : Extrait du récapitulatif des caractéristiques techniques de la sony dmx r100, dont le pdf est téléchargeable ici (le premier, mais y'en a plein d'autres dont la doc complète):
https://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-audio/cat-mixers/product-DMXR100/

Page 13 on trouve ceci:
signal processing : 32/40 bit floating point

A/D Converter : 24-bit , x128 oversampling
D/A Converter : 24-bit , x128 oversampling

A moins que la doc sony ne soit pas non plus une référence suffisemment valable pour toi, ou alors je m'est trompé de doc. :oops:

70
Moralité :

Citation : Relis la Doc.....Docks!!!!!!!!!!!!!!!!!! Si tu veux pas passer pour un c--

devrait s'écrire :
"Lis la doc..... Kidam!!!!!!!!!!!!!!!!!! Si tu veux pas continuer de passer pour un c--"

JM