< Retour vers Prise de Son & Mixage

Agrandir

Mixage analogique ou numérique ?

83 réponses
16 participants
8 287 vues
1 follower

ianker

332

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/05/2009 à 19:47:48

Salut à tous,

Après plusieurs semaines passées à lire différents posts sur le forum concernant le mixage, je n'ai pas réussi à trouver une réponse absolue à mes interrogations. Je suis en train de me rééquiper en matériel de studio (enregistrement et mixage) et je me pose quelques questions.

Je pensais au départ m'orienter vers une table de mixage analogique 24 pistes (je regarde principalement du coté de l'occasion, j'ai un budget d'environ 2000 à 3000 euros) et un enregistreur du type Alesis HD24XR (ou équivalent chez Tascam ou Fostex). Après avoir lu plusieurs messages concernant le traitement du son en numérique, il semble qu'il soit déconseillé de convertir plusieurs fois le signal analogique/numérique/analogique/numérique. Dans ma logique, je pensais enregistrer dans un 1er temps sur l'Alesis, puis ressortir le tout sur la table de mixage pour envoyer le mix vers un PC ou un DAT. Il semble que ça ne soit pas bien d'après ce que j'ai pu lire (perte de dynamique ?). Ma question va peut-être paraître naïve, mais quel est l'intérêt d'avoir 24 sorties sur un enregistreur numérique dans ce cas ?

Je précise que je suis parti sur l'idée de la console analogique non pas par allergie au numérique, mais parce que j'utilise des effets externes au mixage, et que je trouve le hardware plus en adéquation avec ma façon de travailler que des plugs-in dans lesquels j'ai parfois plus de mal à m'y retrouver. J'ai bosser sur PC pendant un temps, mais même avec une surface de contrôle je ne retrouve pas la simplicité d'une console classique, et cela prend un temps fou pour faire ne serait-ce que le moindre petit réglage.

Faut-il mieux à votre avis passer tout par une table numérique (à condition de pouvoir utiliser des effets externes lors du mixage) c'est à dire enregistreur numérique vers console numérique puis vers PC, ou est-ce que les convertisseurs des Alesis ou autre Tascam/Fostex avec une console analogique de bonne qualité permettent plusieurs conversions sans grosses pertes ?

Merci par avance pour vos conseils (et d'avoir lu jusqu'ici :D:

)

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

1080

71 Posté le 10/05/2009 à 13:36:16

Hors sujet : Décidément, on doit subir les effets d'une interface terre/lune inédite en ce moment... Un genre de foire au slibard qui toucherait toute la France...
Mais heureusement que son discourt est assaisonné de notes d'humour plutôt efficaces :

Citation : (je bosse dessus depuis 7 ans, connais tres bien!...)

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

72 Posté le 10/05/2009 à 16:32:47

Hors sujet : c'est pas Rroland qui utilise une DMX R100 ?

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

Anonyme

9677

73 Posté le 10/05/2009 à 16:39:29

Si, absolument, et j'en utilise aussi depuis six ans.

JM

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

74 Posté le 10/05/2009 à 16:59:22

Je suis un peu désapointé .....

Je me suis intéressé a cette console il ya 6 mois, et lisant l'avis sur AF, j'ai laissé tombé, me disant que sa parti numérique n'était pas tout à fait au gout du jour ....

Je vous laisse lire l'avis de Pa06 :

https://console-numerique.sony.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C13463%2Cmao%2Cdmxr100.html

Je ne me suis pas plus renseigné sur cette console, cependant en vous lisant, j'ai l'impression que l'avis n'est pas tout à fait juste, mais peut être que je me trompe ...

(je prend des pincettes en ces temps de foire du slibard)

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

Anonyme

9677

75 Posté le 10/05/2009 à 17:22:44

Je ne suis pas allé plus loin que la première ligne. Quel intérêt, la première info est une ânerie, ce qui en dit long sur la fiabilité du reste du témoignage.

Personnellement, je trouve que pour le prix ou elle était vendue, c'était une très bonne console. Je n'ai jamais testé les préamplis (je l'utilise avec d'autres préamplis). Elle offre pas mal d'options en termes de synchro, l'automation est complète et le traitement numérique de qualité. Elle souffre tout de même de quelques rigidités en terme de routing (pas de groupes).

Mantenant, malgré le prix très bas auquel on la trouve, je serais très prudent sur un achat à moins de savoir comment se sortir d'une panne sérieuse.

JM

rroland

27279

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

76 Posté le 10/05/2009 à 18:04:39

La première info est une ânerie de fait (suffit de lire la doc pour s'en convaincre).

Perso c'est une table que j'apprécie beaucoup. Fiable (avec parfois un fader qui danse la gigue, mais on trouve encore des réparateurs en cas de problème).

Je pense qu'en occase, il faut (comme pour tout achat en seconde main) vérifier que tout fonctionne. La mienne possède un moteur de fader HS. Rien de grave, et c'est la seule panne survenue en de nombreuses années.

Les préamplis et convertisseurs ne sont pas fantastiques, mais ne sont pas mauvais. J'utilise (comme souvent) des préamplis externes et des convertisseurs externes. Au prix où elle était vendue neuve, il n'était pas possible pour le constructeur de placer des préamplis et des convertisseurs top de chez top, sachant qu'un préampli haut de gamme coûte dans les 1 000 / canal et pareil pour un convertisseur.

Le point fort de cette table (outre le son) c'est son ergonomie (qui renvoie une 02R à la préhistoire) et l'écran tactile participe vraiment à cela. Et comme Jan le signale, le manque de sous groupe est étonnant (on peut y pallier par des moyens détournés, mais bon...étrange quand même).

Rroland www.studiolair.be

ianker

332

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

77 Posté le 10/05/2009 à 18:39:47

Hello again,

Après quelques jours à glaner des infos à gauche à droite, je reviens avec encore plus de doutes qu'à mon premier post :mdr:

J'ai pu lire que le HD24XR est équipé de convertisseurs AKM 5393, qui sont les mêmes que sur l'ADI-8DS ... Quelqu'un peut confirmer l'info, parce qu'au prix de l'Alesis et celui de l'interface RME (il en faut 3 pour faire 24 entrées), il y a un gouffre !

Je lisais également quelques messages de Roland sur le forum il y a 3 ans de cela (oui, 3 ans c'est très long en terme de technologie) qui disait être satisfait du HD24XR. Très clairement, je m'orienterais vers cette machine équipée d'une interface firewire pour transférer les pistes sur un PC. Cela me permettrait de disposer d'une machine stable (comparé à un PC j'entends) qui pourrait éventuellement faire double utilité (studio et live, l'avantage d'avoir 24 pistes en simultané même si ça reste du 48kHz maximum dans ce cas).

En terme de contrôle de surface, je n'ai pas été super convaincu par ce que j'ai pu voir pour le moment. J'envisageais au départ l'acquisition (moi je sais l'épeler :clin:

) d'une GL 2400 de chez A&H qui bénéficie de direct out , de préamp plutôt corrects (même si j'utilise des préamps externes dans certains cas), et d'une EQ au poil (dans cette gamme de prix). J'ai également vu la petite dernière de chez A&H, la ZED R16 équipée d'un port firewire, le seul soucis étant qu'elle soit limitée à 16 pistes et je ne sais pas vraiment ce que valent les convertisseurs.

Petite question bonus, car c'est un sujet qui m'intrigue. Les horloges comme la Big Ben d'Apogee donnent-elles une réelle amélioration au niveau de la conversion ? J'entends pas là, est-ce que c'est vraiment audible pour un non audiophile ?

Anonyme

10074

78 Posté le 10/05/2009 à 18:50:03

Au sujet des convertos et plus particulièrement des puces, il ne faut pas trop y prêter attention, dans le sens ou on trouve un peu les mêmes puces partout (aussi bien dans du bas de gamme que du haut de gamme) et que celles ci n'ont qu'une importance relative dans la qualité d'un convertisseur (en tant que fonction globale), comparé par exemple à la qualité des circuits analos et surtout la stabilité de l'horloge.

Pour rester sur ce sujet et répondre à ta question sur le big ben, je ne peu que te conseiller la lecture de ce thread et du mémoire de christophe sur le jitter:

Le jitter

rroland

27279

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

79 Posté le 10/05/2009 à 21:07:17

Le HD24Xr dispose de convertisseurs honnêtes pour le prix. Maintenant, il ne faut pas rêver : il existe des convertisseurs qui coûtent (pour 8 pistes) 3 fois le prix du HD24...et ils sont de meilleure qualité (logique).

Pour le reste, comme dit docks, les composants ne donnent pas une indication sur la qualité globale du produit.

Rroland www.studiolair.be

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

80 Posté le 10/05/2009 à 21:11:06

Il suffit par exemple que l'alim soit médiocre et adios la précision ....

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)