Sommateur/Sommation
- 151 réponses
- 35 participants
- 48 291 vues
- 31 followers
Anonyme
Anonyme
Anonyme
j'aime bien celui là moi:
Citation :
La sommation logiciel porte en elle le probleme du summing a faible niveau des piste ( par exemple des piste a -20 db dans le logiciel) puisque il y a troncature du signal en 16 ou 24 bit
vu que le cheminement du signal et les différentes étapes de requantification t'ont apparemment échappées, je t'informe que c'est tout le contraire et que la troncature aura lieu si tu ressorts en analo, par contre, pas de troncature à 24 ou 16 bit en interne tant qu'on exporte pas dans cette résolution, puisque tout se fait en flottant depuis belle lurette.
Citation :
Même si beaucoup pensent que le son des moteur audio est le même
pour ma part (et celle de bien des intervenants de cette filière), je ne le pense pas, je l'ai constaté en faisant de VRAIS TESTS, pas en écoutant le discours de gens qui s'y connaissent autant en audionumérique qu'en chirurgie cardio-vasculaire.
beau premier post en tout cas, joli combo "argument d'autorité+explications pseudo techniques foireuses" 
[ Dernière édition du message le 02/06/2012 à 22:06:29 ]
Anonyme
Azimut2
Jay f.
Azimut2
Anonyme
EraTom
Jay f.
ça me fait quand-même bien marrer...
Ce qui est bien le but.
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2
lm
Mais comme je ne connais rien au langage de la programmation informatique, faire la différence entre un galimatias incompréhensible parce qu'ironique et un vrai argumentaire sur le sujet n'est pas chose aisée...
Edit : compte tenu de la réponse de Jay f., il semblerait donc qu'il s'agissait bien de second degré. Me voilà donc (en partie) rassuré sur mes facultés d'interprétation...
dart
lm
Jay f.
C'est tellement bien fait que tu vas te retrouver cité dans un forum idiophile.
lm: oui, j'espère que tout le monde a bien compris que mon post était au 10ème degré.
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2
lm
lm: oui, j'espère que tout le monde a bien compris que mon post était au 10ème degré.
Ouf, sauvé par le gong...
dart
Anonyme
EraTom
Lv mastering
Anonyme
Je n'avais pas vu le post 89 de Jay 
Les optos compresseurs à Led sont-ils déjà vintage ?
Vivement la retraite !
JM
Anonyme
et oui, ça va tellement vite maintenant que les trucs sont déjà has been avant même d'exister. 
Silicon Machine Extended
Anonyme
Dr Pouet
Même si beaucoup pensent que le son des moteur audio est le même, je pense que beaucoup de professionnels se rendent compte en situation a/ b qu'il n'en ai rien.La sommation logiciel porte en elle le probleme du summing a faible niveau des piste ( par exemple des piste a -20 db dans le logiciel) puisque il y a troncature du signal en 16 ou 24 bit.
Comme les DAW travaillent en flottants, ils ont au moins 24 bits pour représenter le signal (= la mantisse). Mettons les choses au pire : on additionne successivement le sample le plus fort (= 0 dB) avec un sample très faible. Au moment du calcul de cette addition, on est obligé d'avoir le même exposant et on perd donc le bénéfice de la virgule flottante.
Alors oui, comme dit mauthedemau on a une perte. Avec 24 bits on a 144dB de dynamique, donc si la piste faible est à -20dB comme dans son exemple, cette piste est encore représentée avec un "rapport signal/bruit de numérisation" de 124dB.
C'est pas mal quand même 124dB.
Et, si je ne m'abuse, en interne pour faire l'addition, donc avant de mettre le résultat en mémoire, le processeur travaille sur un peu plus de bits, genre 26 bits, afin de faire un meilleur arrondi.
Enfin même sans ça, 124dB de marge d'erreur, ça reste monstrueusement confortable.
Bref, mauthedemau a perdu une belle occasion de ne pas dire une bêtise.
Et puis bon : jamais les Beatles n'ont eu accès à une technologie aussi extraordinaire. Et la qualité du son ne fait pas la qualité d'un morceau ni sa popularité. Faudrait pas perdre de vue l'essentiel.
EraTom
- < Liste des sujets
- Charte