Une souris au studio Rec'n Roll

Red Led

3326

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/12/2011 à 18:04:13

Qui n'a jamais rêvé d'être une petite souris afin de se glisser sous la porte d'un grand studio et d'assister au mixage d'un titre ? C'est ce que nous propose Avid avec cette vidéo, retraçant les principales étapes du mixage d'un titre des Dukes.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

blackbollocks

6377

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

226 Posté le 08/12/2011 à 19:45:52

Citation :

C'est un métier, aucun doute ! Ca me frustre car j'aurais tellement de questions à lui poser, même idiotes....Side chain c'est quoi ? Départ/retour d'effets comment ça marche vraiment ? Pourquoi tel ou tel plug in, c'est purement subjectif non ? 2 sons identiques, y'a pas un pb de phase ? pourquoi pro tools encore et encore ? Quel câblage dans le studio ? etc... etc....

Tu pourrais trouver la plupart des réponses a ces questions sur audiofanzine hein.

0

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

nem

1500

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

227 Posté le 08/12/2011 à 21:39:44

L’empilage.
En musique électronique, on empile sévère… mais en fait en classique on empile aussi il me semble,
25 violons, 12 bois , 3 ceci, 8 de cela, qui viennent reprendre et appuyer le thème… et puis en fait dans la musique tribale on empile aussi… bon finalement Charles, tu empiles comme tout le monde le fait depuis toujours… pourquoi donc se sentir obligé de le mentionner ?

0

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

nem

1500

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

228 Posté le 08/12/2011 à 21:42:58

chacun va finir par se filmer en train de mixer sur le même modèle, avec tous ses « trucs » et toutes ses erreurs :oo:

0

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

uAlix

56

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 14 ans

229 Posté le 08/12/2011 à 22:10:05

Un vrai magicien ce belge, je sais pas si c'est dû au montage ou la prise de son mais on a vraiment l'impression d'être là, avec vous, c'était super cool.

0

Fix 77

1422

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

230 Posté le 08/12/2011 à 22:23:42

merci pour la vidéo

0

Be the synth!

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

231 Posté le 08/12/2011 à 22:55:21

Merci beaucoup pour cette vidéo.

Continuez comme ça, c'est vraiment intéressant.

Petite question : moi, je trouve ça bizarre de mettre un compresseur multiband sur une voix.

Je comprends pas bien l'idée. Qu'en dites vous ?

0

nem

1500

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

232 Posté le 08/12/2011 à 23:01:37

vouloir limiter des fréquences choisies, sur une voix, te semble insensé ?

0

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

YDMachine

171

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

233 Posté le 09/12/2011 à 00:10:19

Super vidéo, vraiment très instructive...Merci :bravo:

0

L'ignorance est a l'homme ce que le flingue est a l'ignorant

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

234 Posté le 09/12/2011 à 00:27:43

Hors sujet :

Il est marrante cette filière, elle alterne entre remerciement chaleureux et gros neuneu

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

235 Posté le 09/12/2011 à 02:41:11

Perso j'ai bien aimé, j'ai retenu quelques tips de mixage qui me serviront probablement pour mes futures prods. Par contre, même si le mix final a vraiment la pêche, y'a une distortion plus ou moins constante que j'aime pas, et elle se sent surtout dans le refrain... ça fait un peu le même effet que quand on pousse un mix compressé à saturation (en plus propre quand même), enfin ça c'est probablement surtout une question de choix artistiques. Non c'était bien cool sinon, encore! :bravo:

0

austinere

133

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

236 Posté le 09/12/2011 à 05:14:13

Allez te sens pas visé et sors nous plutôt ton CV qu'on voit d'où proviennent tes conseils avisés l'ami !

PS : Cette vidéo est super bien faite, merci de l'avoir posté AF :bravo:

0

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

237 Posté le 09/12/2011 à 08:50:04

Hors sujet :

Scare, c'est moi, le gros neuneu qui remercie chaleureusement, hein, c'est ça ?

0

Sp|ne

1821

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

238 Posté le 09/12/2011 à 12:56:49

Citation :

Par contre, même si le mix final a vraiment la pêche, y'a une distortion plus ou moins constante que j'aime pas

Pareil. Quand un mix agresse les oreilles t'as qu'une envie : zapper, quelle que soit la qualité intrinsèque du morceau. C'est à mon avis un paramètre important dans une prod.

0

DiZ69

3827

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

239 Posté le 09/12/2011 à 13:05:17

trazom : je pense pas nan, relis bien son thread

0

clemesis

36

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

240 Posté le 09/12/2011 à 18:14:08

Citation :

moi, je trouve ça bizarre de mettre un compresseur multiband sur une voix.

Je comprends pas bien l'idée. Qu'en dites vous ?

L'idée c'est qu'il y a des fréquences de la voix qui rentre en conflit avec d'autres instrus (la guitare notamment). Au lieu de l'equaliser et il compresse la bande de fréquence voulue et sans rajouter de "makeup gain", il diminue alors le volume de cette bande de fréquence. Je trouve ce genre de traitement plus "doux" que l'equalisation mais peut être un peu moins efficace, car moins drastique !

Après si tu parles de la sidechain avec la guitare solo, le comp est sur la gratt, et il compresse en fonction de la voix. Donc ca permet de faire ressortir la voix.

0

clemesis

36

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

241 Posté le 09/12/2011 à 18:22:17

Citation :

Citation :

Par contre, même si le mix final a vraiment la pêche, y'a une distortion plus ou moins constante que j'aime pas

Pareil. Quand un mix agresse les oreilles t'as qu'une envie : zapper, quelle que soit la qualité intrinsèque du morceau. C'est à mon avis un paramètre important dans une prod.

Je sais pas trop, j'ai en effet une impression de compression un peu crado sur l'ensemble, mais j'écoute la version youtubisée. Ca le fait aussi sur la version CD ?

Après quand on voit des albums comme Californication, ou certain SOAD qui saturent à mort... (merci rick rubin).

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

242 Posté le 09/12/2011 à 18:25:50

ouais, vous fiez pas non plus trop à une ecoute sur youtube, L'algo employé par youtube normalise et compresse de manière pas jolie du tout

0

Des trucs a vendre

trazom

1819

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

243 Posté le 09/12/2011 à 23:04:22

Citation de : clemesis

L'idée c'est qu'il y a des fréquences de la voix qui rentre en conflit avec d'autres instrus (la guitare notamment). Au lieu de l'equaliser et il compresse la bande de fréquence voulue et sans rajouter de "makeup gain", il diminue alors le volume de cette bande de fréquence.

Oui, ça d'accord : il utilise la multibande sur la guitare dans les fréquences conflictuelles, avec la voix en side-chain.

Mais apparemment, il utilise aussi un multiband directement sur la voix.

En fait, je crois que je commence à comprendre l'idée. Il peut chercher à réduire certaines fréquences uniquement lorsqu'elles sont très présentes (genre les sifflantes). Ce qui m'étonne, c'est le nombre de multiband présents dans sa session. J'ai l'impression qu'il en met un par piste. C'est quelque de chose de courant ou pas ? (Moi, j'avais dans l'idée que le multiband servait plutôt sur le master pour le premastering, avec parcimonie).

En tout cas, merci e m'avoir répondu.

0

austinere

133

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

244 Posté le 09/12/2011 à 23:57:44

Trazom, je connais un ingé qui n'utilise presque plus d'EQ dit traditionnel et qui se fait une joie de faire de l'"EQ dynamique"... Ces sessions regorgent de C4 et le résultat est vraiment à la hauteur ! C'est un ingé qui a, à son actif quelques disques d'or et il n'est plus tout jeune mais il pense que l'EQ dynamique c'est pour les fainéants et donc parfait pour lui : D

0

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

245 Posté le 10/12/2011 à 00:36:41

oui il me semble aussi qu'il l'utilise beaucoup, d'après lui le fait de compresser un peu plus les graves sur la voix permet d'intégrer la voix mieux dans le mix et de la faire ressortir juste ce qu'il faut pour les autres fréquences

je pense que cela permet un dosage de ce qui va ressortir du mix au sein même d'une piste

0

écoutez-vous les uns les autres

[ Dernière édition du message le 10/12/2011 à 00:37:29 ]

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

246 Posté le 10/12/2011 à 01:35:55

Perso j'utilise aussi le compresseur multi-bandes au mixage pour certaines applications. (image-line Maximus)
Par exemple, pour une grosse caisse de batterie que je vais fortement égaliser, admettons je vais booser très fort dans les 3-7 khz et par conséquent faire ressortir de la repisse de cymbales; dans ce cas précis j'utilise le multi-bandes pour compresser uniquement les aigus, en traçant une courbe de compression qui va plus ou moins écraser le signal dans une certaine fourchette de db. Ca me permet de nettoyer mes pistes de kick.

0

Johnnyguitare

159

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

247 Posté le 10/12/2011 à 02:07:26

salut je débarque,

je voulais demander à charles (ou aux autres qui ont bien suivi)
quand la piste DI de guitare est réampée, avant d'entrer dans le marshall elle passe par des machines, c'est quoi? j'ai pas bien compris, c'est des convertisseurs? des préamps?
ça me serait bien utile sur un mix où pour la basse je n'ai que la DI, je voulais la repasser dans le bassman

bon sinon chouette vidéo!
je suis pas fan de tout, ni dans les choix du mix ni dans la musique (ce qui est important car ça joue directement sur les techniques employées dans le mix!) mais j'ai trouvé çà très instructif tout de même (le coup du room de batterie, pourquoi n'y avais-je pas penser plutôt!)

merci, on en veut d'autres, dans des studio cheap, dans des conditions extrèmes, dans des styles musicaux très différents... mais avec des ingés son cool comme charles!

0

Anonyme

1426

248 Posté le 10/12/2011 à 05:35:28

un peu étonné sur quelques points (particulièrement parce qu'il s'agit d'une vidéo didactique sur le mixage) :
- pas de commentaire sur le travail des niveaux
- une seule fois, travail sur les pans (pour mettre à fond à gauche et à droite)
- pléthore d'effets sur chaque section individuellement, mais jamais d'écoute de sections combinées ...
... sauf comparaison A/B finale dont on préfère la version qu'on veut, mais me laisse une impression que le nouveau mix sert juste à compenser la mauvaise qualité de restitution devenue la norme (mp3, ipod, ...)
petit essai : écoutez cette comparaison à la fin de la vidéo et gardez la main sur le bouton de volume : position basse pour le mix final, et position haute pour la démo ... le mix final est creux, froid et saturé, en terme d'"épaisseur" et de "grosseur" c'est raté
et pour aller plus loin, mettez les parties démo plutôt beaucoup plus fort : c'est super bien
et encore ceci : une fois la chose bien dans l'oreille, même sans toucher au niveau, la démo est meilleure (à part l'effet de stéréo élargie
(désolé, mais je suppose qu'il est autorisé de donner un avis critique sans passer pour agressif)

0

CaptainBoom

608

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

249 Posté le 10/12/2011 à 09:51:28

Oui , enfin, cela a sûrement été déjà dit, mais je me garderais bien de tirer une conclusion d'une comparaison A/B à partir d'une vidéo YouTube.
Ça m'a aussi surpris de voir qu'il n'y pas d'écoute en contexte des traitements appliqués sur les pistes, mais je ne pense pas que l'objectif de la vidéo soit d'apprendre à mixer en 40 minutes.
Dans tous les cas, merci pour cette vidéo.

0

Anonyme

8413

250 Posté le 10/12/2011 à 10:53:16

Citation :

écoutez cette comparaison à la fin de la vidéo et gardez la main sur le bouton de volume : position basse pour le mix final, et position haute pour la démo ... le mix final est creux, froid et saturé, en terme d'"épaisseur" et de "grosseur" c'est raté

Ne serait-ce pas le standard de la musique actuelle? Ce que le public, les musiciens et les labels attendent tant et plus?

Qui a tord dans l'histoire? L'inge son qui repond a la demande du client ou le client qui demande ?

On est dans une ere (hypocrite) ou l'on voit partout sur les forums de mao que la loudness, c'est mal, qu'il faut eviter de mettre des limiteurs et des compresseurs partout mais malheureusement les inge sons qui veulent des clientsk ils spnt obligés de s'y plier...

Le seul facteur de qualité professionnelle d'un mix piur une auditeur lambda ounpour le musicien de base c'est le volume

La premiere chose qu'un musicien fait quand il recoit un mix que tu lui a envoyé, c'est de,mettre un de ses cd préférés puis de mettre le mix et voir si ca sonne aussi " gros" ( comprendre : aussi fort) que le cd commerical...

Si oui, il est content
Si non, il est dit que ca sonne pa spro, que ca manque de chaleur, qu'il manque un truc...

D'ailleurs, faites l'experience, vous envoyez au musicos une biesse mise a plat bien ecrasée et un mix bien peaufiné qui module a niveau de mix sans limiteur ni ecrasement...

Dans 99,8% des cas, ils préfereront la mise a plat bouillie...

Je pense que monsieur Charles, ici dans la video, ne fait que de mettre en oeuvre des moyens pour arriver a repondre a la demande du client.

0

réactions au dossier Une souris au studio Rec'n Roll