enregistrer à faible niveau
- 74 réponses
- 15 participants
- 10 339 vues
- 16 followers
Sigir
1267
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/09/2012 à 23:10:31enregistrer à faible niveau
Bonjour,
Dans cette vidéo
https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/editorial/dossiers/recording-masterclass-avec-fab-dupont.html
il dit vers 42'45 qu'il faut enregistrer à faible niveau
- pour que le son s'accorde avec les machines (je résume)
- pour que ça tue les transians (orthographe ?)
- pour pas que ça fasse mal aux yeux (!)
C'est quoi les transians ?
Que pensez vous de ça ?
(la discussion sur cette vidéo porte sur le concours, et mon message serait hors sujet là-bas)
Dans cette vidéo
https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/editorial/dossiers/recording-masterclass-avec-fab-dupont.html
il dit vers 42'45 qu'il faut enregistrer à faible niveau
- pour que le son s'accorde avec les machines (je résume)
- pour que ça tue les transians (orthographe ?)
- pour pas que ça fasse mal aux yeux (!)
C'est quoi les transians ?
Que pensez vous de ça ?
(la discussion sur cette vidéo porte sur le concours, et mon message serait hors sujet là-bas)
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
41 Posté le 27/09/2012 à 10:35:54
Citation :
????mais lorsqu'on code le nombre 9999, la précision est de "1" alors que quand on code le nombre 1,234 la précision est de "0,001".
AMHA un petit cours de rattrage de mathématiques de base ne serait pas superflu !
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
42 Posté le 27/09/2012 à 10:48:16
Evidement tous mes exemples ne sont pas du tout en binaires.... ce ne sont pas des exemples précis, mais juste des analogies en décimal....
Cher Danguit, je t'écoute avec grand intérêt pour le rattrapage mathématique...
Cher Danguit, je t'écoute avec grand intérêt pour le rattrapage mathématique...
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
43 Posté le 27/09/2012 à 11:05:19
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
44 Posté le 27/09/2012 à 11:37:00
et ensuite ?
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
45 Posté le 27/09/2012 à 11:53:07
Anonyme
10074
46 Posté le 27/09/2012 à 12:12:31
j'avoue que j'ai pas compris grand chose à l'explication là, offenbach.
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
47 Posté le 27/09/2012 à 13:40:10
Un nombre en virgule flottante est définit par 3 éléments :
Signe + mentisse + exposant
- le signe
- la mentisse définit la valeur absolu du nombre codé sur un certain nombre de "digit" (de bit en binaire, de chiffre en décimal)
- l'exposant qui décrit où se place la virgule dans le nombre décrit par la mentisse.
Par exemple :
Si la mentisse est 12345678 donc sur 8 chiffres, en déplaçant la virgule on peut décrire des nombres extrêmement différents comme :
1,2345678
0,00012345678
1234567800000000
12345,78
Etc....
La conséquence de cette virgule "flottante" est une grande imprécision à décrire des gros nombres avec précision après la virgule... Sur l'exemple, impossible de coder la valeur 12345678,2 qui sera fatalement arrondi à 12345678.
Donc on peut parfaitement dire que la plage de valeur énorme qui peut être définit en virgule flottante à pour conséquence un manque de précision croissant avec la grandeur des nombres.....
Signe + mentisse + exposant
- le signe
- la mentisse définit la valeur absolu du nombre codé sur un certain nombre de "digit" (de bit en binaire, de chiffre en décimal)
- l'exposant qui décrit où se place la virgule dans le nombre décrit par la mentisse.
Par exemple :
Si la mentisse est 12345678 donc sur 8 chiffres, en déplaçant la virgule on peut décrire des nombres extrêmement différents comme :
1,2345678
0,00012345678
1234567800000000
12345,78
Etc....
La conséquence de cette virgule "flottante" est une grande imprécision à décrire des gros nombres avec précision après la virgule... Sur l'exemple, impossible de coder la valeur 12345678,2 qui sera fatalement arrondi à 12345678.
Donc on peut parfaitement dire que la plage de valeur énorme qui peut être définit en virgule flottante à pour conséquence un manque de précision croissant avec la grandeur des nombres.....
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
pimpampoum
1320
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
48 Posté le 27/09/2012 à 13:59:09
flag
Peut-on jouer "Jeux Interdits" ???
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
49 Posté le 27/09/2012 à 14:06:58
J'ai l'impression que tu n'as pas bien compris comment fonctionne le codage en virgule flottante (cf. par exemple https://en.wikipedia.org/wiki/Single-precision_floating-point_format).
Sauf erreur le principe du bit implicite permet au float32 de gagner jusqu'à 2 bits de résolution (de mémoire) par rapport au 24 bits. Pour le vérifier il suffit de créer deux signaux d'équation identique (un simple sinus par exemple) dans les deux formats, de faire la différence, et de regarder le résidu.
Sauf erreur le principe du bit implicite permet au float32 de gagner jusqu'à 2 bits de résolution (de mémoire) par rapport au 24 bits. Pour le vérifier il suffit de créer deux signaux d'équation identique (un simple sinus par exemple) dans les deux formats, de faire la différence, et de regarder le résidu.
x
Hors sujet :Et je pense que tu voulais parler de la mantisse.
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
50 Posté le 27/09/2012 à 15:20:38
mAntisse, biensûr !!
le bit implicite, en flottant 32bits, vient du fait que le 1er bit d'un nombre normalisé est toujours "1", donc on ne le code pas, et on gagne ainsi 1 bit de plus pour la mAntisse, ce qui en 32 fait :
signe : 1 bit
exposant : 8 bit
mantisse : 23 bit,
résolution de 24 bit (grâce au bit implicite)
ce qui ne change rien au problème d'imprécision que j'ai évoqué....
le bit implicite, en flottant 32bits, vient du fait que le 1er bit d'un nombre normalisé est toujours "1", donc on ne le code pas, et on gagne ainsi 1 bit de plus pour la mAntisse, ce qui en 32 fait :
signe : 1 bit
exposant : 8 bit
mantisse : 23 bit,
résolution de 24 bit (grâce au bit implicite)
ce qui ne change rien au problème d'imprécision que j'ai évoqué....
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
- < Liste des sujets
- Charte