520 réponses
99 participants
87 193 vues
139 followers

SawSine

432

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/05/2013 à 17:16:55

Bonjour,
J'aimerais que l'on réalise un sur ce forum, une compilation des petits trucs et astuces de pro en mixage.
Si chacun donne son secret, cela va nous donner une grande banque de suggestions et d'idées.

J'aimerais que ce soit des informations fiables et qu'utilisent les professionnels.
Donc merci de ne pas poster si vous n'êtes pas sur de votre information.

Je débute :

1) Le kick, le snare, et la basse doivent toujours être en mono, pour avoir plus d'impacts.

SawSine

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

8413

426 Posté le 19/04/2014 à 14:45:05

Citation :

D'ailleurs, je trouve assez étrange que tu soulèves ce point alors qu'apparemment, c'est quasiment ce que tu as fais avec le titre que tu as proposé en mixage collectif (remplace le 57 par un SM7 et la mbox par peu importe l'interface que tu as utilisée et c'est exactement la même chose d'après ce que j'ai compris).

Ah oui mais attend, qu'on soit bien d'accord. Moi j'ai la chance d'avoir un peu plus qu'un SM57 et un mbox

Parce que pour arriver à enregistrer ca, tu dois ajouter à la liste

- Une batterie electronique de bonne facture et superior drummer 2, ce qui t'amène déjà à plus ou moins 1500€ de budget
- Avec une Mbox, tu OUBLIES l'enregistrement Batterie electronique -> superiror drummer, il te faut une carte son bien plus stable pour supporte des très faible latence (perso, avec mon UCX, je suis à 2ms), donc tu ajoutes environ 500€ de matos (et je peux t'assurer que j'ai essayé tout un tas d'interface permettant d'utiliser Superiror drummer en monitoring direct, en dessous de la babyface c'est néant)
- Ajoute à ca les très nombreux VSTi que je possède pour créer les sons que tu as pu entendre (massive, orchestral essential, Kontakt, AAS,...) = 1000€
- Un minium de traitement acoustique dans ma régie qui ont permis d'arriver à mixer plus ou moins proprement = 1500€

On est déjà dans un budget autre que "un SM57 et une Mbox" :-D

J'ai la chance de pouvoir m'offrir tout ca, mais je le repète, ca n'est pas le cas de bcp de gens qui fréquente ce forum...

[ Dernière édition du message le 19/04/2014 à 14:45:36 ]

Anonyme

65640

427 Posté le 19/04/2014 à 14:55:22

Ca serait d'ailleurs intéressant de faire un topic : comment faire quand on a pas un rond.

Je dis ça sérieusement hein, parceque de fait, certains tips de "pros", même tout cons, sont souvent inaccessibles. Et j'en veux pour preuve ce topic, où on finit par dévier sur la prise de son : chose totalement normale d'ailleurs, puisque pas de bon mixage sans bonne prise de son (ou bon choix de samples).

Faudrait un topic regroupant l'ensemble des trucs à faire pour faire une acoustique façon Mac Gyver, tous les trucs ne coutant pas un rond au mixage, etc.

rroland

27341

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

428 Posté le 19/04/2014 à 15:10:01

Ce qui est cruel pour le home studiste qui bidouille depuis peu c'est qu'il dispose de peu d'expérience ET d'un matériel peu performant. En général le professionnel dispose d'outils affutés et de la pratique pour s'en servir efficacement. Mais c'est souvent vrai pour toutes les professions : quand un pro du bâtiment vient chez vous (j'en ai quelques-uns sur le toit en ce moment), votre foreuse qui sert à visser 4 vis dans le mur caque année semble bien minable par rapport à l'outil du pro et en plus on la tient comme un manche quand le pro semble s'en servir avec une dextérité ahurissante.

Rroland www.studiolair.be

Kiradu95

1898

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

429 Posté le 19/04/2014 à 16:16:05

je ne pense pas qu'avec ton sm57 tu puisses faire illusion pour la voix face à un u87, t'auras peut être une bonne maquette mais est ce que ton son sera joué en radio ou même commercialisé je ne crois pas

Anonyme

2727

430 Posté le 19/04/2014 à 16:19:25

ouais t'as raison si on avait déjà enregistré la voix d'un artiste commercialisé avec un SM57/58 ça se saurait :mdr:

[ Dernière édition du message le 19/04/2014 à 16:22:50 ]

Anonyme

1107

431 Posté le 19/04/2014 à 17:23:28

barresi pour QOTSA par ex... (parmi d'autres mics... regarder à mic guide : vocals) :-D

https://www.soundonsound.com/sos/jul05/articles/qotsa.htm

[ Dernière édition du message le 19/04/2014 à 17:24:21 ]

Anonyme

2727

432 Posté le 19/04/2014 à 17:26:31

ouai j'sais y a plein d'autres exemples (bono, bjork, le chanteur des red hot...)

Anonyme

1107

433 Posté le 19/04/2014 à 17:27:15

j'avais compris que tu savais... :bravo:

freestok

892

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

434 Posté le 19/04/2014 à 17:28:35

Ben il y a bien des titres su lequel un SM7 a été utilisé, c'est pourtant bien un dynamique, ça été commercialisé et ça à même cartonner, THRILLER à, paraît il, été enregistré avec un SM7...la suite on la connais tous...

Anonyme

2727

435 Posté le 19/04/2014 à 17:46:06

SM7 c'est pas tout à fait le meme prix qu'un sm57, mais ça reste effectivement à la portée d'un budget de home studio, contrairement au U87, que de toute façon on ne trouve pas non plus dans tous les studio pros.

[ Dernière édition du message le 19/04/2014 à 17:47:06 ]

globule_655

1941

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

436 Posté le 19/04/2014 à 20:47:26

Citation de ReNo :

- Avec une Mbox, tu OUBLIES l'enregistrement Batterie electronique -> superiror drummer, il te faut une carte son bien plus stable pour supporte des très faible latence

Tout dépend comment tu gères l'affaire. J'avais plutôt en tête de trigger à partir d'une vraie batterie en utilisant des capteurs (ce qui peut s'emprunter ou se louer pour vraiment pas cher). Le SM57 sert du coup au monitoring en direct en plus d'être un bon micro d'ambiance.
Je ne suis vraiment pas fan d'enregistrer à travers un plugin qui requiert du temps à paramétrer avant de pouvoir faire quoi que ce soit (du moins dans mon cas avec un plug de batterie j'entend). Le but est de pouvoir faire feu le plus vite possible.

L'emprunt de matériel ou d'espace est bien plus courant qu'on ne pourrait le croire dans un contexte professionnel. Personnellement (et c'est le cas pour beaucoup d'autres avec de bien plus grandes références que les miennes), je fais rarement une session d'enregistrement où il n'y ait pas une guitare, un micro ou quoi que ce soit d'autre qui soit emprunté. Surtout quand on recherche quelque chose de précis comme l'acoustique particulière d'un lieu. Souvent aussi ça peut être un musicien jouant un instrument particulier qui vient rendre service. Etc... Quand on a pas d'argent, on a des idées

Je passe bien sûr sur les bidouilles comme les tapis, planches en bois et autre couettes qu'on peut utiliser pour créer de l'absorption ou des réflexions et mieux contrôler l'acoustique d'un lieu.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

globule_655

1941

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

437 Posté le 19/04/2014 à 20:51:27

Citation de DanteduGhetto :

je ne pense pas qu'avec ton sm57 tu puisses faire illusion pour la voix face à un u87, t'auras peut être une bonne maquette mais est ce que ton son sera joué en radio ou même commercialisé je ne crois pas

Paul McCartney Cut me some slack. 1 SM58 pour la voix enregistrée en live avec tous les musiciens dans la même pièce. 1 grammy award. CQFD.
Plus les autres exemples cités et bien d'autres dont on ne connait pas forcément le détail.
La qualité de l'interprétation compte bien plus que le micro.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

Vévé

5523

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

438 Posté le 19/04/2014 à 21:02:35

Tu auras moins de repisse avec un 57 qu'avec le U87 si tous les musiciens sont dans la même pièce et jouent en même temps :-D

www.whitecatstudio.be

Anonyme

8413

439 Posté le 19/04/2014 à 21:13:01

Citation :

Paul McCartney Cut me some slack

Chanson qui aurait eu plus que probablement le même succès si elle avait été pondue par "Roger et les Rabbits" et aucune apparition dans le film "sound city"...

Tu prends le même morceau,avec le même son, enregistré dans les même conditions par 5 sombres inconnus et tu arrives à plus ou moins... 18 vues sur youtube (dont la moitié par erreur) avec 1 commentaires : "C'est pas mal mais dommage que le son soit pas aussi bon que celui de M POKORA"

Edit : D'ailleurs ce film est une blague... Ca m'a quand même fais bien rire ceci dit!

[ Dernière édition du message le 19/04/2014 à 21:14:57 ]

Anonyme

2727

440 Posté le 19/04/2014 à 21:17:59

Toute façon si a 50 ans t'as pas Reaper, t'as raté ta vie.

TomA SL

7525

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

441 Posté le 19/04/2014 à 21:21:20

Hors sujet :

Citation de ReNo :

Edit : D'ailleurs ce film est une blague... Ca m'a quand même fais bien rire ceci dit!

Pourquoi donc?

.:MonSoundCloud:.

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

Anonyme

8413

442 Posté le 19/04/2014 à 21:22:21

Ca faisait longtemps qu'on ne me l'avait pas sortie, la bonne vieille calembourg sur REAPER... Mais c'est cool, tu viens de gagner un post et bien fait avancer la discussion avec un argument de force 4.

Voilà deux bravos

:bravo:

globule_655

1941

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

443 Posté le 19/04/2014 à 21:29:19

Citation de ReNo :

Citation :
Paul McCartney Cut me some slack

Chanson qui aurait eu plus que probablement le même succès si elle avait été pondue par "Roger et les Rabbits" et aucune apparition dans le film "sound city"...

Tu prends le même morceau,avec le même son, enregistré dans les même conditions par 5 sombres inconnus et tu arrives à plus ou moins... 18 vues sur youtube (dont la moitié par erreur) avec 1 commentaires : "C'est pas mal mais dommage que le son soit pas aussi bon que celui de M POKORA"

Permet moi d'être entièrement en désaccord avec toi sur ce point pour la simple et bonne raison qu'on n'en sait absolument rien. Outre le fait que je trouve d'excellentes qualités à ce titre, à commencer par l'interprétation justement. En terme de son je n'ai rien non plus à y redire, c'est pile ce dont le titre à besoin et est très, très bien exécuté techniquement.

Pour ce qui est du film tu veux dire quoi par une vaste blague ? Personnellement j'ai beaucoup apprécié l'histoire d'un lieu chargé de nostalgie par les gens qui y ont vécu de belles choses. C'est un documentaire, c'est tout. Y chercher quoi que ce soit d'autre, c'est se fourvoyer.
J'ai beaucoup apprécié aussi le message sous-jacent qui est que la musique est une aventure humaine avant tout. Après, tout le pimping autour de la console n'est qu'un prétexte. Au moins, pour une fois dans un truc à l'américaine, on ne cherche pas à nous vendre un produit.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

Anonyme

8413

444 Posté le 19/04/2014 à 21:32:40

Hors sujet :

Citation de TomA :
x
Hors sujet :
Citation de ReNo :

Edit : D'ailleurs ce film est une blague... Ca m'a quand même fais bien rire ceci dit!

Pourquoi donc?

Je pense que j'ai eu la malchance d'entendre l'album avant de voir le film.
Pour faire simple : T'écoutes l'album, c'est masterisé à la hache à grands coups de limiteur brickwall bien digital avec des niveaux de cheval bien 2013 et puis tu regardes le film et le mec te dis que le numérique c'est le mal, que la seule et unique vérité c'est d'enregistrer des jams sur des bandes avec une console NEVE comme on le faisait au bon vieux temps... D'ailleurs, si tu écoutes les extraits des morceaux dans le film et juste après, tu écoutes l'album, tu entends l'ampleur du massacre.

Alors, il s'en est (soi disant) défendu en disant que le mastering était la seule étape à laquelle il n'avait pas participé... Oui... BIENSUR... Je pense qu'il savait très bien que pour que ca se vende un peu, il fallait s'aligner sur le marché. J'ai juste trouvé mal placé de la part d'un mec de son rang de se placer en donneur de leçons alors qu'au final, il suit la même route que tout le monde. Après, je n'ai pas tout detesté dans le film, la partie historique est super interessante et même passionante, mais la deuxième partie avec ses all stars bands qui s'insurgent contre la modernité, j'ai trouvé ca plus que limite

Anonyme

2727

445 Posté le 19/04/2014 à 21:33:41

Citation :

Ca faisait longtemps qu'on ne me l'avait pas sortie, la bonne vieille calembourg sur REAPER... Mais c'est cool, tu viens de gagner un post et bien fait avancer la discussion avec un argument de force 4.

Voilà deux bravos

Ouais...niveau post qui font pas avancer c'est pas pire que les pavés que tu ponds pour apporter systématiquement la contradiction à Globule_655, sur différents threads, lors d'échanges interminables,et stériles.

[ Dernière édition du message le 19/04/2014 à 21:34:42 ]

Anonyme

8413

446 Posté le 19/04/2014 à 21:38:45

Alors la je t'arrête tout de suite... c'est pas de la contradiction du tout, moi je vois ca comme de l'échange. on a clairement des visions opposées sur plein de choses mais je tire bcp de ses interventions et de nos échanges. La pédagogie par le désaccord et l'opposition est quelque chose qui marche très bien quand les deux parties font preuves d'un peu d'ouvertures d'esprit et de respect; ce qui est, selon moi, le cas. Biensur, si l'un de ces deux concept ne font pas partie de tes habitudes, tu peux voir ca comme des de la contradiction interminable.

Edit: J'ai toujours plus appris des personnes avec lesquelles je n'étais pas d'accord.

[ Dernière édition du message le 19/04/2014 à 21:39:48 ]

Anonyme

2727

447 Posté le 19/04/2014 à 21:41:08

tu restes absolument ancré sur ta vison des choses,tu n'as aucune ouverture d'esprit, et surtout tu te prends au sérieux à un point..... chui sur que le producteur de Beyonce se la raconte moins :mdr:

ne me fais pas croire que tu cherches à apprendre dans tes echanges, vu que tu te poses toujours comme le professeur.

[ Dernière édition du message le 19/04/2014 à 22:02:50 ]

globule_655

1941

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

448 Posté le 19/04/2014 à 21:41:52

Hors sujet :

Citation de ReNo :

Pour faire simple : T'écoutes l'album, c'est masterisé à la hache à grands coups de limiteur brickwall bien digital avec des niveaux de cheval bien 2013 et puis tu regardes le film et le mec te dis que le numérique c'est le mal, que la seule et unique vérité c'est d'enregistrer des jams sur des bandes avec une console NEVE comme on le faisait au bon vieux temps... D'ailleurs, si tu écoutes les extraits des morceaux dans le film et juste après, tu écoutes l'album, tu entends l'ampleur du massacre.

Autant je suis d'accord sur le mastering de boucher, autant je pense que tu es passé à côté du message du film qui est plutôt de ne pas laisser la technologie prendre le dessus sur la créativité. Que la musique, c'est l'être humain avant tout. Ils ne font qu'exprimer leur préférence en parlant de bande analog, de la neve etc. D'ailleurs, c'est même très explicite dans le passage avec trent reznor où il est dit "la technologie n'est pas une béquille pour lui. Il l'utilise de manière créative...etc" ou quelque chose comme ça.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

Anonyme

8413

449 Posté le 19/04/2014 à 22:21:04

Citation de marioshand :

tu restes absolument ancré sur ta vison des choses,tu n'as aucune ouverture d'esprit, et surtout tu te prends au sérieux à un point..... chui sur que le producteur de Beyonce se la raconte moins

ne me fais pas croire que tu cherches à apprendre dans tes echanges, vu que tu te poses toujours comme le professeur.

Si c'est ce que tu penses, je ne vais pas te contrarier. Ya plusieures facons de lire une phrase (85% de la communication humaine est non verbale, donc sur un forum, il suffit de mettre la mauvaise intonation sur le message de l'autre pour y voir ce qu'on a envie de voir) et si c'est comme ca que tu lies les miennes c'est ton droit. Tu as egalement tout a fait le droit de ne pas me blairer et ca coule sur la carapace de mon indifférence, d'ailleurs, c'est a peu près réciproque, tu remarqueras que je t'ignores la majorité de temps. Essaies donc de faire pareil et bonne fin de soiree.

Anonyme

2727

450 Posté le 19/04/2014 à 22:48:36

Cherche pas, tu te la racontes à mort, et t'assumes pas en plus, tu me sors "non mais c'est pour apprendre"

Et y a pas 36 façons de lire une phrase, les mots ont un sens, il faut tisser une toile avec les fils qu'on nous donne (texte veut dire tisser en latin), sinon on peut faire dire absolument n'importe quoi à un texte, donc en lisant les mots que tu écris et en comprenant leur sens, j'ai beaucoup de mal à trouver une trace d'humilité et une volonté d'apprendre des autres de ta part.

T'es pas la reine Angleterre, tu fais de la musique dans ta chambre, alors redescends un peu!

[ Dernière édition du message le 19/04/2014 à 22:51:33 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

Trucs et astuces de pro en mixage.