réactions au dossier [Bien débuter] Les choses à ne pas faire avec une réverbe
- 301 réponses
- 53 participants
- 30 833 vues
- 54 followers
Afficher le sujet de la discussion
Peace
Glob
Dans une situation de flux tendu, où le travail se fait au fur et à mesure de manière dynamique pour moi c'est un avantage. Dans l'exemple de mixage d'un film que j'ai cité précédemment, où les élément se montent et se mixent en fonction des différents stades d'avancé du travail je peux te donner un exemple. On a le mix principal qui avance, je viens avec une musique original qui va se mixer en être monté sur la bande son du film, à ce moment là je plug directement mon ordi sur la table de mix simplement en adat. A partir de là on séquenceur le morceau, sort juste les pistes et différents éléments qui nous intéresse , c'est par rare de prendre la décision d'utiliser juste un son du morceau qui va se répéter ou évoluer dans le film, et là c'est franchement intéressant d'avoir directement tous ce qui se rattache à la piste sur la piste elle même. Tel que j’espère que tu le comprends, pour des question pratique et de gain de temps on rec directement sans faire de rendu d'un séquenceur à l'autre, ok c'est pas conventionnel. Question d'adaptation d'éléments mixés en amont, de pouvoir conserver une dynamique avant destruction qui va se greffer sur la bande son du film qui elle est bien plus conventionnel.
Pas forcement, je vois dans tes explications une méconnaissance des réflexes et d'organisation possible d'assignation d'un contrôle à un contrôleur, quand t'as la possibilité de grouper et réduire les commandes d'effets qui servent le mix de manière très rapide, pour moi ça change la donne.
Je ne te contredis pas, je comprend très bien ce que t'explique, qui pour moi fait partie de la base d'un mix mais en aucun cas ça ne n’empêche de faire ce que je fais en complément.
Ça me paraît tellement simple, il suffit de faire une chaîne d'effets avec la réverbe 100% wet et doser la chaîne d'effet.
Ça fait des années que je n'ai pas ouvert protools, je suis juste témoin occasionnel d'utilisateur du soft, mais voilà si tu ne peux pas faire ça chez toi je sais qu'il existe des racks qui le font, ici le bouton mix pour doser ta chaîne d'effets, et encore c'est une matrice très simple à côté de possibilité de différents soft. De plus tu conserves l'avantage de pouvoir muter toutes la chaîne de la piste en un clic là où contrairement tu vas chercher le mute de tout ton routage des aux pour faire la même chose.
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de Swenerick :
Citation de Tchandra78 :
Remarque, je crois que Daft Punk mixe avec un casque
Quelles sont tes sources ?
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
[ Dernière édition du message le 30/11/2015 à 10:33:32 ]
Anonyme
432
Citation de globule_655 :
C'est justement ce que je dis. Le fait de l'avoir directement sur un aux permet de t'économiser l'effort de la "ressortir si besoin" puisqu'elle sera déjà là.
Le principe d'"encombrement des aux" n'a aucun sens et je ne vois absolument pas où tu veux en venir.
Dans une situation de flux tendu, où le travail se fait au fur et à mesure de manière dynamique pour moi c'est un avantage. Dans l'exemple de mixage d'un film que j'ai cité précédemment, où les élément se montent et se mixent en fonction des différents stades d'avancé du travail je peux te donner un exemple. On a le mix principal qui avance, je viens avec une musique original qui va se mixer en être monté sur la bande son du film, à ce moment là je plug directement mon ordi sur la table de mix simplement en adat. A partir de là on séquenceur le morceau, sort juste les pistes et différents éléments qui nous intéresse , c'est par rare de prendre la décision d'utiliser juste un son du morceau qui va se répéter ou évoluer dans le film, et là c'est franchement intéressant d'avoir directement tous ce qui se rattache à la piste sur la piste elle même. Tel que j’espère que tu le comprends, pour des question pratique et de gain de temps on rec directement sans faire de rendu d'un séquenceur à l'autre, ok c'est pas conventionnel. Question d'adaptation d'éléments mixés en amont, de pouvoir conserver une dynamique avant destruction qui va se greffer sur la bande son du film qui elle est bien plus conventionnel.
Citation de globule_655 :
Non, ce n'est pas une question d'outil mais de fluidité du workflow du fait de la structure même d'un séquenceur ou d'une console (il est bon de rappeler que l'ergonomie d'un séquenceur se base sur celui d'une console dans les grandes lignes).
Concrètement, si tu veux régler le niveau de ta réverb, tu es obligé d'ouvrir le plugin concerné pour aller chercher le potard dry/wet alors que si tu la places sur un aux, tu n'as besoin que de monter le fader directement accessible sur la piste concernée. Cela demande beaucoup moins d'opérations et est donc beaucoup plus fluide.
De même, s'il y a besoin d'une automation, on peut agir directement sur le fader et enregistrer son mouvement, tandis qu'en insert on est obligé de dessiner une courbe d'automation et rien que ça, cela représente une baisse de fluidité du workflow.
Pas forcement, je vois dans tes explications une méconnaissance des réflexes et d'organisation possible d'assignation d'un contrôle à un contrôleur, quand t'as la possibilité de grouper et réduire les commandes d'effets qui servent le mix de manière très rapide, pour moi ça change la donne.
Je ne te contredis pas, je comprend très bien ce que t'explique, qui pour moi fait partie de la base d'un mix mais en aucun cas ça ne n’empêche de faire ce que je fais en complément.
Citation de globule_655 :
Je suis curieux que tu m'expliques comment il t'es possible d'équaliser, compresser, appliquer une distorsion ou autre effet uniquement sur la réverb à partir du moment où tu la places en insert ?
Te fatigues pas, c'est impossible. Que tu places ton traitement avant ou après la réverb, il agira quoi qu'il arrive sur le signal source ET la réverb.
De même, comment fais-tu pour appliquer un autre effet en parallèle sur un effet qui est déjà sensé l'être ? Par exemple, tu veux appliquer un delay et une réverb sur un son mais tu veux aussi envoyer le delay vers la même réverb tout en en gérant le niveau indépendamment ? Impossible.
Ça me paraît tellement simple, il suffit de faire une chaîne d'effets avec la réverbe 100% wet et doser la chaîne d'effet.
Ça fait des années que je n'ai pas ouvert protools, je suis juste témoin occasionnel d'utilisateur du soft, mais voilà si tu ne peux pas faire ça chez toi je sais qu'il existe des racks qui le font, ici le bouton mix pour doser ta chaîne d'effets, et encore c'est une matrice très simple à côté de possibilité de différents soft. De plus tu conserves l'avantage de pouvoir muter toutes la chaîne de la piste en un clic là où contrairement tu vas chercher le mute de tout ton routage des aux pour faire la même chose.
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Anonyme
432
patrick_g75
8688
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
jambesexy
7765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Oui restons zen 
chacun a suffisamment developpé ses méthodes... Au final chacun fait comme il le sent, même si c'est important de partager quelques methodes de base, afin de faciliter le travail coopératif entre collègues.
chacun a suffisamment developpé ses méthodes... Au final chacun fait comme il le sent, même si c'est important de partager quelques methodes de base, afin de faciliter le travail coopératif entre collègues.Anonyme
432
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Anonyme
432
- < Liste des sujets
- Charte