réactions au dossier [Bien débuter] Les choses à ne pas faire avec une réverbe

je trouve que l'attitude consistant à se dire qu'on est pas concerné par la façon de procéder des pros parcequ'on est amateur, c'est une capitulation en rase campagne

...Du coup je ne vois pas comment un pan-pot idéal au casque peut être un pan-pot idéal sur des enceintes, et inversement. Qu'on arrive à un bon compromis en travaillant sur des enceintes bien installées, ok. Mais si le 43% à gauche est parfait au casque, et que sur des enceintes la même impression est donnée avec 58% à gauche, le mix ne sera pas optimal pour les deux moyens de diffusion à la fois.

D'où, à mon avis, la justification d'adapter sa méthode de travail au moyen de diffusion privilégié...

Bien sûr. Mais l’on fait quoi lorsqu’on ne peut traiter sa pièce et lorsqu’on ne peut s’acheter des moniteurs à plus de 300$? On cesse de faire de la MAO? ...ou l’on se fait plaisir en mixant et avec son casque et avec ses moniteurs à 300$?

et, pourtant, jamais il ne nous viendrait à l’idée de n’utiliser aucune compression lorsqu’on enregistre des voix, sous prétexte que cela ne sera pas aussi « fidèle » que la réalité

Considérant que les temps ont changé et que la majorité des gens écoute maintenant avec casque d'écoute

je trouve que l'attitude consistant à se dire qu'on est pas concerné par la façon de procéder des pros parcequ'on est amateur, c'est une capitulation en rase campagne

Considérant que les temps ont changé et que la majorité des gens écoute maintenant avec casque d'écoute

Le temps ont changé! Des millier d’artistes/beatmakers/producers s’auto-réalisent/produisent et « uploadent » leurs compos sur des sites de vente sans faire mixer/masteriser par un ingé son et/ou un studio. Alors dans le cas ou le résultat sonne, pour un de ces artistes, n’est-ce pas un peu, à tout le moins « offensant » que de lire que, même si ça sonne, il utilise une mauvaise méthode?

...fondamentalement, à part le passage de l'analo vers le numérique, y a rien de bien novateur en soi.

En fait je crois que la question est de savoir quel est le but de cette série d'articles et des commentaires qui y sont associés.
Il me semble que le but de la plupart des personnes les lisant est d'apprendre à mixer de manière à obtenir le meilleur résultat possible. Il apparaît du coup normal que les personnes disposant des compétences et de l'expérience communiquent les bonnes pratiques et méthodologies car c'est la seule manière de garantir la maximisation des résultats via l'expérience.
Alors est ce que cela signifie qu'on ne peut pas obtenir de résultats décents avec des bidouilles cherchant à compenser le manque de savoir-faire, compétences, d'expérience et de matériel ? Bien sûr que non. Il faut simplement juste se rendre compte que la qualité des résultats sera plafonnée et que "decent" sera le mieux que l'on puisse faire.
Si c'est cela que l'on vise, alors tant mieux pour soi. Si on vise par contre l'excellence, pourquoi qualifier d'inadaptés des remarques et conseils pourtant avisés ?

J'ai en arrière pensé justement cette histoire casque/enceintes, on connaît les limites entre les deux et j'ai l'impression que cela devient presque pertinent de songer à proposer deux versions.

Faire un audiogramme pour un ingé son c'est comme faire une analyse du foie pour un viticulteur, c'est un sujet tabou .