réactions au dossier [Bien débuter] Prendre soin de ses musiciens

Citation :

Pourquoi Hollywood a encensé Mozart ou Beethoven, tandis que Bach, Ravel et Prokofiev n'ont fait l'objet d'aucun biopic oscarisé ?
Et encore, je ne parlerai pas d'Amy Winehouse.

Oui, et aussi parmi mes préférés, Rachmaninov, Dvorak... en même temps Hollywood, comment dire? La réponse est contenu dans la question comme disait l'autre...

Citation :

Hakim, si tu as un lien vers de bonnes infos concernant Waters, merci de partager !

Oula faut que tu t'imagines que j'étais fan de Pink Floyd à 15 ans, avec l'affiche grand format dans ma chambre du film the Wall qui faisait sursauter tous le monde (même le mur en avait peur, vu qu'il était trop petit). J'ai lu des bouquins et tout, mais y avait pas internet à l'époque...Tu tapes Pink Floyd + enregistrement The Wall et t'auras pleins de trucs croustillants. Après Waters reste un grand compositeur, l'album "Amused to death" vaut 3x mieux que tous les albums que Pink Floyd a fait depuis son départ. Leurs dernier album "Endless river" n'est qu'un ramassi de musique d'ascenseur, de quoi décrédibiliser leur carrière (un peu comme les derniers U2).

Ah la fameuse lomographie.. Moi qui fait de l'argentique avec des vrais appareils ça me tue quand je vois que pour la plupart des gens, argentique = photos toutes merdiques qu'on va poster dans un album Facebook appelé "kodak" ou "argentique"

Voila, ce que certains appellent de la photo artistique moi j'appelle ça de la photo ratée (d'ailleurs c'est pas les limites du polaroid qui sont exploitées, c'est surtout les limites des pellicules périmées ou des mauvaises optiques ou boitiers plein de fuites des appareils "normaux") des fois ça peux avoir des effets cool mais en général c'est assez bof et y a pas grand mérite a faire ça et encore moins à se prendre pour un photographe argentique... en somme, je gerbe sur cette immense escroquerie qu'est "l'art" contemporain

Tu te caractérise donc vraiment par ton manque d'ouverture d'esprit...
L'art contemporain est un bon exemple, et j'en parlais comme toi avant, un monochrome, WTF?
Sauf que l'art n'a pas a être consensuel, l'art est libre, et pour certains artistes, déplaire a un certain public est déjà une victoire.
Si ça te plais pas, tant pis, le beau a plusieurs facette...mais de la a gerber sur un genre entier parce que tu ne le comprend pas ou ne l’apprécie pas (ce qui est mon cas aussi pour ce genre), c'est pour moi inconcevable de la part de quelqu'un qui prétend pratiquer un art.

Citation de ex-pro :

Citation de Dowin :

Que veut tu, un mec qui vomi sur l'art peut il se prétendre artiste?

Et que dire d'une personne qui se permet un jugement à l'emporte-pièce pour en qualifier une autre ? Doit-on lui faire le procès de son humanité ou directement la conduite au bûcher ?

Pense ce que tu veut, mais lui il en fait de beau jugement à l'emporté pièces. ..c'est justement tout ce que je lui reproche, de vomir, de trouver idiot. Ma question reste valable, qui plus est si je disais que son groupe me fout la gerbe, comment il le prendrai? Serait-il capable de conclure que c'est se comporter comme une personne hautement irrespectueuse que de parler comme ça car il ne détiens pas la vérité ultime? Qui plus est, un forum est un lieu d'échange, un échange demande un minimum de respect et de retenu ce qui n'est pas son cas. Encore une foi, on a le droit d'aimer ou pas une forme d'art, mais pas de dire qu'elle est idiote ou de vomir dessus...l'art, c'est des gens, et les gens, ça se respecte!