Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Sujet de la discussion Est-il indispensable d'utiliser un micro dit de grosse caisse pour enregistrer une grosse caisse ?

Bon, c'est la question bête du jour !
Peut-on enregistrer une grosse caisse avec un dynamique normal ?
quels sont les inconvénients dans ce cas ?
Quel plus apporte ce type de micro en enregistrement ?
J'hésite un peu entre un Akg ou un Sennheiser de ce genre car pour le moment
je n'ai qu'un Shure PG57 qui à première vue est plus approprié pour les
prises de guitares électriques, toms, etc ....
@ +
Afficher le sujet de la discussion
41
Salut,

Sujet interressant sur l'utilisation détournée des micros.
Justement, je me posais la question de manière plus générale sur l'encaissement de pression acoustique des micros... quel est le risque réel pour un mic ?

exemple:
- un petit statique à 5 cm de la peau de frappe d'une grosse caisse ?
- un large diaphragm genre C414 TL II devant un ampli basse ou un tom bass ?

Je ne parle pas ici du rendu qui sera bon ou non, ou de la saturation du mic, la n'est pas la question, mais vraiment du risque pour le mic. Déchirure de la membrane ? autre ?
42
Tu peux parfaitement reprendre une grosse caisse avec le PG57.
Pour éviter le probleme de la pression acoustique, tu places ton PG57 (AVEC UNE BONNETTE ENVELOPPANT TOUTE LA CAPSULE) à environ 30 cms du centre du maillet de la pédale de grosse caisse et tu me dira ce que celà donne. Fais des essais .
43
Ah merci Bull, j'essaierai le truc la prochaine fois :clin:
Je crois que je vais me racheter quelques micros de la méconnue série PG
car à ce tarif ça vaut vraiement le coup !
Au fait excellente année ! :fou:
44
Je te joins quand meme un tableau d'affectation idéale de ton PG57.
Au passage tu remarqueras la polyvalence de ce petit micro !
Mais il n'est pas recommander pour le kick (grosse caisse), alors protege le et ne le place jamais pres de la peau de frappe (là ou la pression acoustique est la + forte).
Tu perdras des basses à 30 cms (que tu peux compenser par ton égalisation) mais au moins celà devrait donner un bon resultat ( c mon cas).
Si tu decides un jour de prendre le PG52 (tres bon banc d'essai il y a quelques mois chez SONO MAGAZINE) n'hésite pas à l'utiliser aussi sur la basse ou je trouve qu'il est hyper efficace (je suis bassiste).
Il t'apporteras la rondeur que tu n'a pas quand tu repiques par la sortie ligne d'un ampli basse.













Knowledge > Selection Guides & Comparison Charts > Performance & Recording Mics Resources

KBASE
Contractor's Corner
Shure Notes
Selection Guides & Comparison Charts
User Guides
Product Registration
Service & Repair
Product Literature
Product News


performance and recording microphone selection guide
Vocal Instrument Drum Other
Selection Guides
Performance And Recording Microphones
Installed Sound Microphones
Broadcast and Production Microphones
Mixers and Digital Signal Processors

Comparison Charts
Wireless Products
Personal Monitor System
Mixers and Digital Processing Products
Dj/Turntablist Needles
Hi-Fi/Home Audio Cartridges




Vocals
Live Vocals
Beta 58A
SM58
Beta 54
Beta 87A
Beta 87C
SM87A
SM86
PG58
55SH Series II
WH30
Studio Vocals
KSM44
KSM32
KSM27
SM7B
Beta 87A
Beta 87C
SM87A
SM86
Studio Ensemble Vocals
KSM44
KSM32
KSM27
KSM141
KSM137
KSM109


--------------------------------------------------------------------------------

Live Choirs
MX202
EZO
SM81
SM94
PG81
Karaoke
SM58S
SM48S
565
PG58
PG48
Spoken Word
Beta 53
SM48
PG48


--------------------------------------------------------------------------------

Instrument
Studio Instruments
KSM141
KSM137
KSM109
KSM44
KSM32
KSM27
SM81
Orchestra
KSM141
KSM137
KSM109
KSM44
KSM32
KSM27
SM81
SM94
PG81
Strings
KSM141
KSM137
KSM109
KSM44
KSM32
KSM27
SM81
SM94
PG81
Beta 98S


--------------------------------------------------------------------------------

Woodwinds
KSM44
KSM32
KSM27
KSM141
KSM137
KSM109
SM81
Beta 98H/C
Beta 98S (Note 1)
PG81
Brass/Saxophone
Beta 98H/C

KSM44
KSM32
KSM27
Beta 57A
Beta 98S
Beta 56A
SM57
PG56
PG57
Acoustic Guitar
KSM141
KSM137
KSM109
KSM44
KSM32
KSM27
SM81
Beta 57A
SM57
PG81
PG57


--------------------------------------------------------------------------------

Acoustic Bass
KSM44
KSM32
KSM27
KSM141
KSM137
KSM109
Beta 52A
SM81
SM94
PG81
Guitar Amp
Beta 56A
Beta 57A
SM57
KSM141
KSM137
KSM109
KSM44
KSM32
KSM27
SM94
PG57
Bass Amp
Beta 52A
SM7B
Beta 57A
Beta 56A
SM57
PG52
SM94
PG57
PG81


--------------------------------------------------------------------------------

Leslie Speaker
KSM44
KSM32
KSM27
Beta 91
Beta 57A
Beta 56A
SM57
Piano/Organ
KSM44
KSM32
KSM27
KSM141
KSM137
KSM109
SM81
Beta 91
PG81

SM94
MX202
Harmonica
520DX
SM57
SM58
PG57


--------------------------------------------------------------------------------

Drums
Kick Drum
Beta 52A
Beta 91
PG52
Beta 57A
SM57
Snare Drum (Note 2)
Beta 57A (Note 2,3)
Beta 56A (Note 2)
SM57 (Note 2,3)
PG56
PG57 (Note 2,3)
Rack/Floor Toms
Beta 98D/S
Beta 57A (Note 2,3)
Beta 56A (Note 2)
SM57 (Note 2,3)
PG56
PG57 (Note 2,3)


--------------------------------------------------------------------------------

Congas
Beta 98D/S
Beta 56A (Note 2)
Beta 57A (Note 2)
SM57 (Note 2)
PG56
PG57 (Note 2)
Cymbals
KSM141
KSM137
KSM109
KSM44
KSM32
KSM27
SM81
SM94
PG81
Mallets
KSM44
KSM32
KSM27
KSM141
KSM137
KSM109
SM81
SM94
PG81


--------------------------------------------------------------------------------

Percussion
KSM141
KSM137
KSM109
KSM44
KSM32
KSM27
SM81
Beta 57A
SM57
PG57


--------------------------------------------------------------------------------

Other
Sampling/Effects
KSM44
KSM32
KSM27
KSM141
KSM137
KSM109
VP88
SM81
SM94
Live Stereo Recording
KSM141(pair) (Note 4)
KSM137(pair) (Note 4)
KSM109(pair) (Note 4)
KSM44(pair) (Note 4)
KSM32(pair) (Note 4)
KSM27(pair) (Note 4)
SM81(pair) (Note 4)
SM94(pair) (Note 4)
VP88(M-S Stereo)
Voice Over
KSM44
KSM32
KSM27
SM7B
Beta 58A
SM58
SM81 (Note 5)
Beta 87C
Beta 87A


--------------------------------------------------------------------------------

NOTES:
1 Bell mounted with A98KCS clamp.
2 A56D enables microphone to mount on rim.
3 A50D enables microphone to mount on rim.
4 For optimum flexibility, use A27M stereo microphone mount.
5 With A81G.



© 2004 Shure Incorporated, All Rights Reserved. registration | contact us | legal | careers | sitemap
me ça (de chez shure) pour avoir l'affection idéale de ton PG57
45
Merci pour cette liste impressionnante ! en effet il parait bien polyvalent
et ne regrette pas cet achat !

Tu possèdes le PG-52 ? si oui comment se comporte-t-il ?
Il m'interresse bien aussi, j'hésite un peu avec l'AKG 550 (un peu moins cher)
mais c'est vrai que j'ai lu un essai élogieux dessus, 2 utilisateurs trouvent
qu'il y a un truc qui se balade dedans d'après un post

Citation : Hi,
Je me suis rendu compte hier que quand je secoue mon micro un truc bouge à l'interieur, est-ce normal ? Il fonctionne très bien.
Merci
J'ai eu le même "problème".

Ce doit être normal, tout compte fait



As-tu constaté le même pb ?

@ +
46
La meme chose mais en plus clair :

https://www.shure.com/selectionguides/sel-perfrecmics.html

Concernant le PG52, je n'ai pas eu ce probleme (est ce que la bague de la grille est bien vissée ??).

S-agit-il de micros achetés en magasin ou commandés par correspondance (le transport peut jouer - ou plutot l'emballage) ??

Ces micros viennent du mexique, alors s'ils font le tour du monde avant d'arriver chez toi.

Je ne sais pas.
47
Ok, merci pour le lien et les précisions, j'avais vu ça sur le forum du PG-52.
Je crois que je vais me laisser tenter à nouveau par un de ces micros,
le prix a diminué un peu chez Home Studio et en plus ils ont le cable avec,
vraiment une bonne affaire !
Très bon week et encore merci pour tes réponses, @ +++ :bravo:
48
Il y a 2/3 ans je me suis offert un petit parc micro pour reprendre une batterie.
J'ai acheté en fonction de mes besoins, mais aussi en fonction de mes moyens. Mais surtout, je ne connaissait ni AF, ni les vendeurs en ligne en général. J'as donc été orienté par les revendeurs locaux et les belles plaquettes marketing shure et sehneisser...

Bref, j'ai dépensé beaucoup d'argent et je me rend compte aujourd'hui que pour le même budget, j'aurais pu avoir un parc "classique". Qui dit classique, dit sur la durée et qui ne déçoit pas ! (qui s'est déjà plaint d'un SM58, SM57, sehn MD421, shure Beta 52, shure SM81, AKG C414, etc... ) Evidemment c'est un peu plus cher... mais au final. On s'y retrouve toujours.

Quand on hésite. Il vaut mieux toujours prendre des valeurs sûres. Evidement qu'un PG57 doit être pas mal... mais surement pas à hauteur d'un SM57. De plus dans une mixette et une carte son moyenne, le micro vous conviendra aujourd'hui... mais dans votre futur tranche de console LA Audio, API, ou Neve ?

Il faut toujours penser à l'avenir et voir chaque achat comme un investissement.
De plus, si on est amené à affiner nos choix et que la revente de certains micro finallement pas si utils que ça devient nécessaire... un SM57 se revend... un PG57 ?

Enfin, bref, tout ça pour vous faire partager ma petite experience.
Si c'était à refaire:
- je reprendrais pas le E602 (beaucoup d'équa nécessaire pour qu'il sonne) mais un Beta 52 ou un AKG D12
- je ne reprendrais peut être pas les 3xE604 mais plutôt 2xbeta98
- je ne reprendrais pas les PG-81 (très bien au demeurant, mais cher si achetés neufs) mais 2xOktava MK012 (plus doux)
par contre
mon SM57, je le garde définitivement
mon sehn E664 (petit statique) aussi
mes Oktava MK012 aussi

------------------

Quite à acheter des micros "temporaire" pour se faire la main, alors 3 ou 4 Behringer XM8500 feront très bien l'affaire, et ils ne vous couteront que 30 euros chaque !
49
En même temps c'est pas de la merde ce que tu as.
je connais de grands pros (carrière internationale et super feeling !) qui sont très content avec et font du def avec.

reste que ça dépend du style et il est possible que ça ne te va pas (surtout le 602...).

perso j'hésite... et je prendrais peut-être plus un shure béta 52.
mais j'ai entendu des choses très bien au 602...

les sm81, c'est pas de la merde et c'est plus solide et "régulier" qu' mk12...
même si c'est vrai qu'un mk12 est moins cher et... que je le préfère !
:D:

on ne t'as pas conseillé de la merde qd même.
et tu peux aussi (pour ça) les revendre.

maintenant, c'est probable que ça ne te va pas (à ton style).
par exemple le 602 est plutôt "jazz".
50
Nan mais c'est clair, je me plains pas, on est bien d'accord :mrg:
je suis content de mon parc micro... surtout qu'avec le temps, il devient ce que je voulais vraiment... (en revendant, en rachetant)
j'ai "commencé" le home stud avec 1 shure dynamique 14L.

Qu'on soit bien d'accord, je joue pas ma poule de luxe. Je suis consciens qu'un tel parc, sans être transcendant ravierait nombre d'amateurs (c'est d'ailleurs le cas pour moi) voir d'amateurs très confirmés / semi pro.

Le message, c'est surtout prendre des valeurs sures. Au moins, sur le long terme on s'y retrouve.
A ce titre, un SM57 ou un Beta52 sont souvant plus plébicités qu'un PG-57 ou qu'un PG-52

------------

Le E602 et E604, je les aiment bien, ils bronches pas et sont plutôt 'ouverts' je sais pas comment dire... c'est vrai peut être plus jazz que rock/métal... c'est pour ça que je dois retouché l'équal assez souvent.

et euh... j'ai pas de SM-81, mais des PG-81 ;) (mais de toute façon je préfère également les oktava)