Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news Behringer dévoile son Pro-800

  • 171 réponses
  • 58 participants
  • 25 673 vues
  • 83 followers
Sujet de la discussion Behringer dévoile son Pro-800
behringer-pro-800-287581.jpg
Ce n’est pas un clone mais une évolution du célèbre synthé de Sequential réalisé en collaboration avec GliGli qui avait déjà modifié l’original.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
91
x
Hors sujet :
Citation de ascent :
Je le sais, j'ai un Prophet 600 (gligli) et j'ai pu comparer avec les Prophet 5 (rev.2 et rev.3).

J'ai le dossier sous les yeux ! :clin:
92
Citation de ascent :
Ce n'est pas parce que c'est la même marque que c'est le même synthé...
Les choix des composants des Prophet 600 étaient plus bas de gamme et ça se ressent dans le son.
Je le sais, j'ai un Prophet 600 (gligli) et j'ai pu comparer avec les Prophet 5 (rev.2 et rev.3).


Et du coup, elle donnait quoi cette comparaison sonore ?
93
x
Hors sujet :
Citation de SW :
J'ai le dossier sous les yeux ! :clin:

Tu es beta-testeur sur le Pro-800, comme pour le 2600? :roll:image.php

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

94
Le 800 enterre de loin les deux P5. :mrg:
95
En tout cas, c'est avec les deux Prophet 5 d'Eric que j'ai pu faire la dernière comparaison vu que j'ai eu la chance de visiter son fabuleux studio.:8)

La réaction du filtre est beaucoup plus intéressante et musicale sur les Prophet 5 de même que sur le Pro one qui partage le même filtre.
Il y a plus de présence (plage de fréquences plus grande ?) sur les Prophet 5 que sur un Prophet 600.

Certes, on reconnait le grain sonore Sequential sur le Prophet 600 et avec le kit gligli, il devient un super synthé, mais le Prophet 5 reste au dessus niveau son et d'un point de vue esthétique et finition le Prophet 5 est largement au dessus.:bave:

https://ascent68.bandcamp.com/releases

https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos

https://soundcloud.com/a-ascent

[ Dernière édition du message le 05/10/2020 à 08:47:11 ]

96
Citation de Beatless :
x
Hors sujet :
Citation de SW :
J'ai le dossier sous les yeux ! :clin:

Tu es beta-testeur sur le Pro-800, comme pour le 2600? :roll:image.php


Non je n'ai pas de Pro-800 en beta test, mais j'ai la photo d'Ascent avec une main sur chaque Prophet-5 et un grand sourire qui en dit long (je ne la poste pas sauf s'il m'y autorise, hein) :mrg:
97
Déjà le Prophet 5 a des enveloppes analogiques, pas le 600.
C'est largement négligé en général, mais de bonnes enveloppes ça change vraiment le caractère d'un synthé.
98
Citation de synthwalker :
j'ai la photo d'Ascent avec une main sur chaque Prophet-5 et un grand sourire qui en dit long


On va s'abstenir de montrer cette preuve du dossier...:mrg:

https://ascent68.bandcamp.com/releases

https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos

https://soundcloud.com/a-ascent

99
Citation :
Certes, on reconnait le grain sonore Sequential sur le Prophet 600 et avec le kit gligli, il devient un super synthé, mais le Prophet 5 reste au dessus niveau son et d'un point de vue esthétique et finition le Prophet 5 est largement au dessus


Je parlais du 800, qui ne sonnera peut-être pas exactement comme le 600 (pas le même filtre, pas les mêmes enveloppes..) ?

Citation :
Déjà le Prophet 5 a des enveloppes analogiques,

Et celles du nouveau Prophet Rev.4 sont numériques :clin:

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

100
En 1984, faire des enveloppes numériques avec un Z80, c'était effectivement pas une bonne idée. Checkez les enveloppes de l'OSCar...
Par contre avec les proc actuels, plus aucun soucis pour faire des enveloppes trèèès rapides. :clin:

De plus on y gagne en souplesse (choix des courbes) et en fiabilité (ceux qui ont connu un changement de CEM3310 en plein soundcheck comprendront).