JP8080 vs SH-32
- 77 réponses
- 21 participants
- 7 215 vues
- 6 followers
Nick Larsson
1955
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Hello,
Voilà j'ai été séduit par les sons du JP8080 (entre autres grâce à cette demo qui déchire tout
) car ce sont exactement les sonorités que je recherche 
Par contre j'ai vu que le SH-32 était plus récent, techniquement supérieur au JP8080 et en plus moins cher (env. 500 euros neuf alors ke le JP8080 d'occaz se trouve aux alentours de 700 euros)
Alors, y'a anguille sous roche ou le SH32 rivalise réellement avec le JP8080 ?
--
N·Zone Music
Voilà j'ai été séduit par les sons du JP8080 (entre autres grâce à cette demo qui déchire tout
) car ce sont exactement les sonorités que je recherche Par contre j'ai vu que le SH-32 était plus récent, techniquement supérieur au JP8080 et en plus moins cher (env. 500 euros neuf alors ke le JP8080 d'occaz se trouve aux alentours de 700 euros)
Alors, y'a anguille sous roche ou le SH32 rivalise réellement avec le JP8080 ?
--
N·Zone Music
.: Odon Quelconque :.
11737
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Il me semble que le SH-32 est un "faux" Virtual Analog, dans le sens où il utilise des formes d'ondes samplées (en plus des drums). D'où le rapport polyphonie/prix confortable.
Si tu lis l'anglais, il y a quelques avis là:
http://www.harmony-central.com/Synth/Data/Roland/SH-32-01.html
Pas exactement comparable aux JP.
Quant aux démos de Vengeance-Music.de, au demeurant sympathiques dans le genre, je trouve qu'ils sont surtout parvenu à l'exploit de faire sonner de façon similairement ennuyeuse n'importe quel VA, y compris les machine plus typées comme le Q, sans parler du Pulse.
Si tu lis l'anglais, il y a quelques avis là:
http://www.harmony-central.com/Synth/Data/Roland/SH-32-01.html
Pas exactement comparable aux JP.
Quant aux démos de Vengeance-Music.de, au demeurant sympathiques dans le genre, je trouve qu'ils sont surtout parvenu à l'exploit de faire sonner de façon similairement ennuyeuse n'importe quel VA, y compris les machine plus typées comme le Q, sans parler du Pulse.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Nick Larsson
1955
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation : Quant aux démos de Vengeance-Music.de, au demeurant sympathiques dans le genre, je trouve qu'ils sont surtout parvenu à l'exploit de faire sonner de façon similairement ennuyeuse n'importe quel VA, y compris les machine plus typées comme le Q, sans parler du Pulse.
erf, bah perso je trouve ça génial, y'a rien de pire que de comparer deux synthés avec une démo de new-wave pour l'un, et une de musette pour l'autre =)
pis on se rend quand même compte des capacités des bestiaux je trouve.
Citation : Si tu lis l'anglais, il y a quelques avis là:
http://www.harmony-central.com/Synth/Data/Roland/SH-32-01.html
merci, j'avais déjà lu cette page, mais justement quand je vois plusieurs 10/10 pour le son je me pose des questions
certains trouvent qu'il arrive pas à la cheville du JP, et d'autres trouvent qu'il l'égale sans problèmes, donc c'est pour ça que j'aurais voulu avoir des avis de personnes ayant utilisé les 2
--
N·Zone Music
jambon blindé
1083
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Perso,je connais pas le jp8080 mais j'ai eu le sh32 et ce dernier sonne plutot plastique 
http://www.skingraftrecords.com/graphics/newsbits/lillilhot.jpg border="0" />
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation :
Quant aux démos de Vengeance-Music.de, au demeurant sympathiques dans le genre, je trouve qu'ils sont surtout parvenu à l'exploit de faire sonner de façon similairement ennuyeuse n'importe quel VA, y compris les machine plus typées comme le Q, sans parler du Pulse.
Les démos du nordlead font mal
Sans parler de celles du Q...
ferdinand
4519
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Bedsitter
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Salut,
Je connais bien ces 2 synthés surtout le SH32 car j'en possède un.
Difficile de les comparer, c'est pas la même conception, pas la même philosophie. Le SH32 est plus simple d'accès que le JP8080. Le JP8080 est très typé trance, (Normal, tous les "hard tranceux" l'utilisent et lui ont fait sa réputation), pour l'instant c'est un synthé de mode...Ses utilisateurs se limitent souvent à l'oscillateur supersaw avec un gros phaser pour "étoufer" le minimalisme de leur compos.
Avec le SH32, tu peux aborder tous les genres. Si tu maitrises bien la norme Midi, tu obtiendras des résultats surprenants. Les possibilités sonores du SH sont plus infinies que le JP8080.
En plus il est pas cher (Ce qui met en rogne ceux qui pensent que dans la vie "prix élevé=qualité et exclusivité", surtout ceux qui ont payé le JP8080 10000FF en 1998, comme mon très cher cousin )
Le JP8080 date de 1998.
DSP à modélisation
Ecran LCD rétro éclairé
10 voix de polyphonie
40 boutons et curseurs
7 formes d'ondes (Le supersaw n'est disponible que sur un oscillateur
)
3 types de filtres avec commutation 12/24 db
Trois effets
(Délai, multi-effet(13 effets), égaliseur...)
Synthèse audio externe et voice modulator
Motion Control (Enregistrement des mouvements de boutons et curseurs, pas très utile, vaut mieux les enregistrer sur un séquenceur soft )
Arpégiateur non programmable
RPS (Phrase de séquence temps réels, chiant à synchroniser avec un séquenceur)
Le SH32 date lui de 2001
20 boutons et curseurs
Ecran à LED (genre Juno106)
Le SH32 bénéficie de nouveaux DSP Wave Acceleration Synthesis.-->In english "A new approach to sound generation that permits creation of a wide variety of high-qaulity waveforms, while featuring numerous oscillators, something impossible with simple DSP synths." Le SH32 n'est pas un rompler,il y a quelques échantillons , mais juste dans les drumkits (Echantillons de TR808, TR909...)
32 voies de polyphonies
67 formes d'ondes disponibles sur 2 oscillateurs avec 2 sub oscillateurs.
4 types de filtres avec commutation 12/24 db
10 réverbérations/délais
35 effets d'insertions (slicer, distortion...)
64 arpégiateurs totalement programmable et transmis par midi out
64 styles rythmiques (genre d'arpeggiateur fixe pour les rythmes) entièrement programmables
64 mémoires d'accord (transmis aussi par midi out)
256 patches dont 128 user (avec mémorisation des effets)
4 drumkits dont 2 entièrement programmables (TR909, TR808, TR606, CR78, , FX, TR626, divers sons par synthèse)
64 performances ( multitimbrale 4 patches , possibilité de superposer les patches par 2, par 3, par 4, ) et ajout possible à la place d'un patch d'un drumkit)
Adaptateur secteur CA
Fonction sync et ring modulator très limité
La grosse lacune sur ces synthés, c'est l'absence de sorties séparées et les paliers sur le filtre (Rien ne vaut un vrai analogique pour le filtrage, ->Juno106
)
Enfin, si tu cherches a obtenir des sons trancy, tu peux t'intéresser à d'autres équipements genre Novation, Waldorf, Access, tout dépend de ton budget
A+
Si ça intéresse quelqu'un , j'ai crée un environnement pour SH32 sur Logic Audio, ->write me at bedsitter@free.fr.
Je connais bien ces 2 synthés surtout le SH32 car j'en possède un.
Difficile de les comparer, c'est pas la même conception, pas la même philosophie. Le SH32 est plus simple d'accès que le JP8080. Le JP8080 est très typé trance, (Normal, tous les "hard tranceux" l'utilisent et lui ont fait sa réputation), pour l'instant c'est un synthé de mode...Ses utilisateurs se limitent souvent à l'oscillateur supersaw avec un gros phaser pour "étoufer" le minimalisme de leur compos.
Avec le SH32, tu peux aborder tous les genres. Si tu maitrises bien la norme Midi, tu obtiendras des résultats surprenants. Les possibilités sonores du SH sont plus infinies que le JP8080.
En plus il est pas cher (Ce qui met en rogne ceux qui pensent que dans la vie "prix élevé=qualité et exclusivité", surtout ceux qui ont payé le JP8080 10000FF en 1998, comme mon très cher cousin
)Le JP8080 date de 1998.
DSP à modélisation
Ecran LCD rétro éclairé
10 voix de polyphonie
40 boutons et curseurs
7 formes d'ondes (Le supersaw n'est disponible que sur un oscillateur
)3 types de filtres avec commutation 12/24 db
Trois effets
(Délai, multi-effet(13 effets), égaliseur...)Synthèse audio externe et voice modulator
Motion Control (Enregistrement des mouvements de boutons et curseurs, pas très utile, vaut mieux les enregistrer sur un séquenceur soft )
Arpégiateur non programmable
RPS (Phrase de séquence temps réels, chiant à synchroniser avec un séquenceur)
Le SH32 date lui de 2001
20 boutons et curseurs
Ecran à LED (genre Juno106)
Le SH32 bénéficie de nouveaux DSP Wave Acceleration Synthesis.-->In english "A new approach to sound generation that permits creation of a wide variety of high-qaulity waveforms, while featuring numerous oscillators, something impossible with simple DSP synths." Le SH32 n'est pas un rompler,il y a quelques échantillons , mais juste dans les drumkits (Echantillons de TR808, TR909...)
32 voies de polyphonies
67 formes d'ondes disponibles sur 2 oscillateurs avec 2 sub oscillateurs.
4 types de filtres avec commutation 12/24 db
10 réverbérations/délais
35 effets d'insertions (slicer, distortion...)
64 arpégiateurs totalement programmable
et transmis par midi out64 styles rythmiques (genre d'arpeggiateur fixe pour les rythmes) entièrement programmables
64 mémoires d'accord (transmis aussi par midi out)
256 patches dont 128 user (avec mémorisation des effets)
4 drumkits dont 2 entièrement programmables (TR909, TR808, TR606, CR78, , FX, TR626, divers sons par synthèse)
64 performances ( multitimbrale 4 patches , possibilité de superposer les patches par 2, par 3, par 4,
) et ajout possible à la place d'un patch d'un drumkit)Adaptateur secteur CA
Fonction sync et ring modulator très limité
La grosse lacune sur ces synthés, c'est l'absence de sorties séparées et les paliers sur le filtre (Rien ne vaut un vrai analogique pour le filtrage, ->Juno106
)Enfin, si tu cherches a obtenir des sons trancy, tu peux t'intéresser à d'autres équipements genre Novation, Waldorf, Access, tout dépend de ton budget
A+
Si ça intéresse quelqu'un , j'ai crée un environnement pour SH32 sur Logic Audio, ->write me at bedsitter@free.fr.
Anonyme
521397
Globalement très d'accord avec Bedsitter.
Le plus gros défaut du SH32 est sans doute... qu'il n'est pas dédié à un style de musique particulier. De fait les fans de gros sons trance ou techno vont le trouver fluet, les amateurs d'harmonies planantes peuvent le trouver agressif...
Pour ceux qui recherchent de gros gros sons, bien souvent c'est le traitement après le moteur oscillo-filtres-LFO qui fait la différence. Si l'on sort un son assez basique du SH32 et qu'on le fait passer dans un echo externe, puis dans un gros chorus par exemple, eh bien ça va impressionner tout le monde, forcément.
En l'état je trouve ce SH32 assez fin, très polyvalent et expressif, même si le module d'effet, pas très excessif, peut faire sembler les sons un peu timides (plastique dit greyA). Perso je l'ai utilisé pour un album plutôt typé trip-hop, et 1 an plus tard je ne regrette toujours pas ce choix.
Maintenant c'est sûr que pour de la techno qui masse, un simple micro-Korg nu est plus efficace qu'un SH32 nu.
C'est toujours la même chose dans le fond : l'outil polyvalent qui serait excellent partout n'existe pas. Faut composer avec plusieurs machines.
Pour finir, LE gros défaut que je trouve à ce SH32 : pas de midi-thru, comme sur les Groove Box. Là dessus ils font vraiment chier Roland.
Le plus gros défaut du SH32 est sans doute... qu'il n'est pas dédié à un style de musique particulier. De fait les fans de gros sons trance ou techno vont le trouver fluet, les amateurs d'harmonies planantes peuvent le trouver agressif...
Pour ceux qui recherchent de gros gros sons, bien souvent c'est le traitement après le moteur oscillo-filtres-LFO qui fait la différence. Si l'on sort un son assez basique du SH32 et qu'on le fait passer dans un echo externe, puis dans un gros chorus par exemple, eh bien ça va impressionner tout le monde, forcément.
En l'état je trouve ce SH32 assez fin, très polyvalent et expressif, même si le module d'effet, pas très excessif, peut faire sembler les sons un peu timides (plastique dit greyA). Perso je l'ai utilisé pour un album plutôt typé trip-hop, et 1 an plus tard je ne regrette toujours pas ce choix.
Maintenant c'est sûr que pour de la techno qui masse, un simple micro-Korg nu est plus efficace qu'un SH32 nu.
C'est toujours la même chose dans le fond : l'outil polyvalent qui serait excellent partout n'existe pas. Faut composer avec plusieurs machines.
Pour finir, LE gros défaut que je trouve à ce SH32 : pas de midi-thru, comme sur les Groove Box. Là dessus ils font vraiment chier Roland.
Pate2fruits
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Bedsitter
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation : je trouve dommage dans ce synthé c'est ses boutons limite utilisable (heu y'a un espece de gui pour logic audio??)
C'est quoi "un espèce de gui pour logic audio"
C'est de quelle planète ???Citation : On construit du son aprés tout, on peut faire rentrer ce que l'on veut avec une sh32, il faut une rythmique (une bar type electribe,mc9xx,trxxx,machinedrumm,un pote avec son tambour,tout ce que tu peut imaginer qui produit des sons séquentiels) ; etc etc le tout est d'arriver au home studio minimal ou maximal (si tu possédes déja pleins d'instruments de musiques pouvant t'accompagner).
T'es pas très clair dans tes propos
La rythmique, tu peux la faire avec ton SH32 (avec l'arpéggiateur de rythme), mais ok ça sera monotone. Par contre, avec un ensemble PC + séquenceur soft+SH32, tu peux contruire un morceau complet. Pas besoin de boîte à rythme...
Nick Larsson
1955
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation : Ses utilisateurs se limitent souvent à l'oscillateur supersaw avec un gros phaser pour "étoufer" le minimalisme de leur compos.
erf, c'est ça qu'il me faut! (
)mais le SH32 possède aussi l'onde supersaw donc théoriquement on doit aussi pouvoir faire de gros leads avec, non ?
au fait que valent les drumkits ? ça sonne "cheap" ou pas ?
Bedsitter > t'auras pas des compos à toi où t'utilise le SH32 ? j'ai pas réussi à trouver de bonnes démos sur le net...
--
N·Zone Music
Bedsitter
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Sur le SH32, tu peux empiler 2 supersaw pour un patche pas sur le JP8080
En plus tu peux faire une performance avec un empilage de plusieurs patches utilisant les oscillateurs supersaw (8 supersaw), alors là c'est monstrueux, mais ça passe pas dans un mix, c'est trop encombrant.
Les kits rythmiques ne sont pas cheap du tout, la dynamique est très bonne et tu peux modifier chaque instrument de percussion (Pitch, Env, Cutoff, Resonance, ADSR, locité,pan...) par contre c'est long, j'attends un éditeur sur Soundiver avec impatience...
C'est vrai que les démos du SH32 sur le net, c'est
, je vais essayer te faire une petite démo juste avec le SH32 et te l'envoyer...J'ai pas l'habitude de composer avec un seul instrument, mais je vais tenter de te faire quelque chose d'original et de convaincant...
Apparement tu connais Lange, il utilise le SH32, écoute ses remix ,par ex "Memory"
https://www.lange-music.com/
pas sur le JP8080En plus tu peux faire une performance avec un empilage de plusieurs patches utilisant les oscillateurs supersaw (8 supersaw), alors là c'est monstrueux, mais ça passe pas dans un mix, c'est trop encombrant.
Les kits rythmiques ne sont pas cheap du tout, la dynamique est très bonne et tu peux modifier chaque instrument de percussion (Pitch, Env, Cutoff, Resonance, ADSR, locité,pan...) par contre c'est long, j'attends un éditeur sur Soundiver avec impatience...
C'est vrai que les démos du SH32 sur le net, c'est
, je vais essayer te faire une petite démo juste avec le SH32 et te l'envoyer...J'ai pas l'habitude de composer avec un seul instrument, mais je vais tenter de te faire quelque chose d'original et de convaincant...Apparement tu connais Lange, il utilise le SH32, écoute ses remix ,par ex "Memory"
https://www.lange-music.com/
Anonyme
521397
Yo!
1 question: est-on obligé d'envoyer un program change pour que le séquenceur joue les bons sons ? ou alor vous laissez juste les canaux midi ouverts ?
Arf autre question, sur l'affichage, par exemple A1, ça représente 1 seul son ou une banque de 4 sons?
merci
1 question: est-on obligé d'envoyer un program change pour que le séquenceur joue les bons sons ? ou alor vous laissez juste les canaux midi ouverts ?
Arf autre question, sur l'affichage, par exemple A1, ça représente 1 seul son ou une banque de 4 sons?
merci
Bedsitter
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Répone à Orange :
- Pour séquencer les 4 canaux du SH32, il faut se mettre en mode performance. Tu peux
configurer ton SH32 pour qu'il démarre toujours en mode perfomance
- Il faut définir les canaux midi utilisé par tes 4 parties dans ta perf et tu la sauvegarde
Ensuite tu peux:
- soit affecter des patches au 4 parties depuis le SH32 et enregistrer ta perf. Tu n'auras
plus qu'à la rapeller par l'envoi d'un program change sur le canal midi dédié au performances
- ou alors envoyer des program change sur chaque canal midi des parties. Ta configuration
d'affection de patches sera alors sauvegardée dans ton séquenceur
A1 ça n'exite pas sur le SH32 ou alors t'as une LED qui merde
A11 oui
C'est soit le numéro de ton patche , soit le numéro de ta performance (4 patches), tout
dépend dans quel mode tu es...
- Pour séquencer les 4 canaux du SH32, il faut se mettre en mode performance. Tu peux
configurer ton SH32 pour qu'il démarre toujours en mode perfomance
- Il faut définir les canaux midi utilisé par tes 4 parties dans ta perf et tu la sauvegarde
Ensuite tu peux:
- soit affecter des patches au 4 parties depuis le SH32 et enregistrer ta perf. Tu n'auras
plus qu'à la rapeller par l'envoi d'un program change sur le canal midi dédié au performances
- ou alors envoyer des program change sur chaque canal midi des parties. Ta configuration
d'affection de patches sera alors sauvegardée dans ton séquenceur
A1 ça n'exite pas sur le SH32
ou alors t'as une LED qui merdeA11 oui
C'est soit le numéro de ton patche , soit le numéro de ta performance (4 patches), tout
dépend dans quel mode tu es...
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Bedsitter
668
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
.: Odon Quelconque :.
11737
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Anonyme
518
Alors ce debat . 
j'aimerai que ce soit le sh 32 qui en sort vivant :
et 1middle mm
. j'aimerai que ce soit le sh 32 qui en sort vivant : et 1middle mmAnonyme
518
Massimo Romeo
3860
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Le sh32 a des sonorités plus actuelles, mais le jp8080 est bien plus polyvalent.
j'ai eu le jp8080, et j'ai testé le sh32.
le jp8000 n'est pas une mauvaise machine, mais on a fait bcp mieux depuis question VA. (micro korg, K station..).
le sh32 n'est pas mal question sonorités, tres orientées techno house machin bidule. à mon gout mais avec quelques belles nappes et son des TB qd meme.
si je devais choisir l'une des 2 machineS? euhhh, réflexion.
je réfléchis encore, attend 2 secondes...
le microkorg
j'ai eu le jp8080, et j'ai testé le sh32.
le jp8000 n'est pas une mauvaise machine, mais on a fait bcp mieux depuis question VA. (micro korg, K station..).
le sh32 n'est pas mal question sonorités, tres orientées techno house machin bidule. à mon gout mais avec quelques belles nappes et son des TB qd meme.
si je devais choisir l'une des 2 machineS? euhhh, réflexion.
je réfléchis encore, attend 2 secondes...
le microkorg
Anonyme
518
Citation : Le sh32 a des sonorités plus actuelles
Massimo Romeo
3860
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
518
et re Anonyme
521397
Le Jp8080 et son papa le Jp8000 sont utilisés par : Crystal Method, Orbital, Ken Ishii, Goldie, Prodigy, Groove Armada, Pet Shop Boys, Depeche Mode, Faithless, Gary Numan, William Ørbit, Paul Van Dyk, Faithless, Mijk Van Dijk ... 
( y'a forcement une raison )
Le SH32 est utilisé par : une poignée de branleurs que l'on croise parfois sur Audiofanzine (hinhin! humour inside)
Le Jp8080 est d'un beau bleu profond et aquatique
Le SH32 ressemble a un piti joujou tout moche !!!!!!!!!
Le Jp8080 possède des fader hermetiques !!!
Ceux du SH32 ne le sont pas !!!!!!!!
Voila. C'était ma modeste contribution
( y'a forcement une raison )Le SH32 est utilisé par : une poignée de branleurs que l'on croise parfois sur Audiofanzine (hinhin! humour inside)
Le Jp8080 est d'un beau bleu profond et aquatique
Le SH32 ressemble a un piti joujou tout moche !!!!!!!!!
Le Jp8080 possède des fader hermetiques !!!
Ceux du SH32 ne le sont pas !!!!!!!!
Voila. C'était ma modeste contribution
- < Liste des sujets
- Charte