Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter VP-03 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Vocodeur/String-machine de poche

  • 124 réponses
  • 34 participants
  • 16 022 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Vocodeur/String-machine de poche
Vocodeur/String-machine de poche
Présentée il y a quelques semaines, la deuxième génération Boutique fait renaître trois légendes Roland sous forme de mini-modules numériques. Au programme de ce test, le VP-03, modélisation du célèbre VP-330...

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
Merci pour ce test !
En commençant je me suis dis que quand même çà commence à faire pleins de modules dans tous les sens et qui finalement mis bout à bout coûtent un prix conséquent mais bon en écoutant les extraits, les textures sonores sont ici très intéressantes.
102
Citation de synthwalker :
Citation de GB_Paris :
C'est moi ou il y a un petit quelque chose de Zoolook dans certains extraits ?

;)

C'est juste ! Quelles lumières ! icon_facepalm.gif
103
Moi j'avais essayé rapidement de mettre la Tr09 en entrée voix et je trouve cela pas mal ;)

104
Effectivement ça marche bien :-p
105
A la demande générale, voici les résultats du blind test (roulement de tambour)...

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


Sur la phase Release, le VP-03 sonne plus sec que le VP-330 qui module encore le son. De plus, le niveau audio du Release du VP-330 est plus faible que le Sustain, ce qui crée une sorte de réverbe (alors qu'il n'y a pas d'effet additionnel dans les exemples audio). Le VP-03 sonne plus sec dans les Release et le niveau est plus proche du Sustain.
J'ai trouvé les Voices très proches, alors que sur les Strings, le VP-03 est moins chaleureux, plus droit et un peu plus froid.
Ceci dit, l'émulation du VP-03 est globalement très réussie et le séquenceur à samples super ludique... assez unique !
Bravo à tous ceux qui ont tenté leur chance, gagnants comme perdants (et les gagnants, pas la peine de se la péter, hein...) :bravo:

Voilà, je retourne à mon MatrixBrute pour préparer le prochain test, il y a du boulot ! :8O:
106
Yay ! :D:
107
Bon sinon bonne chance pour le test du Matrixbrute... :oops2:
108
Gagné, je me la pète :-D

Vive les BPM !

[ Dernière édition du message le 29/01/2017 à 21:47:58 ]

109
aaaaaaaah 2 erreurs!!!! putain va falloir que j'accepte que je n'est pas une oreille détectrice de vintage... bon bah je passe au tout numérique de toute façon j'entend que dalle...: qui veux m'échanger mon p6 contre un nord rack 2x???
(non je déconne) :bravo:

bravo a ceux qui ont trouvé (et aussi au autre d'avoir joué le jeu :-p)

Infracid

 

http://www.soundcloud.com/infracid

[ Dernière édition du message le 29/01/2017 à 22:13:22 ]

110
Bon, je me suis trompé sur 3 et 6 qui n'étaient vraiment pas évidents, mais bon sur 1, 2, 4 et 5.
Du coup, ça me refroidit pas mal pour le VP-03, parce qu'en particulier sur les extraits 1 et 2, la différence est énorme et vraiment pas à l'avantage du VP-03...
111
la même 3 et 6, c'était piège pour nous humilié!!! je déclare la guerre des étoiles a synthwalker!!!:fache:


en tout cas moi j'ai trouvé rien qu'avec la brillance, les machines moderne sont toujours plus brillante façon maximizer ou manley (bon pas autant mais quand même comparé au vieux modèle c'est flagrant...), bon ça change pas grand chose, sur les plus vielle machine j'ouvre toujours un peu les aigus sur la table et sur les machines récente très souvent je suis a 0 donc les machines récente m'économise 1 min de correction sur les aigus...):bravo:

Infracid

 

http://www.soundcloud.com/infracid

[ Dernière édition du message le 29/01/2017 à 22:25:06 ]

112
GG aux gagnants :)

Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.

Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

 

113
Il y a un réglage de brillance "Tone" sur la partie Strings...
114
Citation :
Il y a un réglage de brillance "Tone" sur la partie Strings.

Que tu as réglé à combien pour le test à l'aveugle ?

Vive les BPM !

115
De mémoire à peu près à 60%, le VP-330 est moins brillant à réglage physique équivalent
116
Citation de T'es :
GG aux gagnants :)

Merci ! :-D
117
Bon 1 seul erreur sur le 4 ou j'ai longtemps hésité sinon tout bon pour le reste:bravo:
Merci pour ce blind test !
Je pense qu'avec un traitement derrière ce sera impossible à différencier...
J'aime beaucoup le vocodeur du VP-03 il a quelque chose de sentimental.
118
Citation :
sur les Strings, le VP-03 est moins chaleureux, plus droit et un peu plus froid.

Enfin, visiblement, ça saute pas aux yeux !

Vive les BPM !

119
Citation de bolton :
Citation :
sur les Strings, le VP-03 est moins chaleureux, plus droit et un peu plus froid.

Enfin, visiblement, ça saute pas aux yeux !

D'un autre côté 2/3 des réponses sont justes sur cette partie (et quasi pareil pour la partie voix)
120
Rectification : ça saute aux yeux à hauteur des 2/3 ;)

Vive les BPM !

121
est-ce que la porteuse est un signal issu de la section string?
122
Oui il y a pas d'entrée audio pour cela. Le seule façon de mettre autre chose et de passer par l'USB et Daw
123
Ma question concernant le test :
Ne peut-ton pas utiliser une Boite de direct DI type ProD2 pour faire rentrer 1 signal par exemple de synthé dans l'entrée du micro de la VP03?
Merci pour votre retour..:bravo:
124
oui mais ce sera un signal modulateur, pas un porteur...
125
Synthwalker la porteuse est issue de la section string uniquement ou du mixage string/choir?

[ Dernière édition du message le 18/09/2017 à 14:12:47 ]