Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter VP-03 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Vocodeur/String-machine de poche

  • 124 réponses
  • 34 participants
  • 16 226 vues
  • 46 followers
Commentaires sur le test : Vocodeur/String-machine de poche
Vocodeur/String-machine de poche
Présentée il y a quelques semaines, la deuxième génération Boutique fait renaître trois légendes Roland sous forme de mini-modules numériques. Au programme de ce test, le VP-03, modélisation du célèbre VP-330...

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
Merci pour ce test !
En commençant je me suis dis que quand même çà commence à faire pleins de modules dans tous les sens et qui finalement mis bout à bout coûtent un prix conséquent mais bon en écoutant les extraits, les textures sonores sont ici très intéressantes.
Citation de synthwalker :
Citation de GB_Paris :
C'est moi ou il y a un petit quelque chose de Zoolook dans certains extraits ?

;)

C'est juste ! Quelles lumières ! icon_facepalm.gif
Moi j'avais essayé rapidement de mettre la Tr09 en entrée voix et je trouve cela pas mal ;)

Effectivement ça marche bien :-p
A la demande générale, voici les résultats du blind test (roulement de tambour)...

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


Sur la phase Release, le VP-03 sonne plus sec que le VP-330 qui module encore le son. De plus, le niveau audio du Release du VP-330 est plus faible que le Sustain, ce qui crée une sorte de réverbe (alors qu'il n'y a pas d'effet additionnel dans les exemples audio). Le VP-03 sonne plus sec dans les Release et le niveau est plus proche du Sustain.
J'ai trouvé les Voices très proches, alors que sur les Strings, le VP-03 est moins chaleureux, plus droit et un peu plus froid.
Ceci dit, l'émulation du VP-03 est globalement très réussie et le séquenceur à samples super ludique... assez unique !
Bravo à tous ceux qui ont tenté leur chance, gagnants comme perdants (et les gagnants, pas la peine de se la péter, hein...) :bravo:

Voilà, je retourne à mon MatrixBrute pour préparer le prochain test, il y a du boulot ! :8O:
Yay ! :D:
Bon sinon bonne chance pour le test du Matrixbrute... :oops2:
Gagné, je me la pète :-D

Vive les BPM !

aaaaaaaah 2 erreurs!!!! putain va falloir que j'accepte que je n'est pas une oreille détectrice de vintage... bon bah je passe au tout numérique de toute façon j'entend que dalle...: qui veux m'échanger mon p6 contre un nord rack 2x???
(non je déconne) :bravo:

bravo a ceux qui ont trouvé (et aussi au autre d'avoir joué le jeu :-p)

Infracid

 

http://www.soundcloud.com/infracid

Bon, je me suis trompé sur 3 et 6 qui n'étaient vraiment pas évidents, mais bon sur 1, 2, 4 et 5.
Du coup, ça me refroidit pas mal pour le VP-03, parce qu'en particulier sur les extraits 1 et 2, la différence est énorme et vraiment pas à l'avantage du VP-03...
la même 3 et 6, c'était piège pour nous humilié!!! je déclare la guerre des étoiles a synthwalker!!!:fache:


en tout cas moi j'ai trouvé rien qu'avec la brillance, les machines moderne sont toujours plus brillante façon maximizer ou manley (bon pas autant mais quand même comparé au vieux modèle c'est flagrant...), bon ça change pas grand chose, sur les plus vielle machine j'ouvre toujours un peu les aigus sur la table et sur les machines récente très souvent je suis a 0 donc les machines récente m'économise 1 min de correction sur les aigus...):bravo:

Infracid

 

http://www.soundcloud.com/infracid

GG aux gagnants :)

Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.

Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

 

Il y a un réglage de brillance "Tone" sur la partie Strings...
Citation :
Il y a un réglage de brillance "Tone" sur la partie Strings.

Que tu as réglé à combien pour le test à l'aveugle ?

Vive les BPM !

De mémoire à peu près à 60%, le VP-330 est moins brillant à réglage physique équivalent
Citation de T'es :
GG aux gagnants :)

Merci ! :-D
Bon 1 seul erreur sur le 4 ou j'ai longtemps hésité sinon tout bon pour le reste:bravo:
Merci pour ce blind test !
Je pense qu'avec un traitement derrière ce sera impossible à différencier...
J'aime beaucoup le vocodeur du VP-03 il a quelque chose de sentimental.
Citation :
sur les Strings, le VP-03 est moins chaleureux, plus droit et un peu plus froid.

Enfin, visiblement, ça saute pas aux yeux !

Vive les BPM !

Citation de bolton :
Citation :
sur les Strings, le VP-03 est moins chaleureux, plus droit et un peu plus froid.

Enfin, visiblement, ça saute pas aux yeux !

D'un autre côté 2/3 des réponses sont justes sur cette partie (et quasi pareil pour la partie voix)
Rectification : ça saute aux yeux à hauteur des 2/3 ;)

Vive les BPM !

est-ce que la porteuse est un signal issu de la section string?
Oui il y a pas d'entrée audio pour cela. Le seule façon de mettre autre chose et de passer par l'USB et Daw
Ma question concernant le test :
Ne peut-ton pas utiliser une Boite de direct DI type ProD2 pour faire rentrer 1 signal par exemple de synthé dans l'entrée du micro de la VP03?
Merci pour votre retour..:bravo:
oui mais ce sera un signal modulateur, pas un porteur...
  • J’aime
1 réaction
Synthwalker la porteuse est issue de la section string uniquement ou du mixage string/choir?