réactions à la news Vous rêvez d'un Micromonsta 2 ? AudioThingies veut votre avis
- 421 réponses
- 45 participants
- 29 832 vues
- 59 followers
Afficher le sujet de la discussion
Une wavetable lambda, je sous-entend par là qu'un certain travail a été fait en amont et qu'il ne reste plus qu'à le convertir au bon format.
Je suis obligé d'utiliser wine, ça me dérange un peu.
J'utilise Gtk3, avec l'environnement MSYS-2 sous windows et Homebrew sous MacOS-X. Par contre sous MacOS-X on aura pas le look and feel de Mac (avec la barre de menu en haut). On aura vraiment le même truc que sous Windows, Linux et BSD.
Ça devrait fonctionner en natif sous Linux alors ... ça m'éviterait d'utiliser wine. En gros j'utilise un émulateur qui va émuler une machine virtuelle java
Je fais le distinguo entre créer des logiciels privateurs et des logiciels libres. Ici on est dans le deuxième cas de figure, ça profite à tout le monde y compris à moi même.
Je détaille: les systèmes d'exploitations évoluent et Windows 14 vient de sortir, tu n'as plus le temps de maintenir ton logiciel à jours (tu travailles sur la version mk5). Du coup les personnes ayant le mk1 et le mk2 ne peuvent plus transférer d'échantillons car ils sont tous passés sous Windows 14 et que ton logiciel ne fonctionne plus sous ce système. Je précise que ce cas de figure m'est déjà arrivé.
Si le logiciel est libre, la pérennité est assurée.
L'intérêt d'un logiciel libre, s'est bien d'avoir accès au code source de manière ouverte et documentée. C'est censé faire gagner du temps au contraire. Et c'est censé attirer d'autres programmeurs qui pourront éventuellement faire évoluer le logiciel.
elektrosamplist
1587
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
owuzan
226
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
elektrosamplist
1587
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Question: pour toi un échantillonn, c'est quoi?
Un sample lambda, un single cycle, une wavetable lambda ou bien une wavetable au bon format?
Parce qu'un soft pour charger des wavetables formatées, j'en fournis déjà 1, pour le MK1 certes mais il existe.
Je pense que le problème vient plus de la création de wavetables que l'envoi vers la machine.
Pour le mk2, je pense étudier à simplifier la procédure d'envoi en se passant de logiciel, via SYSEX par exemple.
Reste qu'il faut générer un SYSEX à un moment donné on est d'accord... et créer la wavetable avant ça.
Bref, c'est en cours de réflexion.
Qu'utilises tu comme librairie pour la GUI, ça m'intéresse si tu codes en C, car il ne doit pas y en avoir des centaines qui sont cross-platform.
Mes outils maison sont faits avec processing, du java donc, et bon, java quoi... dans processing, un peu le bordel... mais c'est pratique pour faire du cross platform vite fait.
Je laisse peut être l'impression de vouloir freiner tout dev tiers, ce n'est pas le cas, c'est juste que j'ai pas spécifiquement le temps de faire du support "bas niveau" (c'est pas péjoratif hein, au contraire).
Après des gens qui proposent des coups de main gratos, j'en ai régulièrement, à tous les niveaux, design, graphisme, code, etc...
Mais ça n'est pas vraiment compatible avec la façon dont je travaille (et de manière générale, je n'aime pas profiter du travail d'autrui - ok j'avoue, j'utilise STM32Cube).
J'explicite:
Admettons que j'ai besoin d'un logiciel de transfert de wavetables et que quelqu'un se propose de m'aider sans contrepartie financière (ok je me suis pas creusé la tête là...)
A un moment donné, je vais avoir besoin de ce logiciel (enfin moi, mes clients quoi). Si jamais la personne abandonne en cours de route, ou n'a plus le temps - ce qui est parfaitement ok, chacun sa vie et ses obligations - je vais devoir m'y mettre, et recommencer le boulot depuis le début, donc au final c'est du temps perdu, qui ne m'a rien couté certes mais bon...
Et je dis pas ça dans le vent, c'est du vécu
Un sample lambda, un single cycle, une wavetable lambda ou bien une wavetable au bon format?
Parce qu'un soft pour charger des wavetables formatées, j'en fournis déjà 1, pour le MK1 certes mais il existe.
Je pense que le problème vient plus de la création de wavetables que l'envoi vers la machine.
Pour le mk2, je pense étudier à simplifier la procédure d'envoi en se passant de logiciel, via SYSEX par exemple.
Reste qu'il faut générer un SYSEX à un moment donné on est d'accord... et créer la wavetable avant ça.
Bref, c'est en cours de réflexion.
Qu'utilises tu comme librairie pour la GUI, ça m'intéresse si tu codes en C, car il ne doit pas y en avoir des centaines qui sont cross-platform.
Mes outils maison sont faits avec processing, du java donc, et bon, java quoi... dans processing, un peu le bordel... mais c'est pratique pour faire du cross platform vite fait.
Je laisse peut être l'impression de vouloir freiner tout dev tiers, ce n'est pas le cas, c'est juste que j'ai pas spécifiquement le temps de faire du support "bas niveau" (c'est pas péjoratif hein, au contraire).
Après des gens qui proposent des coups de main gratos, j'en ai régulièrement, à tous les niveaux, design, graphisme, code, etc...
Mais ça n'est pas vraiment compatible avec la façon dont je travaille (et de manière générale, je n'aime pas profiter du travail d'autrui - ok j'avoue, j'utilise STM32Cube).
J'explicite:
Admettons que j'ai besoin d'un logiciel de transfert de wavetables et que quelqu'un se propose de m'aider sans contrepartie financière (ok je me suis pas creusé la tête là...)
A un moment donné, je vais avoir besoin de ce logiciel (enfin moi, mes clients quoi). Si jamais la personne abandonne en cours de route, ou n'a plus le temps - ce qui est parfaitement ok, chacun sa vie et ses obligations - je vais devoir m'y mettre, et recommencer le boulot depuis le début, donc au final c'est du temps perdu, qui ne m'a rien couté certes mais bon...
Et je dis pas ça dans le vent, c'est du vécu
audiothingies.com - Facebook - Youtube
Pas de support par MP, email uniquement, si vous avez ouvert un sujet sur AF, envoyez un lien, ma réponse profitera à tout le monde
elektrosamplist
1587
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
owuzan
226
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Citation de elektrosamplist :
Question: pour toi un échantillonn, c'est quoi?
Un sample lambda, un single cycle, une wavetable lambda ou bien une wavetable au bon format?
Une wavetable lambda, je sous-entend par là qu'un certain travail a été fait en amont et qu'il ne reste plus qu'à le convertir au bon format.
Citation de elektrosamplist :
Parce qu'un soft pour charger des wavetables formatées, j'en fournis déjà 1
Je suis obligé d'utiliser wine, ça me dérange un peu.
Citation de elektrosamplist :
Qu'utilises tu comme librairie pour la GUI, ça m'intéresse si tu codes en C, car il ne doit pas y en avoir des centaines qui sont cross-platform.
J'utilise Gtk3, avec l'environnement MSYS-2 sous windows et Homebrew sous MacOS-X. Par contre sous MacOS-X on aura pas le look and feel de Mac (avec la barre de menu en haut). On aura vraiment le même truc que sous Windows, Linux et BSD.
Citation de elektrosamplist :
Mes outils maison sont faits avec processing
Ça devrait fonctionner en natif sous Linux alors ... ça m'éviterait d'utiliser wine. En gros j'utilise un émulateur qui va émuler une machine virtuelle java
Citation de elektrosamplist :
je n'aime pas profiter du travail d'autrui
Je fais le distinguo entre créer des logiciels privateurs et des logiciels libres. Ici on est dans le deuxième cas de figure, ça profite à tout le monde y compris à moi même.
Je détaille: les systèmes d'exploitations évoluent et Windows 14 vient de sortir, tu n'as plus le temps de maintenir ton logiciel à jours (tu travailles sur la version mk5). Du coup les personnes ayant le mk1 et le mk2 ne peuvent plus transférer d'échantillons car ils sont tous passés sous Windows 14 et que ton logiciel ne fonctionne plus sous ce système. Je précise que ce cas de figure m'est déjà arrivé.
Si le logiciel est libre, la pérennité est assurée.
Citation de elektrosamplist :
je vais devoir m'y mettre, et recommencer le boulot depuis le début
L'intérêt d'un logiciel libre, s'est bien d'avoir accès au code source de manière ouverte et documentée. C'est censé faire gagner du temps au contraire. Et c'est censé attirer d'autres programmeurs qui pourront éventuellement faire évoluer le logiciel.
elektrosamplist
1587
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Ok pour GTK je vais regarder, même si je vais essayer de me passer d'application pour le transfert de wavetables.
Pour le débat libre / non libre, ce n'est pas le lieu pour en débattre, chacun fait ses choix en son âme et conscience, et puis ce n'est pas un argument que je mets en avant pour vendre donc tout va bien
Un bon candidat pour un soft open source c'est un éditeur.
Pour le débat libre / non libre, ce n'est pas le lieu pour en débattre, chacun fait ses choix en son âme et conscience, et puis ce n'est pas un argument que je mets en avant pour vendre donc tout va bien
Un bon candidat pour un soft open source c'est un éditeur.
audiothingies.com - Facebook - Youtube
Pas de support par MP, email uniquement, si vous avez ouvert un sujet sur AF, envoyez un lien, ma réponse profitera à tout le monde
willowhisper56
11182
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
willowhisper56
11182
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
elektrosamplist
1587
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
willowhisper56
11182
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte