Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland Integra-7
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland Integra-7
Photos
1/495
Roland Integra-7

Synthétiseur numérique en rack de la marque Roland

18 avis
Acheter
ACHETER NEUF (2) À partir de 1 594 €
Présentation du produit Présentation
Avis 18 18
Comparateur de prix 2 2
Petites annonces
Forums 107 107
Actu 4 4
Tutoriels 10 10

Sujet Integra 7 : quel clavier maitre 88 touches ?

  • 66 réponses
  • 10 participants
  • 11 913 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Integra 7 : quel clavier maitre 88 touches ?
Bonjour,

Je pense avoir une utilisation plutôt nomade de cette configuration, car je fais pas mal de scènes et de répétitions dans des lieux divers. J'ai retenu une liste de claviers maitres qui font tous moins de 20 Kg. Ce que je recherche en priorité (au delà du poids contenu), c'est de l'ergonomie entre l'expandeur et le clavier. Le changement de sons doit être le plus simple et le plus rapide possible (je change souvent de sons en plein morceau).

7 claviers ont retenu mon attention :


Comme je n'ai jamais eu de clavier maitre, j'appréhende la difficulté de contrôle de l'expandeur à partir du clavier. Je sollicite donc vos lumières et votre expérience afin de m'aiguiller dans le choix final. En terme de qualité de frappe, je ne suis pas exigeant, je m'adapte assez bien entre le jeu de pianiste ou celui de claviériste. Un toucher polyvalent me convient très bien. Maintenant je ne crache pas sur le confort de jeu, j'en avais marre des petites touches de mon XP-50, bruyantes en plus. A vrai dire j'avoue qu'avec 61 touches je me sentais à l'étroit aussi.

Cette liste est bien sûr une proposition. Libre à vous de m'interpeller sur un autre choix si on reste dans le critère du poids (- de 18 kg). Ceci dit il y a une clavier de scène/maitre pas trop lourd sur lequel je me vois bien craquer c'est le Roland RD 300NX quia des sons incorporés qui m'éviteraient dans certians cas de m'encombrer de l'integra 7 et en plus son poids est équivalent à celui du Roland A88.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement.

Roland Intégra-7 | Roland A-88 | Roland FA-06 | RME Fireface UCX | Rode K2 | Ultrasone Pro 900 | AKG K702 | Focal Shape 65

Afficher le sujet de la discussion
11
Studiologic Fatar Numa Nano => celui la y fait 4 zones/ 64 memoires/ 10kg, mais il me semble pas conviviale du tout ! il doit falloir un peu de temps dans les menus pour changer un preset ! normalement faut plein de touches et quelques potar devant . . . juste appuyer sur une touche, ou bank + touche, comme le "Kurzweil PC3X" par exemple ça c'est aussi un vrai clavier de scene avec les fonctions complete de clavier maitre, il a beaucoup plus que les 4 zones que l'on voit souvent chez la concurrence.
En maitre pure je connais que le Physis K4 qui vient de sortir avec de bonnes capacités dans tout les domaines. Autrement il manquera toujours un truc . . . le "marché" est maintenant ainsi fait.
Ps: c'est pour ça que je joue toujours avec un Korg des année 90 . . .

[ Dernière édition du message le 29/08/2013 à 22:33:39 ]

12
Merci Elka21 pour ton avis . Finalement dans la pré-liste proposée tu t'arrêterais sur quoi si le Numa Nano n'est pas ergonomique ?

Les autres quels sont vos avis sur ma préliste ?
Selon vous quel est le clavier qui est au dessus du lot ?

Merci

Roland Intégra-7 | Roland A-88 | Roland FA-06 | RME Fireface UCX | Rode K2 | Ultrasone Pro 900 | AKG K702 | Focal Shape 65

[ Dernière édition du message le 31/08/2013 à 06:44:46 ]

13
En tout cas il y a un mec qui a l'air de s’éclater avec son integra 7 et un clavier maitre A-88



Roland Intégra-7 | Roland A-88 | Roland FA-06 | RME Fireface UCX | Rode K2 | Ultrasone Pro 900 | AKG K702 | Focal Shape 65

14
Citation :
un mec qui a l'air de s’éclater avec son integra 7 et un clavier maitre A-88
il doit s'eclater avec le touché, c'est essentiel, mais dans son home studio . . . a part ça avec un seul split / dual et combien de mémoire de configuration ? j'en vois pas. la config manque de souplesse et justement un clavier maitre sur scene c'est fait pour jongler et mixer entre plusieurs sources sonores. Sinon un clavier tout en un ou un piano comme les RD 700 pour rester chez Roland, qui ont aussi de bonnes fonctions clavier maitre, c'est plus rationnel.
15
Certes, mais au delà des sons pré-enregistrés sur Sonar, je le vois utiliser plusieurs sons dans ces morceaux. Le changement de sonorité est même discret si je ne m'abuse.

En plus le A-88 semble être le seul des claviers pré-listés à intégrer la fonction D-beam, et le bouton SuperNatural afin d'avoir un meilleur contrôle sur les banques SN et leur expressivité.

Roland Intégra-7 | Roland A-88 | Roland FA-06 | RME Fireface UCX | Rode K2 | Ultrasone Pro 900 | AKG K702 | Focal Shape 65

[ Dernière édition du message le 31/08/2013 à 15:57:33 ]

16
Je laisse tomber . . .
je joue en live variété, ce n'est pas un son que je change mais ma configuration clavier a chaque morceaux.
On peut peut etre s'en sortir si l'Integra reponds aux "programe change" sur des configurations globale pouvant englober couches, splits et message exclusif "roland", mais dans ce cas on utilise que lui, polyphonie et timbres limité quand meme alors qu'un vrai clavier maitre de scene permet de diversifier les sources. Et j'aurais plus de doute sur l'attribution variable de tout les controleurs a l'interieur de ces patchs.
De plus, sans parler des modeles de prestige, Fatar orienté grand public fait ça:
Citation :
Fatar Numa Nano => celui la y fait 4 zones/ 64 memoires/
c'est que cela peut répondre a un certain besoin non ?

[ Dernière édition du message le 01/09/2013 à 18:22:13 ]

17
Ok je comprend mieux l'optique dans lequel tu te places.

A vrai dire j'ai par rapport à toi (je pense) une utilisation très classique du piano. Mon jeu s'exprime en utilisant toute la palette des 88 touches. Splitter en deux zones c'est déjà le bout du monde pour moi. Mais qui peut le plus peut le moins. Je ne pense vraiment pas utiliser le 4 zones. Mes critères de choix prioritaires vont être le poids, la qualité de la frappe, l'ergonomie de contrôle avec l'Integra. Pour être honnête, avoir l'Integra come seule source sonore me parait largement suffisant sur scène.

Je recherche sur celle-ci la configuration la plus light possible pour être bien concentré sur mon jeu. Ceci dit je ne crache pas sur les potters, les boutons assignables... Comme je l'ai dit déjà dit : qui peut le plus peut le moins.

Maintenant, je dois reconnaitre mon manque d'expérience sur le sujet, je ne me rend sans doute pas compte de l'importance de diversifier ses sources, d'avoir une polyphonie de 128 notes, de mémoires, de zones, d'attribution variable des contrôleurs. D'ailleurs question de néophyte (désolé ma seule référence en instrument numérique c'est un XP-50) à quoi servent les emplacements 64 mémoires sur le nano ? LE A-88 ne possède pas cette fonction ?

Roland Intégra-7 | Roland A-88 | Roland FA-06 | RME Fireface UCX | Rode K2 | Ultrasone Pro 900 | AKG K702 | Focal Shape 65

18
Non pas si different, le piano est la base de mon systeme, et 128 voies de polyphonie, si peu que je m'attarde sur la pedale de sustain, c'est tres vite atteint.
Et si tu veux rajouter une nappe de violon par dessus, (tout ce qu'il y a de plus ordinaire) et pourquoi pas des choeurs . . . ça va coincer a coup sure. Faut mieux prevoir l'evolutions dès le depart dans le but de pouvoir piloter un deuxieme expandeur ou Vst, sinon on fait marcher beaucoup le commerce, mais là c'est une autre histoire :|

[ Dernière édition du message le 02/09/2013 à 08:53:12 ]

19
J'utilise l'axiom Pro 61 et c'est vrai que de pouvoir contrôler 4 zones depuis le clavier est bien pratique. Ca permet de superposer un ou plusieurs sons durant le jeu, ou de passer d'un son à un autre.
Mais la question qu'il faut bien se poser, c'est est ce que vous voulez vraiment changer de son durant un morceau. Sinon il est plus simple de charger une configuration (studioset) directement sur l'integra entre 2 morceaux.
Perso je fais un mixte des 2 avec une seule config sur le clavier + 1 chargement d'un studioset avant chaque morceaux pour charger les sons que je vais utiliser sur les 4 zones, les zones de splits, ... En fait je l'utilise un peu comme les liveset des Jupiter.
Je ne fais pas de scène donc je peux m'en contenter, mais alors pourquoi ne pas prendre directement un Jupiter80 qui certes a un clavier plus petit de 76 touches mais qui a l'avantage d'être léger et qui est vraiment fait pour la scène.

20
Justement c'est ce que je veux faire : configurer un studio set avec 4 ou 5 sons (je sais que cela peut aller jusqu'à 16) sur l'integra, par morceau. Une fois fait, j'aimerais à partir du clavier, appeler le studio set concerné et durant le morceau, changer toujours à partir du clavier les sons du dudit studio set. J'aimerais pour chaque canal midi, programmer le numéro de banque / programme, la transposition d’octave, la tessiture, la fenêtre de vélocité, le niveau et le panoramique.

Maintenant deux zones de splits me suffisent largement. Par expérience, je me rend compte que mon style de jeu ne le nécessite pas ou très peu.

La question que je me pose : est-ce que le A-88 permet de faire ce que je demande, sachant que c'est à aujourd'hui un matériel récent de poids modéré qui intègre des fonctions spéciales Intégra-7 avec un vrai toucher piano ?

En d'autres termes, compte tenu de mes besoins est-ce le A-88 est le choix le plus rationnel (puisqu'à moins d'une surprise, c'est cette référence qui tient le plus la corde) ?

Ps : le Jupiter 80 quoique de même poids que le A-88 est limité en sons par rapport à l'intégra-7 (je veux retrouver les sons de mon feu XP-50 et plus si affinité, SRX etc...), c'est un 76 touches et en plus il s'agit d'un toucher semi lesté moins agréable. Et on n'a même pas parlé des contraintes pécuniaires :lol:

Roland Intégra-7 | Roland A-88 | Roland FA-06 | RME Fireface UCX | Rode K2 | Ultrasone Pro 900 | AKG K702 | Focal Shape 65

[ Dernière édition du message le 02/09/2013 à 20:17:45 ]