Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Sampleur
E-MU Emulator III XP/XS
E-MU Emulator III XP/XS
(6)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 1 100 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels
Où acheter Emulator III XP/XS ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 462,50 €

IIIXP, zip 250 et wavelab

  • 38 réponses
  • 3 participants
  • 2 165 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion IIIXP, zip 250 et wavelab
Salut,

Aprés moultes reflexions, je vais tenter de trouver un IIIXP.
Les dernieres questions que je me pose concernent le scsi:
- Qu'accepte-il comme mémoire amovible? Zip 250 (ça serait bien)?
- Est ce que la communication avec win xp et wavelab est possible? Besoin de passer par translator ou un autre utilitaire de conversion?
Thank.
2
Perso j'ai un III xp, il est compatible avec ZIP 100 et Jaz 1go.
Je ne vois pas pourquoi il ne fonctionnerait pas avec un zip250.
J'utilise un mac pour les transfert, mais il doit parfaitement fonctionner avec soundforge et wavelab en SMDI. En SDS ca fonctionne, j'avais eu besoin une fois de transferer les sons depuis un PC.
Sinon tu également utiliser Chicken Translator. L'EIIIxp li le format S1000 (je sauvegarde des patch sous ce format et il le reli très bien).
En fait l'EIIIxp est bien compatible. Je n'ai jamais rencontré de problème.

Sinon j'avais vu que tu cherchais un sampleur avec un son bien pechu et particulier, l'EIIIxp et l'ARS sonnent à peu pret pareil, l'EIIIxp est un peu plus présent dans le bas du spectre (détail). L'ASR tape très fort grace à son mode boost. Les effets de l'ASR sont :aime: . Mais très typés.

Je ne sais pas le type de zic que tu fais, mais tu pourrais voir vers un sampleur 12 bits comme l'EMAX ou autre Prophet 2000 qui te permettra d'avoir un son très typé et pechu pour les drums.
Ou en 16 bits : un Prophet 3000, il y a également le Dynacord ADS qui sonne terrible et qui est peu connu.
3
Bon, ça me rassure ce que tu dis. Merci.

Pour ce qui est du choix, j'ai écumé le net, écouté voire testé quand je pouvais et bien réflechis. Mon rêve, ça aurait été un prophet 3001, il devait succeder au 3000 et offrir notamment 16 mo, tout en gardant les spec de base du 3000 (filtres). Il y en a une infime poignée qui se ballade dans le monde.

Les asr 16 bits, je connais bien maintenant. ça claque hargneux, les basses sont énormes, la reserve d'energie impressionnante et le rouge offre 66 mb de ce son! Mais je veux un rack, l'asr 10 n'a que 16 mo, pas de filtre résonnant. En plus, les enso sont un peu fragiles, j'ai eu quelques problemes avec le mien, comme beaucoup, et chers.

Le s760 paraissait parfait...le s760 est infoutu de dialoguer via scsi avec un pc, et les utilisateurs galerent avec le midi dump. Pas envie de devoir me choper un vieux powerbook juste pour wavelab. Pareil avec les autres roland.

Les antiquités totales, vraiment pas assez de mémoire, et pour ce qui est du scsi... même si j'ai longtemps hésité sur l'EIII.

Ta comparaison entre le son de l'asr et celui du IIIXP, c'est exactement ce que je m'imaginais: l'emu un peu plus fat, l'enso plus energique. Vraiment beaucoup plus energique tu trouve?
4
Sinon, pas d'utilisateurs de pc parmis les possesseurs de l'EIIIXP? Sur le manuel, il n'est question que de mac au chapitre scsi.
5
Ear2, pourquoi avais tu utilisé le midi dump pour communiquer avec un pc? Ce n'était pas possible via scsi?
6
Les E-MU III xp, sont plutot tolerant, j'en possede un et il fonctionne tres bien avec : ZIP 100 et Jaz 1Go et 2Go.

Je l'ai salement modifié... Il a (en interne) une 2eme alimentation uniquement pour le disque dur de 9Go et le lecteur Jazz de 1Go (qui remplace le lecteur de disquette que j'ai retiré) !

Je pense qu'il ne doit pas y avoir de probleme pour brancher un zip250, il a une bonne implementation SCSI.

Comme "ear", j'utilise aussi un mac pour les transferts (via le Soft d'E-Mu) et Alchemy pour les modifs. Je l'ai également déja branché sur un PC et le transfert fonctionne parfaitment sous SoundForge.
Et comme a dit "ear", tu peux utiliser Chicken Translator, car le EIIIxp importe les samples au format Akai S1000.
7
Si l'ASR a plus de dynamique que l'EIIIxp, je ne suis pas sure. Le mode boost, fait un peu comme un normalise, enfin il monte le volume.
J'ai utilisé le dump midi car il n'y avait pas de SCSI sur le PC en question.
Translator permet également de sauvegarder en format EIII EOS etc... je n'ai pas trop testé car il est extremement buggé ce programme, j'utilise donc les choses que j'ai besoin dont je suis sur du résultat.

Pour en revenir au son, l'EIIIxp sonne différement d'un EIV, mais je ne suis pas certain qu'il sonne plus gros. Apparement les EIV, il y en a eu plusieures versions et les derniers sonnaient moins bien car EMU auraient changé les converto.

Difficile ton choix, tu veux un sampleur qui a un son gros donc typé ancient, avec de la mémoire donc récent.
Moi perso j'utilise également un korg Triton, il a un bon son, c'est korg. En fait sur le Triton, j'ai jamais trop aimé les waves de base, mais quand tu charge tes waves, il a des possibilités. Le sampleur est simple (2 layers mono), le filtre pas mauvais mais numérique.
Les seuls sampleurs avec un très bon filtre (SSM2044 et dérivés) :
EMAX
Prophet 2000 et 2002
Emulator I et II
Fairlight CMI I et II
Oberheim DPX
Ensuite avec un filtre CEM moins bon à mon gout mais toujours analo :
Emulator III non xp
Prophet 3000
Ensoniq Mirage

@+
8
Donc aucun sampleurs avec 32mo mini (dans ma liste)
9
Je pense qu'il ne reste plus que la solution Fairlight CMI III, c'est bien, c'est beau, c'est 16bits, il ,y a un converto par voies ;) le filtre est fait maison (merci Fairlight...) et il y a 14Mo et 32 Mo possible sur les dernieres version (rev 9.34).

Mais c'est pas le mem budget ;)
10
Jamais essayé :((
Trop chère :mdr:

Super ca c'est sure :aime:

Filtre maison ?! tu connais la techno et la pente ?
Avant ils prennaient du SSM donc du E-MU.

@+
11
J'ai oublié, en plus l'hiver tu n'auras pas besoin de chauffage ! le CMI s'occupe tout ;)
Mais si tu as vraiement de l'argent achete directement un Synclavier 3200,6400 ou 9600...
Ca aussi ca a de la peche, de tres bon converto... et les Synclavier sont d'un usage tres tres agreable si tu aime les panneaux pleins de boutons !
12
Filtres analo sur synclavier ?
13
J'ai deja donné des indices sur le forum Fairlight...
Bon, I go to home ;) a+ pour la suite...
14
Des Burbrown...

bon j'y vais vraiment ;)
15
Bon, le IIIXP fonctionne en scsi sur un pc avec soundforge.
Merci beaucoup.

Oué, je sais, j'en demande trop, j'ai longtemps hésité sur les malgré tout honorables 8 mo de l'EIII et de l'introuvable prophet 3000, mais je voulais faire un peu plus que beat, basse et boucle avant de passer sur l'EIV.
Justement, le IIIXP est à cheval entre deux époques, comme l'asr10 et le s760. Je me dis que le compromis peut etre trés intérréssant.

Fairlight, synclavier, vous avez de la chance si vous pouvez vous permettre de rêver la dessus! Histoire de pas avoir de regrets, je prefere rêver à un truc totalement impossible: tomber un jour sur un prophet 3001. :lol:
Maudissons yamaha qui a racheté sequential et stoppé la production de ces merveilles pour vendre leurs bouses de samplers.

Hors sujet : Burbrown fait des filtres? J'avais fait une recherche sur un de leurs convertos passque c'était censé être ceux des mains outs de l'asr x. Pub mensongere d'ailleurs, c'est les mêmes que sur les sorties séparées, des phillips pas franchement haut de gamme!

16
Sequential n'était pas censé avoir implanté les mêmes filtres sur tout leurs samplers que ceux de leur synthé 70's? C'est ce que j'ai lu plusieurs fois.
17
Burbrown fesait peut être des filtres pour NED, maintenant ca fait ...
JB fait plus que rever, il a les deux !!!!!
Regarde dans son profil (moi je suis tombé de ma chaise qd j'ai vu la photo...)
Sequential ont utiliser les deux familles de filtres dérivés des SSM (E-MU)
Par exemple les prophet 5, les rev 1 et 2 ont des SSM2044, la rev 3 utilise les CEM de curtis qui sont un dérivé du SSM, mais le son n'est pas tout à fait le même. Le prophet VS utilise des CEM...
Sur les prophet 2000 et 2002, il me semble que c'est des SSM2044 ou 2045. Le prophet 3000 c'est du CEM.
A mon goût les SSM et CEM ne sonnent pas pareil.

L'EIIIx a lui des H chip, les mêmes que ceux de l'EMAXII, c'est des numériques résonnants. Ils sonnent très bien, mais ce n'est pas le même son que le III de base qui lui a des CEM spéciaux qui lui permet d'avoir 6 poles (36 db / oct)
18
:non: Confusion ;) je ne voulais pas dire qu'il y avait des Burbrown comme filtre mais comme convertisseur, c'est pas la meme chose. Je ne sais pas si BB faisait des filtres je n'en connais pas ! Par contre ils ont toujours fait d'exellents CAN/CNA !

Citation : A mon goût les SSM et CEM ne sonnent pas pareil.


Pour info sur mon CMI IIx, j'ai des cartes avec CEM 3320 et d'autre avec SSM2045... et meme avec un oscilloscope on ne remarque par de grande difference... Je pense que c'est une bataille inutile de les mettre en concurence tous les deux... Ils sont trop proche l'un de l'autre !
19
Je trouve la resonnance différente (grain, saturation) et également que le SSM entre en auto oscillation un peu plus facilement, maintenant je pinaille je sais. Et çà dépend des machines, elles n'utilisent pas toute le filtre de la même maniere, sur l'Oberheim DPX apparement, le cutoff n'était pas utilisable sur toute la valeur du filtre. Ca été corrigé sur les versions d'OS
Ok pour les converto Burbrown.
20
JB, j'ai vu que tu avais réparé ton fairlight.

Moi qui n'y connait rien, j'ai une question stupide, parfaitement niaise, qui me taraude et que je n'ose pas poser depuis plusieurs années, de peur de devoir m'enfuir, sous les rires et les quolibets, vers une tombe où je pourrais décemment mourir de ridicule.

Là, sous l'anonymat bienveillant d'un forum, je trouve enfin le courage de me lancer.

Ya moyen de modifier un sampler pour lui faire accepter plus de ram?
Pardon, je sais...
Et pourquoi c'est pas possible? Hein? Dis, monsieur?
Pardon.
21

Citation : JB, j'ai vu que tu avais réparé ton fairlight.

Et oui, :8) du travail de PRO ;)

Citation : Ya moyen de modifier un sampler pour lui faire accepter plus de ram?

Tout est possible c'est une question de fric ;), non je déconne raisonnablement, c'est possible mais c'est valable sur les vieux echantillonneurs (avec des CPU visible et pas les derniers qui ont des puces toutes intégrées...
Mais dans la realité, c'est beaucoup beaucoup plus complexe... Il faut avoir les Schemas, le code source de l'OS de la machine, ou dans le pire des cas : faire du reverse (desassemblage, etc).
Donc au final, un tres gros travail qui, n'a pas forcement d'interet...
Sur le Fairlight (que je commence a bien connaitre, il y a par defaut une plage memoire (pour les formes d'ondes) de 14Mo (au maximum)... mais sur les dernieres version il est possible d'adresser 32 Mo... via quelques grosses modifications Hard et Soft...
Je ne pense pas qu'il soit aussi facile de faire ca dans des machines relativement fermées, comme ce qui est fait chez : Emu, Akai, Roland, etc... Il y a trop de chip specialisé (VLSI, etc)... Mais, par exemple, il y a eu des modifs sur le Yahama TX16W :http://www.t0.or.at/%7Empakesch/tx16w/ et aussi ca http://www.nuedge.net/typhoon2000/Typhoon2000.htm
Regarde aussi ca, il y a une petite explication pour modifier le TX16W afin de lui ajouter plus de RAM :ftp://ftp.t0.or.at/pub/sound/tx16w/faq/memory/72pinupgrade.zip
Il y a surement d'autre cas du meme genre... mais je ne connais que celui du TX16W... Google est ton ami ;) Mais pour moi c'est du travail de dingue ;) Ajouter quelques Mo sur ce genre de machines... Ben pourquoi pas :)
22
Bah, ça peut etre grand. Je vais jeter un oeil sur google.
Le tout est donc de trouver un sampler relativement ouvert, puis de trouver les informations nécessaires concernant l'os et les shémas et enfin, pour un ignorant comme moi, de discuter technique et tarif avec un electronicien capable de taffer sur du dsp.

Sur quoi je peux me baser pour savoir quel sampler acceptera ce genre de modif, sachant que de toutes façons, le but serait plus d'atteindre 16mb sur des machines prévu pour 8 (voire 16 vers 32, mais je doute que l'asr10 supporte un truc pareil) que de doubler les pauvres secondes de sampling d'une sp12 ou d'un prophet 2002?

D'ailleurs, jusqu'où on pourrait aller niveau adjonction de ram?
23
De toutes façons, l'idée, ce serait principalement de remplacer le ou les sockets qui accueillent la ram, puis de reprogrammer l'os pour lui faire avaler la pilulle, non?
24
J'ai eu un TX16, c'est une machine super lente et au niveau des filtres c'est pas du tout çà. C'est des filtre numériques très mauvais (calcul on peut en r'ajouter ou enlever).
L'os se charge au boot avec la disquette et dejà là, ca prend beaucoup de temps.
Enfin, je regrette un peu quand même de l'avoir vendu une bouchee de pain...

Ajouter de la mémoire, ce ne sera pas toujours possible, certaines machines ne peuvent adresser qu'un certain nombre de d'adresses mémoire et au delà il faudra retravailler completement l'architecture, refaire du code ...
Un boulot de titan.

Ceux qui ont fait évolué le fairlight devaient être très bons, il y a peut être même des ingénieurs de chez fairlight qui ont bossé sur le projet.

Ajouter plus de 16Mo sur un ASR, là je ne vois pas (je connais bien la machine, j'en répare).
Déjà pour décompiler l'os, whaou... Je voulais déjà savoir comment refaire des nouveaux algo d'effets pour le DSP (ESP chez ensoniq) comme l'on fait waveboy et je ne sais pas du tout comment on fait, aucune info nul part sur le web.

Il te reste plus qu'à fabriquer ta propre machine :clin:
J'y ai déjà pensé, prendre un DSP pour faire le coeur du sampleur avec un converto par voie, ensuite utiliser des filtres analo et gestion d'amplitude analo.
25
Oué, ou carrément partir d'un sampler qui te branche pour ses convertos, filtres, amplification etc... et refaire tout les dsp. Mais bon, là c'est pas mon niveau, et c'est pas non plus quelque chose qui se monnaye (enfin, si, mais c'est absurde).

De toutes façons, pour moi, j'ai fait mon choix. Je vais tenter de passer entre les mailles des spéculateurs et trouver un EIIIX pour le prix qu'il vaut. Et c'est pas simple.

D'où qu'il vienne, je suis ok pour y mettre 400 euros max en tout (avec port, taxes et adaptateur 110-220). A moi, il me semble que c'est plus que raisonnable pour une machine qui part à 200$ aux us, mais t'en as qui veulent jouer sur la rareté en france, et qui te prennent pour un pigeon collectionneur qui a déjà sa sp1200, son studio440 et sa mpc3000 payées au pris fort. ça me gonfle.