Pourquoi l'argus si bas?

Dans une interview récente de Dave Rossum , il disait que l' Emax2 est beaucoup plus proche d'un Emulator3 ( même DSP made in E-MU ) que l' Emax1  d'un  Emulator2 (qui n'ont rien à voir au niveau électronique et software  ) .

C'est bizarre cet argus , moi j' avais l'impression que l' emax 1 est surcoté (j'ai payé les miens 300 € ) , mais à la lecture de forums comme GearSlutz que les gens commencent à se rendre compte que l' E-max2 n'est pas si mal la cote à l' étranger m' a l' air plus élevée et à la hausse .

Il faudrait aussi peut-être un peu démystifier l' Emax1 :

 - même complètement assisté par ordinateur ( en découpant et éditant les samples sur PC et en les transférant sur disquette avec EMXP ) le workflow reste très lent ( même après 10 ans de pratique intensive ), bien que l' ergonomie soit meilleure que ses concurrents , créer un simple drumkit prend facilement une journée entière . Je passe souvent plusieurs journées sur une seule disquette, à créer une dizaine de presets différents à partir des quelques samples basiques. Ensuite je fais des copies de ces presets en changeant juste les affectations de la vélocité , des Mod-wheels ( filtre , pitch, volume, amplitude du LFO... ).

- Le filtre analogique de l' Emax1 demande beaucoup de temps et de finesse dans les réglages pour en tirer des résultats vraiment intéressants / utiles musicalement , et surtout on ne peut pas utiliser un sample très court comme "forme d'onde" pour l' utiliser comme un synthétiseur soustractif "classique" ( contrairement au Korg DSS-1 , Prophet 2000 ... ),

- l'OS. SE corrige certains problèmes qui interdisent l'utilisation d'une boucle très courte mais c'est vraiment pas génial : l'option qui permet de "dessiner" la forme d'onde en actionnant le fader est vraiment anecdotique( même chose sur le DSS-1 ), bref cet SE upgrade ne fait pas de miracles .

L' Emax1 est vraiment bon sur les drums , mais aussi sur les basses et autres sons de synthés monophoniques , les samples vocaux en one shot . l' arpegiateur vraiment énorme ( le plus complet que je connaisse ) on peut en mettre un différent sur chaque note ( 88 )  par preset !

Gros point noir au niveau des boucles (: il est quasiment impossible de synchroniser une boucle au BPM voulu ) et des sons de synthé polyphoniques ( le DSS-1, lui ne fait quasiment que çà ) .

Le mode multi-timbral  sur 8 canaux Midi est quasiment inutilisable : on est obligé de passer par le séquenceur intégré ( sequenceur temps réel sans quantization : gadget ) , il faut obligatoirement  créer une nouvelle séquence , puis  enregistrer des pistes "vides" pour chaque canal midi , ( en plus  la synchro Midi du séquenceur est catastrophique )  : bref il vaut mieux oublier le mode multitimbral .