Sujet Sampleur / multitimbral
- 46 réponses
- 7 participants
- 1 296 vues
- 7 followers
patmar
2610
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 30/05/2007 à 16:06:56Sampleur / multitimbral
Bonjour à tous
je vous explique mon cas
je fais de l'electro et le sampleur comme outil de synthèse m'interesse de plus en plus
> plutôt hardware > pour pourvoir repasser les sortie dans mon ms10 et pour decharger mon mac...
ce que je cherche à faire c'est pas très original > créé des sons sur un principe de multi layer > comprenez supperposé des sons de mes synth
mais j'aimerai allez plus loin > existe t'il un sampleur qui fasse de la ring modulation entre 2 sons (comme si on uttilsait le sample comme un oscilateur) voir même de la FM.
autre chose sur lequel j'aimerai bosser > la polyphonie
> soit créé des nappes à partir de sample de mes mono.
voilà c'est un peu vague
n'hesitez pas à me posez des question pour preciser (j'suis un peu une burne en sampleur)
merci à tous pour votre aide
je vous explique mon cas
je fais de l'electro et le sampleur comme outil de synthèse m'interesse de plus en plus
> plutôt hardware > pour pourvoir repasser les sortie dans mon ms10 et pour decharger mon mac...
ce que je cherche à faire c'est pas très original > créé des sons sur un principe de multi layer > comprenez supperposé des sons de mes synth
mais j'aimerai allez plus loin > existe t'il un sampleur qui fasse de la ring modulation entre 2 sons (comme si on uttilsait le sample comme un oscilateur) voir même de la FM.
autre chose sur lequel j'aimerai bosser > la polyphonie
> soit créé des nappes à partir de sample de mes mono.
voilà c'est un peu vague
n'hesitez pas à me posez des question pour preciser (j'suis un peu une burne en sampleur)
merci à tous pour votre aide
dajhne
650
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
31 Posté le 31/05/2007 à 12:02:20
Citation : Vi c'est un e possibilité
mais c'est un coût en plus
Qu'est ce t'en na na fout', tu rebalance tout dans le MS 10 via l'entrée... Tu n'as même plus d'excuse!!!!
patmar
2610
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
32 Posté le 31/05/2007 à 12:04:09
Ouep
pour la disto et le 12 db ok
mais dans le genre chiant > j'aimerai bein un pb et un PH
pour la disto et le 12 db ok
mais dans le genre chiant > j'aimerai bein un pb et un PH
Beatless
13647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
33 Posté le 31/05/2007 à 12:10:30
Le S-330 est limité en terme de taille mémoire (512 Ko !!!), et celle-ci n'est pas extensible. Le S-760 a des emplacements pour barrettes SIM (jusqu'à 32 Mo), un port SCSI (en option, je crois, à vérifier) pour dialoguer rapidement avec un ordi ou un lecteur de CDROM. Il est toujours pourvu d'un lecteur 3"1/2 et du trio MIDI. Le S-760 sait lire les programmes (sample et points de bouclages) AKAI... Et son filtre à la chaleur et la rondeur que l'on connait des filtres Roland présents sur les Sample-Player de la marque. On peut programmer via l'écran LCD et les boutons de la façade. Mais le mieux, c'est de récupérer un moniteur et la souris qui va avec. Inutile de brancher une souris de PC muni d'un connecteur DB9. Son câblage est incompatible et fusille l'interface dans le sampler car il y a une inversion des broches +5V et la masse. La souris pour les samplers série S est du type MSX. Cela doit dire quelque chose pour ceux qui ont connus le décollage de la microinformatique au début des années 80.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Beatless
13647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
34 Posté le 31/05/2007 à 12:24:07
dajhne
650
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
35 Posté le 31/05/2007 à 13:20:21
Pour ma part, j'ai un A5000 et un A3000 V2 dont je ne suis pas prêt de me séparer avant longtemps (jusqu'à ce que je ne trouve plus de Zip, en fait!).
Pas trop de modulations en interne, c'est assez vrai.
Par contre, tu as plein de controleurs midi que tu peux affecter à plein de trucs (le start du sample; les filtres, env, pitch...). Les filtres sont de 16 types, et sont efficaces tout plein.
Quant aux effets, tu trouves de tout, y compris plein de trucs qui ressemblent à du ring et autres LoFi!!!
Quand je vois leur prix d'occaz', j'me tire une balle! C'est pour ça que j'ai ajouté le A5000 dans mon set pour presque rien
Pas trop de modulations en interne, c'est assez vrai.
Par contre, tu as plein de controleurs midi que tu peux affecter à plein de trucs (le start du sample; les filtres, env, pitch...). Les filtres sont de 16 types, et sont efficaces tout plein.
Quant aux effets, tu trouves de tout, y compris plein de trucs qui ressemblent à du ring et autres LoFi!!!
Quand je vois leur prix d'occaz', j'me tire une balle! C'est pour ça que j'ai ajouté le A5000 dans mon set pour presque rien
Beatless
13647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
36 Posté le 31/05/2007 à 14:04:55
Dajhne, j'ai lu et entendu que l'ergonomie (l'interface de programmation) des sampleurs Yam était des plus épouvantable (il n'y a pas que les sampleurs du reste...). Quel est ton avis?
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
dajhne
650
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
37 Posté le 31/05/2007 à 14:31:48
Ben Jean Phi, j'ai entendu cette rumeur persistante également.
Si elle concerne l'ancêtre, le TX16W, alors là c'est justifié (je pense toutefois que l'OS Typhoon a réglé le problême)!!!!
Mais en ce qui concerne la série A, je pouffe!!!
Avant de me décider pour le A3000 (en 97 je crois...), j'avais tâter du S2000 Akai...... et ben, je n'avais pas aimé du tout: plein de sous menus à faire défiler sur un écran rikiki....
Les "A" ont certainement leur propre logique (comme toutes machines), mais je n'ai JAMAIS eu le moindre problême d'interface avec!!!!
Que des habitués à Akai ou un autre fabricant soient déstabilisés en passant sur une autre bécane, ça, c'est normal... mais d'autres sampleurs ont leur logique: Ensoniq (j'ai eu 2 EPS), Emu....
Pour en revenir sur les sampleurs de Yamaha, la présentation en abscices et ordonnées n'est vraiment pas compliquée: tout y est rangé en ordre.
Le seul vrai reproche que l'on peut leur faire concerne le temps de chargement (+ long que d'autres).
Par contre on gagne du temps grâce à la préécoute avant de charger (ça, c'est d'enfer!).
Voilà un bref avis...
Si elle concerne l'ancêtre, le TX16W, alors là c'est justifié (je pense toutefois que l'OS Typhoon a réglé le problême)!!!!
Mais en ce qui concerne la série A, je pouffe!!!
Avant de me décider pour le A3000 (en 97 je crois...), j'avais tâter du S2000 Akai...... et ben, je n'avais pas aimé du tout: plein de sous menus à faire défiler sur un écran rikiki....
Les "A" ont certainement leur propre logique (comme toutes machines), mais je n'ai JAMAIS eu le moindre problême d'interface avec!!!!
Que des habitués à Akai ou un autre fabricant soient déstabilisés en passant sur une autre bécane, ça, c'est normal... mais d'autres sampleurs ont leur logique: Ensoniq (j'ai eu 2 EPS), Emu....
Pour en revenir sur les sampleurs de Yamaha, la présentation en abscices et ordonnées n'est vraiment pas compliquée: tout y est rangé en ordre.
Le seul vrai reproche que l'on peut leur faire concerne le temps de chargement (+ long que d'autres).
Par contre on gagne du temps grâce à la préécoute avant de charger (ça, c'est d'enfer!).
Voilà un bref avis...
patmar
2610
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
38 Posté le 31/05/2007 à 15:50:03
Donc si on fait un resumé
pour le sample de mes analo on retient
la serie S de roland
emu ...
ensoniq eps
akai s5000 et s6000 (trop cher)
et peut être yamaha
les eps et les s m'atire > 12bit powa....
mais le s5000 à l'air balèze..
pour le sample de mes analo on retient
la serie S de roland
emu ...
ensoniq eps
akai s5000 et s6000 (trop cher)
et peut être yamaha
les eps et les s m'atire > 12bit powa....
mais le s5000 à l'air balèze..
dajhne
650
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
39 Posté le 31/05/2007 à 17:26:47
Demande toi si c'est pour t'en servir fréquemment, ou seulement pour quelques effets....
je dirais que pour un usage très fréquent, le chargement et la sauvegarde sur de vieux coucous est infernal....et pas toujours très fiable.
Par contre, ils apportent incontestablement un grain.
je dirais que pour un usage très fréquent, le chargement et la sauvegarde sur de vieux coucous est infernal....et pas toujours très fiable.
Par contre, ils apportent incontestablement un grain.
patmar
2610
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
40 Posté le 31/05/2007 à 17:40:19
- < Liste des sujets
- Charte