Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Santé/Audition
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

[Blind test] [MP3] Arriverez vous à les différencier.

  • 211 réponses
  • 28 participants
  • 26 383 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion [Blind test] [MP3] Arriverez vous à les différencier.
Ce n'ets pas le premier test qui a été fait ici.
CyberLudo en avaot déja fait un auparavant, mais il lui avait été reproché d'avoir pris une musique trop electronique, avec pas assez de dynamique.

Donc j'ai fait un deuxieme test, qui devrait etre plus facile donc.
La musique est un extrait de carmina burana. ( le passage le plus connu )

Il y a dans le repertoir l'original, et trois mp3:
- en 128 kbps
- en 192 kpbs
- en 320 kbps


A vous de retrouver quel extrait correspond à quel bitrate

Jacky repenti. SeuRn

Afficher le sujet de la discussion
76
Pour moi c'est 2, 1, 3 du plus merdique au meilleure...
77
La soluce !

barna tu te prononce pas?
78

Citation : perso moi je choisirai le très bon matos ET le wav...



c'ets ce qui s'appelle choisir, effectivement....
79
En fait ptete 1,2,3 en gros je sais pas koi :mdr:
80
...jusqu'au moment ou Yannou va nous dire que le 128 c'est celui qu'il a fait passer pour l'original, et que les 3 autres sont trois fois le même!!! :mdr:

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

81
J'y pensais également.. et s'il nous avez eu le Yannou ??? il aurait p-ê mis 4 originaux ??? :tourne:
82
Et la deontologie dans tout ca ...

(en tout cas il existe bien une micro coupure
a la fin des trois "rate" qu'il n'y a pas sur l'original donc je penses
que sur l'original on s'est pas fait pieger)
83
Non je suis pas une pioute, je fais pas de pieges comme ca !!


BOn allez vous avez été pas mal à donner votre avis.


Et en gros, sur AF vous etes pas trop mauvais.



ALors on commence par le plus facile: le 128, qui était le numéro:






























































2 !!! Hé oui, celui la quasiment tout le monde l'a grillé !! Maintenant le 192 était le:






























































































3 !!!! La y'a eu plsu d'erreur, c'était moins facile.

Et par déduction le n°1 était le 320.
Le 128 y'avait en plsu dessus un passe bas à 18Hz, mais bon je pense que du 18Hz ca devait pas etre légion dans l'extrait, et que peu de monde a un systeme capable de reproduire ces fréquences.

Merci d'avoir participé ! :clin:

Jacky repenti. SeuRn

84

Citation : 2-3-1

j'allais le dire yannou, c'était fastoche n'empèche.
85
Ouais ça s'entend largement tellement le mp3 ça degrade les aigus des cymbales :mdr:
car le mp3 c'est du destructif, et dans destructuf y'a destruction!
86

Citation : mais bon je pense que du 18Hz ca devait pas etre légion dans l'extrait, et que peu de monde a un systeme capable de reproduire ces fréquences.


Et surtout peu de gens ont des oreilles qui montent aussi haut. Et ça ne peut être que des jeunes (salauds de jeunes), moins de 25 ans je dirais.

J'avais fait un test sur ce thème avec quelques amis et des échantillons coupés de 13 à 20kHz. Je dirais que moi j'entendais jusqu'à 15kHz, les 6 autres qui étaient plus agés (de 35 à 38 ans) n'entendaient pas jusque là ; seule la chanteuse, plus jeune que nous tous entendait un peu au delà.

La palme revient au batteur qui n'a jamais compris de quoi on parlait, apparemment 13kHz c'était déjà des ultra-sons pour lui :bravo:

L'échantillon était un bout de bruit blanc, sur lequel c'est à priori hyper facile d'entendre un tel filtrage. Le résultat m'avait un peu laissé sur le cul (après avoir lu des revues de hifi pendant des années). Il y a peut-être une faille dans la méthode que j'avais employé mais j'en doute...

(edit: les bons casques sont donnés pour monter au moins à 20kHz: Sony 7506 10Hz-20kHz, Sennheiser HD600 12Hz-39kHz...)

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

87

Citation :
Rate 1 = 320
Rate 2 = 128
Rate 3 = 192


Chuis pas peu fière de moi! :8)
ok ok entre le 192 et le 320 j'ai fais au feeling ;)

Citation : Et surtout peu de gens ont des oreilles qui montent aussi haut.


18Hz, pas 18kHz lol petit méprise!

Contrejour - Mon projet Melodic Tech

Primate - Mon projet Electronica

88

Citation : 18Hz, pas 18kHz lol petit méprise!


Effectivement :oops:

Là il faut plutôt des 38cm... C'est à cause du débat de la page d'avant, j'ai cru y voir un rapport :mdr:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

89

Citation : j'allais le dire yannou, c'était fastoche n'empèche.


Citation : Ouais ça s'entend largement tellement le mp3 ça degrade les aigus des cymbales




:ptdr: :ptdr:

Jacky repenti. SeuRn

90
:mdr:
91

Citation : Rate 1 = 320
Rate 2 = 128
Rate 3 = 192


arf je savais bien que y en avait au moins deux consécutifs !!!! :bravo:
92
:bravo2:
93

Citation : arf je savais bien que y en avait au moins deux consécutifs !!!!


:?!:

Contrejour - Mon projet Melodic Tech

Primate - Mon projet Electronica

94
Attention c'était à la page 8 :

Citation : C'est ce qui arrive de toute façon pour tout signal numérique : ça s'appelle un filtre anti-repliement.



Citation : Oui du moment qu'on le fait tjs vers 20kHz
et non pas vers 48kHz, vu que soit disant, ce surplus servirait




tu n'as rien compris à l'audionumérique si tu dis ça. Avant de critiquer c'est mieux de connaître un peu le sujet. Même pour une conversion en 96kHz on utilise un filtre dont la fréquence de coupure est aux alentours de 20KHz.

Lire des livres sur l'audionumérique.
chanter la vie!
95

Citation : Même pour une conversion en 96kHz on utilise un filtre dont la fréquence de coupure est aux alentours de 20KHz.



euh, t'es sur de ton coup la?? le but c'ets pas justement de couper plus haut??? je suis pas expert, mais j'aii toujours entendu le contraire. il va falloir invoquer les geeks: choc, ou es tu???
96
De ce que j'ai pu comprendre, la coupure se toujours fait aux environs de 20khz dans ces cas la, mais la pente du filtre sera plus douce en 96Khz qu'en 48Khz.
mais mon predecesseur a raison, il faut invoquer les vrais pros
...
97
Merci de m'apprendre que je n'ai rien compris
ca va m'aider a comprendre plus

essaye de relire l'ensemble du post et d'y trouver
une coherence egalement.
98
En tout cas ça fait toujour plaisir d'entendre que des gents entendent des choses que je n'entend pas :mdr:
99
Pour repondre a Yannou le Jacky
l analyseur de spectre est utile!
le mp3 elimine les parties inaudibles aux oreilles humaines du spectre audio!
sur chaque version l'étalement de spectre sera etalé pour l original et plus restreint pour les différents niveaux d encodage...

harpelaser.com

projecteur laser couleur Harpe Laser

100
Et alors, effectivement on voit la difference, la question etait: est ce qu'on l'entends?? et la je ne vois pas en quoi ton analyseur peut prouver quoi que ce soit! tu veux montrer quoi, que le mp3 est un format destructif, qu'il coupe certaines frequences, ah ben merci, on savait pas!! en gros tu retrouves quelssont les differents encodage a l'oeil, mais pas a l'oreille. or c'ets simplement la perception qui nous interesse!