Le selmer reference 54
- 65 réponses
- 9 participants
- 21 106 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
521410
S.d.m
4787
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Saxafond
1383
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
L'Olegature n° 4 va bien dessus.
Mais perso, OL que ce soit ebo ou métal, ça ne m'a jamais convenu, j'ai l'impression de souffler dans un tuyau bouché, c'est voilé
Ce doit être moi car ils sont unanimement reconnus
A+
Yves
Mais perso, OL que ce soit ebo ou métal, ça ne m'a jamais convenu, j'ai l'impression de souffler dans un tuyau bouché, c'est voilé
Ce doit être moi car ils sont unanimement reconnus
A+
Yves
@+
Anonyme
521410
Saxafond
1383
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Saxafond
1383
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
J'ose pas le dire ....
Cause double emploi , j'ai acheté un Référence 36 samedi 
A+
Yves
....Cause double emploi
, j'ai acheté un Référence 36 samedi A+
Yves
@+
dupo
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Ah ben, alors, quelles sont tes impressions ?
pourquoi le36 et pas le 54 ?
t'as essayé les eux ?
finalement, un beau bijou !
raconte.
Par rapport au SIII, quelle différence?
pourquoi le36 et pas le 54 ?
t'as essayé les eux ?
finalement, un beau bijou !
raconte.
Par rapport au SIII, quelle différence?
Saxafond
1383
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
On se calme, on se calme 
Je réponds à presque toutes tes questions en te disant que je me suis retrouvé presque par hasard chez moi Samedi AM (si tu m'avais dit ça le matin, je t'aurais ris au nez) avec un saxophoniste qui vendait son ref36 pour cause de départ à l'étranger...
C'est l'occcasion qui a fait le lardon (c'est ma femme qui est contente )
en fait, je ne suis pas un grand essayeur et je l'ai pris plus parce-que c'était un référence que parce qu'il était mieux que mon SIII, et puis parce que c'était l'occaz
Mais hier, j'ai pu faire une longue séance d'essais avec les deux :
Au point de vue de l'ergonomie, pas senti de différence notable.
Au point de vue du son, il est plus ouvert, plus riche que le SIII, les graves sont moins ronds mais plus chauds, les aigus sont moins purs, moins stridents, mais plus agréables, plus mélodieux. Je comprends mieux ce que le gars voulait dire en disant que le série III n'étais pas adapté au jazz, c'est trés exagéré, mais c'est une question de couleur du son....
Mais la différence ne saute tout de même pas aux yeux, et quand je l'ai essayé la première fois, je n'ai rien remarqué.
A suivre....
Je réponds à presque toutes tes questions en te disant que je me suis retrouvé presque par hasard chez moi Samedi AM (si tu m'avais dit ça le matin, je t'aurais ris au nez) avec un saxophoniste qui vendait son ref36 pour cause de départ à l'étranger...
C'est l'occcasion qui a fait le lardon
(c'est ma femme qui est contente )en fait, je ne suis pas un grand essayeur et je l'ai pris plus parce-que c'était un référence que parce qu'il était mieux que mon SIII, et puis parce que c'était l'occaz
Mais hier, j'ai pu faire une longue séance d'essais avec les deux :
Au point de vue de l'ergonomie, pas senti de différence notable.
Au point de vue du son, il est plus ouvert, plus riche que le SIII, les graves sont moins ronds mais plus chauds, les aigus sont moins purs, moins stridents, mais plus agréables, plus mélodieux. Je comprends mieux ce que le gars voulait dire en disant que le série III n'étais pas adapté au jazz, c'est trés exagéré, mais c'est une question de couleur du son....
Mais la différence ne saute tout de même pas aux yeux, et quand je l'ai essayé la première fois, je n'ai rien remarqué.
A suivre....
@+
- < Liste des sujets
- Charte