NI Maschine ou Spark d'Arturia ??

+1

J'ai passé de bons moments à visionner tout ce que j'ai pu sur ioutoub au sujet du Spark. Notament les vidéos de Franco de la Muerte (passionné impressionant !..) J'ai d'abord été séduis par le séquenceur (rappel des TBx0x) et les pads sur la meme interface. Des potards assignés aux effets et modulations pour chaque pad, des effets XY pour le filtre résonant, le slicer ou des loops en temps réels sont des fonctionalités plutot sympas en live ou même pour de la compos. Seulement voilà, j'ai effectué différents tests de glisser/déposer de sample audio vers les pads et je suis resté sur ma fin ! Dans Cubase je n'ai pas pu importer de sample de quelque manière que ce soit vers le Spark. Adieu donc le découpage audio et l'affectation à la volée aux pads de Spark ! (histoire de remplacer Groove agent one et le Beat Designer de Cubase, si vous connaissez...). Bien que le staff d'Arturia nous assure des évolutions futures, j'ai le sentiment que Maschine est plus abouti sur certains points, notamment la manipulation des samples, cela va sans dire..

Il me reste à vérifier si Maschine peut jouer/séquencer en midi les sons de synthés hardware et importer des wav en 96Khz, pour des projets calibrés à cette fréquence