Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Image Line FL Studio 20 Signature Edition
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Image Line FL Studio 20 Signature Edition
Photos
1/39
Image Line FL Studio 20 Signature Edition

Séquenceur électro de la marque Image Line appartenant à la série FL Studio 20

Remplacé par Image Line FL Studio 21 Signature Bundle.

7 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (2) À partir de 239 €
Présentation du produit Présentation
Avis 7 7
Comparateur de prix 2 2
Petites annonces
Forums 22 22
Actu 9 9
Test 1 1

réactions à la news FL Studio 20 (!) débarque sur PC... et Mac !

  • 166 réponses
  • 47 participants
  • 26 099 vues
  • 52 followers
Sujet de la discussion FL Studio 20 (!) débarque sur PC... et Mac !
Image Line FL Studio 20 Signature
Pour fêter ses vingts ans d'existence, Image Line sort la treizième version de FL Studio sous le nom de... FL Studio 20 ! Et ça sort sur PC et Mac...

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
111
Citation :
Cubase que je connais bien sonne avec bien plus de clarté que FL Studio

x
Hors sujet :
c'est aussi faux que non prouvé. faites péter les exports audio !
112
Les exports audio seront identiques niveau fréquences, c'est ce que je tentais d'expliquer argggg, mais lorsqu'on lance la lecture à l'intérieur d'un DAW, il y a une différence notable entre chaque. C'est tout...

[ Dernière édition du message le 01/06/2018 à 14:43:48 ]

113
x
Hors sujet :
non. et sinon : apporte les preuves.
114
Il suffit pour ça d'enregistrer le son du DAW via un enregistreur logiciel/nuémrique et de faire une annulation de phase.
115
Citation de écran :
x
Hors sujet :
non. et sinon : apporte les preuves.
Comme tu es un de ces gros beta plein de certitudes et surtout sans oreilles ou sans matos, jje te mets sur la voie pour plus dire de conneries.
A partir du post 54, apprend et reviens moins euuuuhicon_facepalm.gif...reviens.

https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/magix/samplitude-pro-x3-suite/forums/t.628610,commentaires-sur-la-news-magix-met-a-jour-samplitude-pro,p.6.html

Ce monde n'est qu'une illusion, a laquelle je donne vie..

116
@ElliotValentine

x
Hors sujet :
Pas une mince affaire mais j'y suis arrivé grace à l'installation d'un pilote audio virtuel https://www.vb-audio.com/Cable/index.htm gratuit et d'un enregistreur lambda qui a enregistré dans les 2 DAWs que je possède (Cubase 9.5 et FL Studio 20) le pilote en question dans le meme format WAV 44,1khz 16bits
J'ai fait l'inversion de phase sur le fichier d'enregistrement de FL Studio 20, du coup tout ce que l'on entend encore est donc propre à Cubase dans sa version 9.5 (cf 3ème fichier wav ci-dessous), à vous de vous faire une idée mais ca confirme ce que je disais quand même.
Je ne suis pas un pro des mesures audios mais je sais caler 2 sources audios au millimetres près.
Si ca ne vous convainc pas alors faites le test par vous même :bravo:
Rec_Cubase_v9.5.wav
https://www116.zippyshare.com/v/7af6Ry7R/file.html
Rec_FL_Studio_v20.wav
https://www116.zippyshare.com/v/WKsUeibB/file.html
Inverted_Phase_with_FL_Studio_v20_Rec.wav
https://www116.zippyshare.com/v/qgUPogwp/file.html


Désolé pour le hors sujet
117
@ Xperimental, bravo à toi, tu es le plus gros troll du site en ce moment (time signature, moteur audio...). Et le tout, dit avec classe et bienveillance.

Ne change rien!

Spotify : https://open.spotify.com/artist/78I7kZBeZ01Y1oy6MwyZtT

Soundcloud : https://soundcloud.com/west-kdamsend

118
Citation de West.K :
@ Xperimental, bravo à toi, tu es le plus gros troll du site en ce moment (time signature, moteur audio...). Et le tout, dit avec classe et bienveillance.


Ne change rien!
un moineau aura toujours du mal a voir ce que voit un aigle, même si il vole, donc pas de soucis, merci le piaf.

Ce monde n'est qu'une illusion, a laquelle je donne vie..

[ Dernière édition du message le 01/06/2018 à 21:09:04 ]

119
x
Hors sujet :
Ynoxo : félicitation d'être allé au bout de la démarche. je pense que ton résultat est dû à un problème dans ton protocole d'export entre FL et Cubase. une différence aussi énorme devrait justement t'en convaincre.
edit : à tous les coups, il s'agit d'une bête différence de volume dûe aux paramétrage des logiciels.

[ Dernière édition du message le 02/06/2018 à 04:50:43 ]

120
Avec les null tests (inversion de phase sur 2 exports/bounce/mixdown), il n'y a même pas besoin de débattre. Et ces tests ont été réalisé de nombreuse fois, ici, sur AF, comme ailleurs, il y a des années déjà, et tous ont prouvés — qu'à paramètres/options identiques*, il n'y a aucune différence de son entre les DAW

*Mais :

- faut prendre soin de vérifier que le « pan law » (la loi de panoramique) est la même. Dans certains DAW, il n'est pas paramétré, par défaut, comme dans certains autres DAW. Sous FL, c'est dans « Options », « Project », faut dérouler « Advanced » pour voir que le « pan law » est paramétré à « Circular » (équivaut à l'option « -3db » dans d'autres DAW).

- certain DAW, comme Harrison Mixbus, comporte un traitement, en fin de chaîne, qui émule le rendu d'une console analogique. Dans ce cas, il y aura naturellement des différences (faut donc désactiver si c'est possible),

- concernant le fichier qui est comparé, il ne doit pas utiliser de plugins qui ajoutent des micro-modulations temporelles aléatoires (comme pour certains reverbs, entre autres), car, dans ce cas, même 2 exports sous le même DAW ne sonneront pas exactement pareil. Ce sera peu perceptible, mais le null test ne sera pas complètement silencieux,

- faut aussi s'assurer que l'option de traitement interne des DAW utilisés soit le même (32bit ou 64bit).

Mais, si l'on s'assure d'utiliser le même pan law dans chaque DAW et prenons soin de n'utiliser aucun plugins qui ajoute des modulations aléatoires, les 2 fichiers exportés sous 2 DAW différents produiront toujours un « null test », c'est à dire un silence absolu lorsqu'on inverse la phase de l'un des 2 fichiers ré-importés.

Sinon, pour ce qui est du son « en lecture » dans les DAW, c'est normal qu'il y ait parfois de petites différences (si l'on enregistre en temps réel et effectuons un null test ensuite), car la qualité de l'interpolation du « resampling », entre autres, peut être paramétrée différemment par défaut. Par exemple, dans les options de FL, est est paramétré à « 24 point-sync ».

Bref, ceux qui obtiennent des inversions de phase sans un silence complet, c'est toujours parce qu'ils ont oublié d'effectuer ces quelques vérifications d'usage. Sinon, à paramètres identiques, tous les DAW sonnent pareil!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou