Live 4 : le meilleur soft de musique au monde ?!?.
- 93 réponses
- 35 participants
- 3 179 vues
- 1 follower
InnDaMiX
544
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/02/2005 à 00:38:38Live 4 : le meilleur soft de musique au monde ?!?.
Voilà, étant fou de MAO (j'ai commencé sur Tracker AMIGA, Cubasis MAC, etc...) je trouve ce logiciel extraordinairement stable, complet et très performant. Cà sonne tout de suite, les effets sont très pros, les instruments ont énormément de réglages et les tutoriaux rendent la prise en main rapide et facile.
Le Logiciel va vraiment en profondeur malgré les apparences, je le dis clairement pour moi il n'a pas d'équivalents actuels.
Qu'en pensez-vous ??...
Le Logiciel va vraiment en profondeur malgré les apparences, je le dis clairement pour moi il n'a pas d'équivalents actuels.
Qu'en pensez-vous ??...
Que serait la vie sans musique ?... http://www.myspace.com/01attack
locked
4647
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
76 Posté le 12/02/2005 à 17:09:07
Citation : Koukou !!! Ableton Live 4 Ou SonAR 4 ...tel est ma question ......
T'es pas dans le bon thread! Crées-en un si tu veux savoir!
0
******The Ramones°°°°°°
InnDaMiX
544
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
77 Posté le 12/02/2005 à 17:50:13
Cà n'a rien à voir, Sonar reste une usine à gaz, Live 4 est un véritable outil de création.
De toutes façons moi, question Séquenceur audio, c'est "Adobe Audition 1.5", pour le séquenceur MIDI, ben je n'en ai pas l'utilité vu que je ne me sers plus de mes instruments MIDI HARDWARE externe...
De toutes façons moi, question Séquenceur audio, c'est "Adobe Audition 1.5", pour le séquenceur MIDI, ben je n'en ai pas l'utilité vu que je ne me sers plus de mes instruments MIDI HARDWARE externe...
0
Que serait la vie sans musique ?... http://www.myspace.com/01attack
Andy_24db
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
78 Posté le 23/02/2005 à 14:15:36
Ben moi , j'ai commencé avec Cubase , que j'ai utilisé assez longtemps , je le trouvais très puissant , mais à la longue j'avais envie de changer .
J'ai ensuite utilisé Fruity pendant longtemps , j'ai ADORé la gestions des pattern , ce qui manquait vraiment à Cubase .
Ensuite j'ai découvert Live et Ô mon dieu !!!!!!
Il gére très bien les pattern , permet de coucher facilement une idée en un temps record , comme fruity .
Et il a tous ce que je veux comme fonctionnalité au niveau du sequenceur .
Tès intuitif , tu n'as pas 50 fenêtres ouvertes en même temps , une interface très agrèable en plus , c'est clair que c'est un must .
J'ai ensuite utilisé Fruity pendant longtemps , j'ai ADORé la gestions des pattern , ce qui manquait vraiment à Cubase .
Ensuite j'ai découvert Live et Ô mon dieu !!!!!!
Il gére très bien les pattern , permet de coucher facilement une idée en un temps record , comme fruity .
Et il a tous ce que je veux comme fonctionnalité au niveau du sequenceur .
Tès intuitif , tu n'as pas 50 fenêtres ouvertes en même temps , une interface très agrèable en plus , c'est clair que c'est un must .
0
maxhiii
66
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
79 Posté le 27/02/2005 à 18:28:11
Moi, je pense que live, c'est bien pour bidouiller, monter, chercher, mélanger, préparerdans son canap avec son casque, mais c'est con, y s'appèle live, je connais personne qui ose jouer en live avec.
Je crois que le soft sur scène, c'est bon pour faire des trucs pas trop risqué.
Perso, je joue avec une RS7000 et un S2000. J'vois pas comment on peut jouer avec live sans avoir une petite montée d'angoisse toutes le 30s pour pas qu'il plante...
Je crois que le soft sur scène, c'est bon pour faire des trucs pas trop risqué.
Perso, je joue avec une RS7000 et un S2000. J'vois pas comment on peut jouer avec live sans avoir une petite montée d'angoisse toutes le 30s pour pas qu'il plante...
0
Anonyme
521397
80 Posté le 27/02/2005 à 18:41:53
En sachant faire marcher un pc.....
j'ai deja planté du sampleur hard (et contrairement au pc, j'ai toujours pas compris comment), alors bon....
j'ai deja planté du sampleur hard (et contrairement au pc, j'ai toujours pas compris comment), alors bon....
0
lanquarem
904
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
81 Posté le 27/02/2005 à 19:48:42
D'accord avec Samantha. J'en suis à plus de 30 dates avec Live sans problème.
C'est n'importe quoi cet avis. Il suffit de lire les posts sur ce forum....
C'est n'importe quoi cet avis. Il suffit de lire les posts sur ce forum....
0
Fred - http://www.lanquarem.com
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
82 Posté le 27/02/2005 à 19:59:44
De toute facon ...que ce soit HARD ou SOFT ...tu n'es jamais a l'abri d'un mauvais plan !
Meme avec une guitare tu peux casser un truc , peter une corde en plein solo etc....
Mais bref ...tout ca pour dire que bien que n'utilisant pas ce soft , il porte TRES TRES BIEN son nom de LIVE , etant donné que BEAUCOUP de personnes ( et pas que des inconnus ...) utilise ce soft pour la compos ET pour le LIVE ! ( c'est pas SPEEDY J qui te diras le contraire ! )
PS :Maxhiii ,
Meme avec une guitare tu peux casser un truc , peter une corde en plein solo etc....
Mais bref ...tout ca pour dire que bien que n'utilisant pas ce soft , il porte TRES TRES BIEN son nom de LIVE , etant donné que BEAUCOUP de personnes ( et pas que des inconnus ...) utilise ce soft pour la compos ET pour le LIVE ! ( c'est pas SPEEDY J qui te diras le contraire ! )
PS :Maxhiii ,
Citation : je connais personne qui ose jouer en live avec.
c'est que tu dois pas connaitre grand monde ! ;)0
Anonyme
1452
83 Posté le 27/02/2005 à 20:05:16
J'ai fait pas loin d'une dizaine de live avec....ZERO problemo!!!!!!!!!!!
0
vincx
590
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
84 Posté le 27/02/2005 à 20:42:48
Pas certains que l'on voit les même LIVE Maxhi..... 

0
cucureuil
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
85 Posté le 27/02/2005 à 22:51:36
Bah ne serait-ce que ricardo villalobos ou encore plastikman...
0
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
86 Posté le 28/02/2005 à 09:35:52
Citation : je connais personne qui ose jouer en live avec
clair... on parle bien de la même chose ?
0
ZiKaToKo - mex version mobile
Anonyme
521397
87 Posté le 28/02/2005 à 09:39:29
Ici on joue presque tous en live ave non???
0
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
88 Posté le 28/02/2005 à 09:40:49
Non, moi je m'en sers pour la compo midi (allez-y, moquez-vous
), mais quand j'aurais un laptop : DIRECT !
0
ZiKaToKo - mex version mobile
bidule2000
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
89 Posté le 28/02/2005 à 09:55:05
Est-ce que avec des séquenceurs style EnergyXT, il est possible de déclencher des événéments midi synchronisés sur une quantization à la volée
En gros, jouer une note sur le clavier et entendre le résultat (déclenchement d'un sample dans Kontakt par ex) lors du prochain passage de la synchro (=déclenchement retardé à la sauce Live en fait).
En gros, jouer une note sur le clavier et entendre le résultat (déclenchement d'un sample dans Kontakt par ex) lors du prochain passage de la synchro (=déclenchement retardé à la sauce Live en fait).
0
Anonyme
521397
90 Posté le 28/02/2005 à 09:59:23
Oui c'ets possible, pour l'instant, la synchro est helas uniquement sur les temps, mais je crois que nicfit a fait un plug pour contourner ça.
0
bidule2000
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
91 Posté le 28/02/2005 à 10:03:28
Du coup, Samantha, on peut imaginer utiliser EnergyXT comme Live pour déclencher des boucles synchronisées (chose que je n'arrive pas à faire en direct avec Cubase, car il y a toujours qques ms de décalage) et utiliser toute la puissance et les fonctionnalités de mon sampler préféré (Kontakt que je connais par coeur) et de EnergyXT (que j'avoue ne pas connaitre).
Live deviendrait-il obsolète?
Live deviendrait-il obsolète?
0
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
92 Posté le 28/02/2005 à 10:19:12
Citation : Live deviendrait-il obsolète?
bouh le vilain troll
0
ZiKaToKo - mex version mobile
Anonyme
521397
93 Posté le 28/02/2005 à 10:53:25
Live reste en vanace niveau fonctionnalité, et surtout au niveau du stretching. en revanche pour des boucles midi, live est deja un cran sous energyXT, et Ext est mis a jour eux fois par mois en ce moment. a mon avis, a moyen terme, live ne fera la difference que sur ces algo de stretching.
en tout cas je faisais du live avec ext bien avant d'avoir live...
en tout cas je faisais du live avec ext bien avant d'avoir live...
0
bidule2000
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
94 Posté le 28/02/2005 à 11:16:35
J'ajouterais que Kontakt est pour moi la référence en matière de manipulation de samples, effets et surtout timestretching (algos MPEX); la qualité sonore est bien meilleure.
Ca fait longtemps que j'essaye de l'utiliser avec un séquenceur pour jouer en "direct live", mais faute de synchronisation quantifiée à la sauce Ableton, j'avais abandonné.
Du coup, maintenant, je veux peut-être aller voir du côté d'EnergyXT.
Ca fait longtemps que j'essaye de l'utiliser avec un séquenceur pour jouer en "direct live", mais faute de synchronisation quantifiée à la sauce Ableton, j'avais abandonné.
Du coup, maintenant, je veux peut-être aller voir du côté d'EnergyXT.
0
- < Liste des sujets
- Charte

