Live 4 : le meilleur soft de musique au monde ?!?.
- 93 réponses
- 35 participants
- 3 178 vues
- 1 follower
InnDaMiX
Le Logiciel va vraiment en profondeur malgré les apparences, je le dis clairement pour moi il n'a pas d'équivalents actuels.
Qu'en pensez-vous ??...
Rock is dead
InnDaMiX
C'est mon avis, continuez à donner le votre...
Vlad-Drac
vresky
pour faire des operation chirurgicales , c'est pas top, par contres les automations sont mieu geree que sur n importe quel soft
Mark-s
Après je n'connais pas les autres,c'est mon premier séquenceur soft mais il convient parfaitement à mes actuels besoins & je n'compte pas en changer de sitôt!
Donc: +1 pour Live
Anonyme
Citation : Je trouve qu'il à ça place comme logiciel de bidouillage, il est bien en complément d'un séquenceur plus géneraliste commme cubase
hahaha excellent ça!
si t'en as d'autres comme ça n'hésite pas!
Rock is dead
vresky
le plaisir de faire de la muse 5h d afilée sans avoir fait stop une seul foi....sur un track de 2 minutes
RxGrml
Est ce une nouvelle religion comme l'afirme certains, ou un logiciel de sauvage comme le pretende les autres ?????
mexique1
ReaseT
Pour moi, Ableton live est le seul soft qui permet une manipulation des sequences a la MPC ! Et juste pour ça, c'est merveilleux !
Sinon, sure, que Cubase ou autre grand ont toujours leur place ! N'empeche que je bossais sous cubase depuis 92, depuis le midi dans live et mon changement de pc, je m'étais dis : je remettrais cubase quand j'en aurais besoin ! ça fait deja dans les 3 mois ! Toujours pas besoin de cubase.
Mais je pense que c'est tres lié au style de musique que je pratique.
Skeez
Je suis un inconditionnel du hardware, mais là, je pense que je vais craquer.
Mexique1 > Comment as-tu intégré Live à ta config ?
Djekontakt
ça faisais un bon bout de temps que je "m'amusais" sur fruity loops, ensuite je suis tombé amoureux fou du hardware... du coups il m'a fallu retourner au soft, pour créer mes rythmes et autres, pour jouir d'un écran nettement plus agréable que celui d'une RM1X.
Et nettement moins froid que cubase ! (j'y suis passé dessus très rapidement --> interface très peu acceuillante... trop "pro")
...là avec Live bèh cf :
/sequenceur-generaliste/ableton/Live-4/forums/t.93347,live-et-sampleur.html
mais bon ce n'est que mon avis !
mexique1
mais mon futur coloc' risque de craquer (et non pas de cracker
cubase j'en ai encore besoin pour... splitter les fichiers midi que j'exporte de mes machines, c'est tout
nico883 > MC-909 out => Live in
Live out => MC-909 in
Live out2 => RS7000 in
RS7000 out1 => EA-1 in
RS7000 out2 => M300 in
mais ça va bientôt changer
Tomb
Moi j'adore live pour les raisons évoquées (simplicité, pensé pour le musicien).
Pour moi c'est un logiciel de compo.
Ce qui est naaaazze, c'est l'édition audio, mais vraiment...je souffre de ne pas pouvoir éditer l'audio comme avec Cubase.
Aussi, je trouve qu'il est assez gourmand en tous cas dans sa version de démo, bizzarement, j'arrive plus vite à saturation sur les plugs et vsti qu'avec Cubase.
Enfin, je trouve très chiant d'avoir à revenir sur la fenêtre de clip pour pouvoir mixer au fader, j'aime bien voir l'arrange quand je mix, et puis je trouve que les mix exportés en stéréo ne sonnent pas toujours aussi bien que la lecture du projet. (Le son du mix une fois converti sur le disque est différent du son dans live, moins péchu...difficile à définir...)
A vrai dire, s'il y avait des possibilités d'édition audio, je l'aurais acheté les yeux fermés tant j'aime la facilité de composition. Je trouve cubase certes plus compliqué et lourd à gérer (ce qui est un frein pour composer) mais en même temps réellement plus complet, SX ou SL d'ailleurs.
N'ayant pas essayer la version 3, je me demandais si on pouvait comparer la fonctionalité "play in order" de cubase avec la méthode de compos en patern de live, est-ce aussi souple et conviviale?
mexique1
Up
mexique1
personnellement, le stylo et la flèche me suffisent...
mais ça demande qu'à être amélioréTomb
Tout les paramètres sont éditables...
Qu'est ce qui te manque?
Electrolux
Avec clavier maitre + PCR30 + Pédale FCB1010, il peut quasiment tout faire !
Je le trouve très peu gourmand pour ma petite config et je suis en train de mettre Fruity Loops au placard (je ne l'ai pas vu en version 5 aussi...).
Citation :
Heu, perso, je ne vois pas ce qu'il manque en édition midi...peut être n'as tu pas trouvé ce que tu cherchais?
Tout les paramètres sont éditables...
Qu'est ce qui te manque?
Oui, moi il me manque une fonction (peut-être que je l'ai loupée ?) :
Pouvoir effacer rapidement toutes les notes d'un sample midi avec un seul bouton. Pour le moment, j'en suis réduit à sélectionner tout avec la souris puis à supprimer: galère quand on veut refaire en live une boucle dont on n'est pas satisfait...
Alforno
Citation : Moi je le trouve beaucoup plus rapide, simple et fiable pour aboutir au même résultat qu'avec des usines à gaz comme Cubase ou Sonar par exemple.
Entièrement d'accord. Je vois d'ailleurs pas pourquoi Live n'est pas aussi réputé que Cubase ou Reason.
Ciao
Stefano
"Soit l'eau, mon ami" Bruce Lee
faya vince
Citation : j'en suis réduit à sélectionner tout avec la souris puis à supprimer: galère quand on veut refaire en live une boucle dont on n'est pas satisfait...
tu te places sur le piano roll, tu fais control A, puis suppr et hop.....
on a bien ri...
Zero
Pour ce genre de débat stérile, merci d'utiliser le topic déjà crée dans le Pub des Gentleman à cet effet, et dont voilà le lien direct :
/le-pub-des-gentlemen/forums/t.80129,ableton-live-le-clash.html
Merci
zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.
ReaseT
Peu etre parcqu'il est bcp plus jeune, Cubase a presque 20 ans, c'est le soft musique de l'education national.
Et Reason est le premier vrai studio virtuel, d'ou l'emballe qu'il ya eu a sa sortie, et qui resonne encore aujourd'hui ! Ce n'est donc pas comparable !
- < Liste des sujets
- Charte

