SONDAGE : vos 3 astuces principales pour ne plus que ça plante !

Anonyme

37

Sujet de la discussion Posté le 19/06/2012 à 02:03:55

Hello tout le monde,

J'utilise Live depuis ... wof, des années!
Je viens de changer de PC, et donc d'OS : je suis maintenant sur Win7 64bits...

Et mince alors, Ableton Live 8 plante tout le temps chez moi... Je suis obligé de faire du CTRL-S toutes les 5 secondes

Suuuuuuuper pénible. Chez vous aussi ?

C'est quoi vos 3 astuces principales pour ne plus que ça crash ?

Merci!

666667

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

76 Posté le 19/10/2012 à 23:49:41

oui merci a toi Strat

0

666667

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

77 Posté le 19/10/2012 à 23:55:00

une carte graphique de 512 mega est obligatoire ou pas ?

0

[ Dernière édition du message le 19/10/2012 à 23:56:04 ]

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

78 Posté le 19/10/2012 à 23:59:28

Je ne sais pas, d'après un grand spécialiste auto-proclamé de Live, qui officiellement n'est plus sur ce forum, ils auraient la réponse sur le site d'Ableton...

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

666667

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

79 Posté le 20/10/2012 à 00:01:33

Merci .

0

Jean Bonbeurre

612

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

80 Posté le 20/10/2012 à 00:04:36

avvoir un chipset graphique est oujours mieux que pas du tout, néanmoins pas obligé d'avoir de la puissance de ce côté là.

Les dernier proc I5/3/7 ont un chipset graphique HD intégré, de quoi se passer de carte grphique ;)

0

Oh U m4d ?

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

81 Posté le 20/10/2012 à 00:11:44

Non, de la puissance n'est pas nécessaire, mais suffisamment de RAM dédiée, pour être sûrs que la RAM de l'ordi sera le moins possible sollicitée pour de l'affichage.

Cela dit, les séquenceurs et les plugs-ins audio ne sont pas les softs les plus gourmands graphiquement, bien qu'une certaine personne ici ait défendu l'idée que Live occupait 512 Mo de mémoire vidéo à lui tout seul...

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

666667

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

82 Posté le 20/10/2012 à 00:30:05

Je n'ai de ces derniers super proc .... je pourrai toujours overcloker le bignou .....

0

666667

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

83 Posté le 20/10/2012 à 00:38:45

Citation de newjazz :

Non, de la puissance n'est pas nécessaire, mais suffisamment de RAM dédiée, pour être sûrs que la RAM de l'ordi sera le moins possible sollicitée pour de l'affichage.

Cela dit, les séquenceurs et les plugs-ins audio ne sont pas les softs les plus gourmands graphiquement, bien qu'une certaine personne ici ait défendu l'idée que Live occupait 512 Mo de mémoire vidéo à lui tout seul...

Je suppose que sa doit etre du vecu pour lui .

J'imagine Live avec Reason en rewire des plugs à la pelle tout cet affichage doit etre assez gourmand surtout quand on utilise des controlleurs et que les plug changent à l'écran et que l'on bascule d'un daw à l'autre .

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

84 Posté le 20/10/2012 à 00:43:52

C'est pas impossible, mais il semblait parler de Live "nu" si j'ose dire.
Cela dit il l'a fait avec tant d'arrogance que ça ne m'a pas donné envie d'approfondir la question avec lui.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

666667

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

85 Posté le 20/10/2012 à 00:56:46

Citation de lefenz :

Essaye avec une carte graphique de 256 mega d'ouvrir un VST,de fair un défilement de la piste 1 à 64 de faire tourner ton set en boucle , qu'il se termine , revienne a 1.1.1 et qu'il re-calcul le tout ...

Là si ce n'est clair il parle de 64 pistes , déjà .
Et de retour en début en mode loop .
Le mode loop avec bcp de pistes chez moi me fais des clip de CPU de plus de 60 % desfois .

Sur ableton.com , ils ne parlent pas de cartes graphiques :

https://www.ableton.com/answers/which-pc-to-get-for-ableton-live

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

86 Posté le 20/10/2012 à 01:26:48

Citation de 666667 :

Là si ce n'est clair il parle de 64 pistes , déjà .

Mouais, là encore j'ai un doute sur sa bonne foi.
64 pistes, c'est réellement lourd si tu emploies des VSTs. En audio pure, sur des machines récentes, c'est finalement assez faible en termes de sollicitation de CPU. A moins qu'il mette des effets sur chaque piste, ce qui n'est pas forcément judicieux, ou qu'il mixe en 192kHz 24bits...
Mais s'il s'agit de VSTs, 64 pour le compte, c'est trop pour la très grande majorité des ordis. Ou alors il a un chaînage de PCs façon Hans Zimmer chez lui...

Et là, je te parle de calcul en vue de produire du son. Mais le calcul nécessaire à l'affichage des pistes est par contre ultra-faible, et un PC actuel affiche sans problème 64 représentations de formes d'ondes ou de données midi (et encore uniquement quand les pistes sont dépliées...), même divisées en clips, faut pas charrier! :lol:

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

87 Posté le 20/10/2012 à 01:57:45

Tiens pour le fun, je viens de mettre au pif 64 fichiers audio simultanément dans 64 pistes différentes.
Ca fait une belle cacophonie, mais ça passe tout seul, l'indicateur CPU de Live atteint à peine 18%.

Ma config: portable ASUS de 3 ans, core2duo 2.13 MHz, 3 Go de ram, carte graphique NVIDIA GeForce GT 220 M à 1 Go de RAM, carte son RME Babyface avec les buffers réglés à 128 samples, win XP et Live 8.2.2.

J'ajoute que la seule manip que j'ai faite sur windows a été de supprimer la gestion auto de l'énergie. Pas de suppression d'internet, d'antivirus, etc.

Donc les exemples de M. Lefenz, hein ...

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

666667

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

88 Posté le 20/10/2012 à 08:57:02

Et si tu rajoutes une reverb ou un echo sur chaque piste ?

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

89 Posté le 20/10/2012 à 13:28:25

Ah ben là évidemment ça va être bcp plus chaud, voire impossible, c'est sûr!

Ceci étant, dans la vraie vie tu n'as jamais besoin de mettre un effet spécifique sur chacune des 64 pistes, tu te contentes d'envoyer des sends vers 4 ou 5 effets différents en piste return et c'est bon.

Mais nous nous égarons de notre débat d'origine, à savoir l'influence de l'affichage. A moins d'avoir tes 64 fenêtres de reverb ouvertes simultanément, ce qui tu en conviendras ne présente que fort peu d'intérêt, l'affichage ne joue pas de rôle majeur dans la puissance de calcul nécessaire pour traiter un projet.
Dans Live, quel que soit le nombre de pistes utilisées, l'interface est quand même composée d'objets graphiques très simples. Bien entendu, je ne parle pas des GUI de chaque plug, uniquement de l'environnement graphique de base de Live.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

fôling

77

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

90 Posté le 30/10/2012 à 15:43:42

Interressant tout ça !

Perso j'ai lu et appliqué avec attention tout vos conseils, j'ai reussi à optimiser live 8 sur mon laptop de fin 2009, mais j'ai tjrs des sauts en enregistrement ( Audio ) c'est très pénible de passer son temps à recaler les pistes !

Du coup, comme je suis sous vista ( ... ) je pense changer pour seven, on m'a dit que çà tournerait mieux...

Qu'en pensez-vous ?

Aussi mon problème ne pourrait-il pas venir de mon interface Edirol UA-25EX qui tourne honorablement quand je mixe avec les effets , mais il y a tjrs ces sauts en enregistrement...

Vous me conseillez quoi ?

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

91 Posté le 30/10/2012 à 16:02:15

Citation :

Du coup, comme je suis sous vista ( ... ) je pense changer pour seven, on m'a dit que çà tournerait mieux...

Qu'en pensez-vous ?

Pas sûr que Vista soit directement lié à ça, mais passer à Seven sera de toutes façons une bonne chose. C'est un OS bcp plus stable et performant que Vista.

Citation :

Aussi mon problème ne pourrait-il pas venir de mon interface Edirol UA-25EX qui tourne honorablement quand je mixe avec les effets , mais il y a tjrs ces sauts en enregistrement...

icon_neutral.gif Vous me conseillez quoi ?

Possible...

Mais en premier lieu, je te conseille de télécharger gratuitement ce petit soft: DPC Latency Checker, ou DPCLAT.EXE.
Ce logiciel va tester ta machine et évaluer si oui ou non elle est capable de traiter du signal (audio ou vidéo) en temps réel.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Jean Bonbeurre

612

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

92 Posté le 30/10/2012 à 22:34:54

très bon ton logiciel newjazz, à partir du moment ou le graphique reste dans le vert on est bon je suppose ?

D'ailleurs pendant que j'y suis, j'ai aussi une edirol ua25ex, sur mon ancienne config pc, (C2D 2.4GHz, 4Go de RAM, FSB 1066) J'avais pas mal de latence (40ms ~) est-ce normal ? J'étais obligé de compenser la latence via Live et son compensateur de latence, était-ce bon ? Sur ma nouvelle machine (que j'ai pas encore installé) je teste DPCLANTECY, au maximum je suis à 233 µs. Est-ce good ?

merci pour tes réponses.

0

Oh U m4d ?

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

93 Posté le 30/10/2012 à 23:02:39

Citation :

très bon ton logiciel newjazz, à partir du moment ou le graphique reste dans le vert on est bon je suppose ?

Toutafé!

Citation :

J'avais pas mal de latence (40ms ~) est-ce normal ?

Non, c'est bcp. Mais ça dépend aussi bcp des drivers de la carte son. Moi, j'ai une machine un peu moins puissante que la tienne (C2C 2.13 GHz, 3 Go de RAM) mais avec la RME Babyface, j'obtiens facilement une latence de 7 ms.

Sous DPCLAT, je suis à 291 µs.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

fôling

77

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

94 Posté le 31/10/2012 à 10:17:32

Hey merci newjazz !

J'ai telechargé DPCLat, je suis dans le vert ou jaune, donc ça à l'air bon...

Je suis aussi décidé à changer vista , mais que vaut Windows 8 , as-t on assez de recule pour savoir ?

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

95 Posté le 31/10/2012 à 11:34:38

De rien!

En ce qui concerne Windows 8 effectivement c'est un peu tôt. Mais tu dois pouvoir trouver encore du Seven qui traîne par-ci par-là. Et lui on sait que ça fonctionne bien!

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

fôling

77

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

96 Posté le 31/10/2012 à 12:12:15

Autre question :

j'ai deux disques durs dans mon portable, dont un que je n'utilise pas ( 500g tout de même )

est ce que je peux installer XP ( qui à l'air stable) sur celui-ci et basculer live avec, c à dire dédier le disc 2 de mon ordi à live avec xp ?

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

97 Posté le 31/10/2012 à 12:51:00

Tu peux créer un multi-boot sur ton ordi pour choisir au démarrage quel OS tu souhaites utiliser, mais je n 'ai plus la procédure en tête là.

Sinon oui, XP est très stable (c'est ce que j'utilise), par contre attention, en 32 bits il ne reconnaîtra qu'un maximum de 3 Go de RAM installés sur ton ordi.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

fôling

77

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

98 Posté le 31/10/2012 à 21:45:25

et ça suffit 3Go de Ram ?

Concernant DPClat le chiffre resultat que vous donnez , c'est le absolut maximum ?

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

99 Posté le 31/10/2012 à 21:55:14

Citation de föling :

et ça suffit 3Go de Ram ?

Ca dépend évidemment des besoins.
Mais si tu veux te faire une idée, toutes mes compos ici présentes ont été faites avec cette quantité de RAM (voire moins pour les plus anciennes :-D

).

Et certaines sont chargées en banques orchestrales.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

100 Posté le 31/10/2012 à 22:05:12

Citation de föling :

Concernant DPClat le chiffre resultat que vous donnez , c'est le absolut maximum ?

Non, c'est une indication de la latence minimale de ton ordi.
En fait, cela te dit que déjà à la base, ta machine a une manière de fonctionner "clean", avec de bons drivers audio et sans processus à la con qui viennent le ralentir inutilement.
Après, dès que tu vas être en condition de production musicale, la latence va bien sûr varier en fonction du nombre de plug (et de leur conso CPU propre...).
Mais elle ne sera pas multipliée par des processus informatiques "parasites" de ton ordi.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!