Commentaires sur le test : Tout frais tout 9 !

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/04/2013 à 13:42:23

Avril 2009 : date de sortie de la précédente version du célèbre séquenceur. Quatre ans que l’on attendait la prochaine évolution, au point que l’inquiétude commençait à poindre. Et si les développeurs berlinois avaient décidé de s’arrêter là ? Et si les doléances des fans, dont certaines exprimées depuis de multiples années, n’allaient jamais trouver écho ? Et si…

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Vincentbassbass

17

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

51 Posté le 21/04/2013 à 19:38:55

Salut super Serge

tu as fait quelque chose dans ta config pour utiliser les 4 coeurs ??

Merci pour ton retour
vincent

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

52 Posté le 21/04/2013 à 20:42:51

Citation de Vincentbassbass :

j'en avais déduis à l'époque que live 8 n'était pas prévu pour utiliser pleinement un i7, qu'en est il de la version 9?

Citation de serge :

salut vincent
j'utilise live 8 et il utilise 4 coeurs mais pas de l'hyper threading
à+

Pas de meilleure réponse ;-)

Je vais essayer de voir pour Live 9.

Citation :

C'est quoi un compteur temporel dynamique ???

On pourrait appeler ça aussi un chronomètre. ;-)

Ce qu'on trouve sur quasi tous les autres séquenceurs et qui permet d'avoir un décompte en heures:minutes:secondes:centièmes au lieu
du nombre de mesures.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

bidulien

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

53 Posté le 21/04/2013 à 23:17:55

Merci pour le test :bravo:

Un ptit commentaire me turlupine quand même :

Citation de newjazz :

Héhé, attendez le début de semaine prochaine, vous allez comprendre le véritable intérêt de Live 9...

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

54 Posté le 21/04/2013 à 23:26:43

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

dub-istor

221

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

55 Posté le 22/04/2013 à 08:22:16

Citation de skargo :

Pour le 64 bits , ça marche impec ! (plug Uad , Native , Uhe etc ...) et pour pouvoir charger des vst 32 bits faut passer par jbridge , mais là aussi aucun pb , même des avantages , si le plug plante cela fait planter seulement l'instance jbridge et pas live !

Au fait quelle version de jbridge tu utilises, la beta démo ?
Moi je suis sur mac donc ça sera le jbridgeM pour moi ; il propose la version 0,76j & 0,72 en beta demo & une version complète 1,XX.. donné par mail à acheter.

ET puis, pour ceux qui se plaignent du manque de gestion de double écran et du design "laid", il ne faut pas oublier que le soft est prévu pour les grosses sessions LIVE donc le maximum d'optimisation de performance possible est souhaité en évitant les fleuritures en tout genres :
-on ne regarde pas 2 écrans à la fois (la touche TAB est là pour ça) ;
-quand on regarde le look de pro tools par exemple (taillé pour les nostalgiques de la table de mixage), on se dit qu'il fait exprès pour favoriser la version HD (qui n'a pas besoin d'autant d'optimisation visuelle que la version native).

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

56 Posté le 22/04/2013 à 13:31:42

Citation de dub-istor :

-on ne regarde pas 2 écrans à la fois (la touche TAB est là pour ça) ;

Ca dépend d'une part des méthodes de travail de chacun (certains gèrent très bien la vision sur 2 écrans, merci ;-)

), mais aussi des conditions d'utilisation. Pour le live, je te concède que 2 écrans ne sont pas une nécessité, mais en production c'est un gain de confort non négligeable.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Tournicotti

728

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

57 Posté le 22/04/2013 à 13:34:08

Citation :

Pour pré-armer, il faudra dorénavant opérer la combinaison SHIFT+bouton d’enregistrement… Combinaison impossible à effectuer avec un contrôleur APC20 ou APC40 ! Impossible donc de pré-armer directement sur le contrôleur avant de déclencher l’enregistrement proprement dit par le lancement d’un clip ou d’une scène. C’est passablement absurde…

Akai pourrait l'implémenter par un update, non ?
A moins que ce soit pour mieux vendre Push :-D

0

Chuuuutt!

PHil Martins

2087

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

58 Posté le 22/04/2013 à 16:10:29

Merci beaucoup Newjazz pour ce test qui résume bien ce que je pensais de cet upgrade .. pas forcément nécessaire, mais quand même attirante ...j'hésite toujours ...
Je me demande si avec Max for Live je pourrais faire mon propre mapping pour ma CM Motormix qui mange la poussière ...

0

[PHil Martins]

Facebook page

Site web

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

59 Posté le 22/04/2013 à 16:36:50

Citation de pulseconcept :

Je me demande si avec Max for Live je pourrais faire mon propre mapping pour ma CM Motormix qui mange la poussière ...

Je n'ai pas encore exploré en détail Max for Live, mais j'imagine que c'est possible.

Citation de pulseconcept :

Merci beaucoup Newjazz pour ce test qui résume bien ce que je pensais de cet upgrade .. pas forcément nécessaire, mais quand même attirante ...j'hésite toujours ...

En fait, c'est surtout en partenariat avec le Push que Live 9 montre tout son intérêt.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

skargo

330

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

60 Posté le 22/04/2013 à 17:39:32

Citation de dub-istor :

Au fait quelle version de jbridge tu utilises, la beta démo ?
Moi je suis sur mac donc ça sera le jbridgeM pour moi ; il propose la version 0,76j & 0,72 en beta demo & une version complète 1,XX.. donné par mail à acheter.

J'ai la 1.5 (celle qu'il donne par mail qd tu l'achètes , j'avais qq aprioris et c'est franchement excellent !

Pour le message qui parle de la gestion multicores , live 9 gère bien le multi mais pas l'hypertreading , il ne sait gérer que les cores physiques .

Pour le multiscreen a priori c'est en cours, sur le forum de le beta de live 9 c'était une question récurrente de tous les utilisateurs ! Également l'amélioration du zoom pour la partie arrangement , qui est pour le moment trop limité ( pas de zoom vertical/horizontal simple)

0

dub-istor

221

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

61 Posté le 23/04/2013 à 03:15:19

Citation :

J'ai la 1.5 (celle qu'il donne par mail qd tu l'achètes , j'avais qq aprioris et c'est franchement excellent !

Pour l'instant je ne pt tester que la version d'essai, j'espère qu'elle est illimité dans le temps !? (le blog ne donne pas d'info. là dessus)

0

PHil Martins

2087

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

62 Posté le 23/04/2013 à 10:11:11

pour newjazz: effectivement après avoir lu ta review de Push, çà devient plus logique

et pour la CM, pas si simple que çà car la bête envoie bcp de messages midi et c'est pas juste des cc ... y a des system exclusiv et autres joyeusetés midi qui ne sont pas toutes supportées par Live (je crois me souvenir que les messages system exlusiv ne sont pas reconnus par Live, mais çà a peut-être évolué depuis ...)

0

[PHil Martins]

Facebook page

Site web

veedjee

804

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

63 Posté le 23/04/2013 à 10:43:19

Citation de : Pulseconcept

y a des system exclusiv et autres joyeusetés midi qui ne sont pas toutes supportées par Live (je crois me souvenir que les messages system exlusiv ne sont pas reconnus par Live, mais çà a peut-être évolué depuis ...)

Effectivement, les sysex sont encore et toujours filtrés par Live... Un pont UDP via Max/M4L permet de contourner cette limitation.

0

Love Memories EP LFR096 — Mixcloud — Dissident Square — Max For Live free devices

PHil Martins

2087

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

64 Posté le 23/04/2013 à 11:16:12

Merci veedjee pour la confirmation et l'information pour les sysex (çà explique pourquoi ils ont jamais bougé leur c.. pour implémenter la CM Motormix (qui reste pour moi un des meilleures controlleurs))

Quand je lis "pont UDP via Max/M4L" çà me fait déjà peur

lol

0

[PHil Martins]

Facebook page

Site web

veedjee

804

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

65 Posté le 23/04/2013 à 15:49:05

Non ça va, rien de sorcier au bout du compte, mais c'est rageant que Live ne gère pas cela en natif. Encore une veille demande ignorée par la team Ableton...

0

Love Memories EP LFR096 — Mixcloud — Dissident Square — Max For Live free devices

DopperFx

2442

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

66 Posté le 23/04/2013 à 16:06:47

Citation :

Pour pré-armer, il faudra dorénavant opérer la combinaison SHIFT+bouton d’enregistrement… Combinaison impossible à effectuer avec un contrôleur APC20 ou APC40 ! Impossible donc de pré-armer directement sur le contrôleur avant de déclencher l’enregistrement proprement dit par le lancement d’un clip ou d’une scène. C’est passablement absurde…

il y a une préférence en plus dans record warp launch pour gérer ça et passer d'un mode à l'autre (ce qui évite d'avoir à faire shift)

0

Tutos / Cours / Documents utiles

Soundcloud / Youtube

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

67 Posté le 23/04/2013 à 16:26:57

Effectivement!

Putain, comment j'ai fait pour la rater celle-là! :oops:

Merci 7Alb, je vais faire la modification de ce pas.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Will Zégal

77913

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

68 Posté le 04/05/2013 à 12:31:28

Hello,

Petit commentaire d'un non utilisateur qui n'a jamais réussi à se faire à l'interface ni à la logique particulière de Live, mais s'interroge toujours sur l'opportunité de s'y mettre, surtout compte tenu de mon nouveau groupe.
Ce test (très bien fait) ne me convainc pas. Je trouve étrange de voir persister certaines limitations que d'autres séquenceurs ont résolu depuis des lustres. Certes, Live apporte bien d'autres choses et on ne peut lui demander de faire en plus tout ce que font les autres, mais il me semble qu'il persiste des petites scories qui relèvent de l'ergonomie et du confort de travail.
Par ailleurs, c'est carrément glaçant de lire qu'il aura fallu 4 ans de travail pour sortir cette nouvelle mouture qui, certes apporte visiblement son lot de nouveautés, mais un lot qui ressemble par son ampleur à celles apportées par les concurrents lors de mises à jour annuelles.
De fait, cette seule version 9 me convaincrait plutôt de me tourner vers Usine ou Maschine (sachant que je dispose déjà d'un séquenceur pour l'enregistrement et la production) si je n'avais pas auparavant lu le test de Push. Et là, ça change beaucoup la donne.
Bref, à titre personnel, Live seul ne me convainc (toujours) pas, mais Live + Push me font sérieusement réfléchir.

My two cents.

0

[ Dernière édition du message le 04/05/2013 à 12:32:45 ]

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

69 Posté le 04/05/2013 à 14:09:25

Citation de Will :

Par ailleurs, c'est carrément glaçant de lire qu'il aura fallu 4 ans de travail pour sortir cette nouvelle mouture qui, certes apporte visiblement son lot de nouveautés, mais un lot qui ressemble par son ampleur à celles apportées par les concurrents lors de mises à jour annuelles.

Il faut remettre les choses dans leur contexte, ce que je n'ai peut-être pas suffisamment fait dans le test.
Tout d'abord, il faut rappeler que ces 4 ans de travail englobent la MAJ du soft ET le développement du Push.
Ce qui nous amène à considérer plusieurs points.
En premier lieu, ce n'est pas le coeur de métier d'Ableton de fabriquer des contrôleurs. Or, ce sont eux qui ont intégralement désigné le Push, Akaï n'assurant "que" la mise en production industrielle.
Malgré cela, ils ont développé un appareil très bien pensé, tirant totalement partie des possibilités du logiciel, et d'une simplicité à la fois enfantine et redoutable. Comme je le disais déjà ailleurs, je n'ai pas mis plus d'une 1/2 heure à capter 80 % des fonctions du contrôleur, sans ouvrir le manuel.
D'autre part, la version commerciale du soft que propose Ableton est stable, quasiment pas bugguée (je dis "quasiment" car on est d'accord qu'en fonction des configs, etc., on n'est jamais à l'abri d'un couac). Les séquenceurs concurrents qui peuvent se vanter de ça lors de leurs MAJ annuelles sont tout de suite un peu moins nombreux.
Enfin, n'oublions pas qu'Ableton est totalement indépendent et n'est rattaché à aucune autre marque ou groupe industriel (Yamaha pour Steinberg Cubase, Avid pour Pro Tools, Roland pour Sonar, Presonus pour Studio One...). Le risque commercial n'est pas forcément le même!

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 04/05/2013 à 14:10:16 ]

Arsiesys

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

70 Posté le 04/05/2013 à 15:12:24

Le branchement à chaud du midi marchait déjà sur Ableton 8 sur Mac pour info. J'utilise un PC et un Mac et c'était un truc super relou que j'avais sur le PC en effet, qui a disparu quand j'ai tout switché sur le mac.

0

"Et c'est bien triste..."

Will Zégal

77913

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

71 Posté le 05/05/2013 à 16:15:10

Citation :

En premier lieu, ce n'est pas le coeur de métier d'Ableton de fabriquer des contrôleurs. Or, ce sont eux qui ont intégralement désigné le Push, Akaï n'assurant "que" la mise en production industrielle.

C'est HS, mais les frontières entre les mondes du soft et du hard deviennent floues. Arturia fait du hard depuis longtemps, Native s'y est mis, TC vends désormais ses réverbes en soft, Presonus a sorti son séquenceur... Et ceci explique certainement les alliances / rachats de Steinberg par Yamaha et de Cakewalk par Roland, mais si les fabricants "touchent" depuis longtemps au soft avec les drivers et les logiciels de contrôle et paramétrage du hard. L'intégration hard/soft me semble être dans l'air du temps et c'est bien qu'Ableton s'y mette. A quand une fusion avec Akai ?

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

72 Posté le 05/05/2013 à 16:58:49

Oui, c'est clair qu'ils ne sont pas les premiers dans le domaine du rapprochement hard-soft.

Citation de Will :

A quand une fusion avec Akai ?

Le jour où Akaï se rendra compte qu'ils ont besoin de vrais programmeurs pour leurs OS et le séquenceur de la MPC Ren :-D

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

arkham_m

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

73 Posté le 10/05/2013 à 22:45:53

Bonjour à tous,

J'ai un petit problème comment vous dire:

Je possède un Mininova de chez novation avec le logiciel Ableton live suite 9.

Je souhaite comment dire configuré le mininova et le logiciel pour que ce que je compose avec le mininova s'enregistre sur le logiciel ableton live suite 9.

Je possède aussi un Korg Koassilator pro +.

Cordialement.

0

DopperFx

2442

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

74 Posté le 10/05/2013 à 23:57:02

pref midi tu active "note" pour le in du mininova

0

Tutos / Cours / Documents utiles

Soundcloud / Youtube

Anonyme

443

75 Posté le 11/05/2013 à 08:59:41

Et tu devrais créer un thread spécialement pour ta question parce que mon petit doigt me dit que ça peut être long de te répondre.

0