Commentaires sur le test : Tout frais tout 9 !
- 83 réponses
- 42 participants
- 29 618 vues
- 41 followers
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Non tu n'as pas lu de travers. 
Je n'en ai pas parlé, car pas de plugs 64 bits à dispo pour tester le soft en vraies conditions 64 bits.
Je n'en ai pas parlé, car pas de plugs 64 bits à dispo pour tester le soft en vraies conditions 64 bits.
commuter
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
Toujours d’après l’éditeur, le Glue serait basé « sur le classique compresseur de bus d'une célèbre console de mixage des années 80 ». Le nom rappelle évidemment le Blue Compressor de DBX, lui-même inspiré du 160S. Une piste ?
le Glue compressor est une adaption du plugin vst du même nom (The Glue )développé par Cytomic et qui est une émulation d'un compresseur de bus SSL
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
iTiDav
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Citation de newjazz :
Non tu n'as pas lu de travers.
Je n'en ai pas parlé, car pas de plugs 64 bits à dispo pour tester le soft en vraies conditions 64 bits.
Ok, merci.
Anonyme
505
Bon test ! 
2 petit reproche pas méchant mais as souligner :
1- l'audio to midi (beat) est surtout fait pour transformer une drum chantée en patern midi, pour un usage type "beat box to midi patern", et dans ce cas de figure il ce défend très très bien, surtout pour le HHat, en revanche le melo et harmo marche très mal en chantant...
2- Tu ne précise pas avec quel machine tu as fait le test, par exemple, chez moi live 9 n'arrive pas a lire sans craquement un projet lourd (pour ma machine) fait sous live 8...
2 petit reproche pas méchant mais as souligner :
1- l'audio to midi (beat) est surtout fait pour transformer une drum chantée en patern midi, pour un usage type "beat box to midi patern", et dans ce cas de figure il ce défend très très bien, surtout pour le HHat, en revanche le melo et harmo marche très mal en chantant...
2- Tu ne précise pas avec quel machine tu as fait le test, par exemple, chez moi live 9 n'arrive pas a lire sans craquement un projet lourd (pour ma machine) fait sous live 8...
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de kizou :
Bon test !
Merci!
Citation :
1- l'audio to midi (beat) est surtout fait pour transformer une drum chantée en patern midi, pour un usage type "beat box to midi patern", et dans ce cas de figure il ce défend très très bien
Peut-être effectivement. Mais il est d'autant plus étrange qu'il ne reconnaisse pas correctement des patterns créés avec des vrais samples de batterie, qui plus est provenant de kits natifs de Live
Citation :
en revanche le melo et harmo marche très mal en chantant...
Oui, j'avais essayé, mais vu que je chante comme une casserole, c'était compliqué de faire un test objectif dans ces conditions.
Citation :
2- Tu ne précise pas avec quel machine tu as fait le test, par exemple, chez moi live 9 n'arrive pas a lire sans craquement un projet lourd (pour ma machine) fait sous live 8...
Tous les tests de charge ont été faits sur un vieux coucou basé sur un core2duo Intel p7450 à 2.13 GHZ et 3 GO de RAM sous WIN XP SP3. Les fichiers utilisés pouvaient atteindre du 70 % d'occupation CPU aussi bien sous Live 8 que sous Live 9, et passaient tout aussi bien.
Malheureusement, il est vrai que les aléas de l'informatique font qu'il est difficile d'établir de véritables comparatifs à ce niveau-là.
[ Dernière édition du message le 19/04/2013 à 16:08:54 ]
CreepingMat
1593
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Merci newjazz pour ce test. Très instructif
pedro113
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte