[News] Apple Logic Pro 8
- 366 réponses
- 73 participants
- 18 536 vues
- 65 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ca y'est ! Apple annonce enfin la sortie de Logic Pro 8 !Anonyme
3070
daroc
411
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
renaudg
812
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
3070
Renaudg>
je disais ça en faisant référence au mac pro dès leur sortie. Il y a eu un temps d'adaptation pour la compatibilité de la plupart des logiciels et vst, afin qu'ils soient compatible universal binary.
en intervenant je me disais qu'il y aurait certainement un nouveau protocole. Proc intel mac, universal binary. Et avec les Penryn, k'es qui aura donc? J'vois le truc du genre:
-pour profiter de ces dernières génération de mac, il faut que vos logiciels soient compatible universal binary et doivent posséder l'option "trucmuche machin chose", que les développeurs sont en train de travailler. Il faudra donc attendre quelques mois pour travailler sous cubase, Logic, etc...
Voilà ce que je me dis. Mais j'extrapole toujours
Donc ce que je disais à le druide, c'est les Mac Pro 4 ou 8 coeurs offrent déjà des possiblités fabuleuses. Surtout pour mixer des albums. Ensuite pour la compo certains softs sont très gourmand en resources. Et le plus pénalisant dans tout ça, c'est la gestion de la Ram, que Léopard vient soulager.
Expliques moi je suis tout ouies
je disais ça en faisant référence au mac pro dès leur sortie. Il y a eu un temps d'adaptation pour la compatibilité de la plupart des logiciels et vst, afin qu'ils soient compatible universal binary.
Citation : proc Xeon de chez Intel (les Penryn)
en intervenant je me disais qu'il y aurait certainement un nouveau protocole. Proc intel mac, universal binary. Et avec les Penryn, k'es qui aura donc? J'vois le truc du genre:
-pour profiter de ces dernières génération de mac, il faut que vos logiciels soient compatible universal binary et doivent posséder l'option "trucmuche machin chose", que les développeurs sont en train de travailler. Il faudra donc attendre quelques mois pour travailler sous cubase, Logic, etc...
Voilà ce que je me dis. Mais j'extrapole toujours
Donc ce que je disais à le druide, c'est les Mac Pro 4 ou 8 coeurs offrent déjà des possiblités fabuleuses. Surtout pour mixer des albums. Ensuite pour la compo certains softs sont très gourmand en resources. Et le plus pénalisant dans tout ça, c'est la gestion de la Ram, que Léopard vient soulager.Citation : Il n'y a aucune histoire de compatibilité pour un nouveau modèle de Mac Pro ...
Expliques moi je suis tout ouies
renaudg
812
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Ben c'est simple, ces nouveaux Mac Pro vont simplement avoir un processeur plus puissant, peut-etre une nouvelle carte graphique éventuellement. Rien qui change quoi que ce soit au niveau de la compatibilité des logiciels ou des périphériques.
Est-ce qu'il y a eu des problèmes de logiciels qui ne marchaient plus quand les MacBook sont passés du Core Duo au Core 2 Duo ? Evidemment que non ... ben c'est le même type d'évolution là.
A ne pas confondre au passage du PowerPC au Mac Intel, qui était là un vrai changement de langage de processeur et donc un boulot titanesque pour les développeurs qui ne s'étaient pas encore mis à Xcode (qui permet facilement de créer des logiciels "bilingues processeurs", alias Universal Binary)
(fin du HS
)
Est-ce qu'il y a eu des problèmes de logiciels qui ne marchaient plus quand les MacBook sont passés du Core Duo au Core 2 Duo ? Evidemment que non ... ben c'est le même type d'évolution là.
A ne pas confondre au passage du PowerPC au Mac Intel, qui était là un vrai changement de langage de processeur et donc un boulot titanesque pour les développeurs qui ne s'étaient pas encore mis à Xcode (qui permet facilement de créer des logiciels "bilingues processeurs", alias Universal Binary)
(fin du HS
)Anonyme
3070
Ok je comprends mieux. Merci pour cette petite explication
(Désolé pour le HS également )
Donc pour en revenir au thread de départ, je devrais recevoir Logic studio cette semaine, donc je ne peux pas dire si j'en suis satisfait ou pas.
Pure marketing tout ça. Y a quelques utilisateurs qui tournent avec cubase4 sous mac pro, ils en sont très satisfait.
Maintenant Logic est biensûr optimisé pour tourner sous les mac. Normal, c'est eux qui les conçoivent. Et logic8+Mac pro j'ose même pas imaginer
(Désolé pour le HS également
)Donc pour en revenir au thread de départ, je devrais recevoir Logic studio cette semaine, donc je ne peux pas dire si j'en suis satisfait ou pas.
Citation : Le démonstrateur de Logic à l'apple expo m'a dit que c'était à cause de cubase et non de ma bécane.
Et qu'avec Logic ça tournerait très bien...
Avis?
Pure marketing tout ça. Y a quelques utilisateurs qui tournent avec cubase4 sous mac pro, ils en sont très satisfait.
Maintenant Logic est biensûr optimisé pour tourner sous les mac. Normal, c'est eux qui les conçoivent. Et logic8+Mac pro j'ose même pas imaginer
Anonyme
521397
Bon... je viens d'aller voir sur d'autres forums... les nouveaux mac pro sont prêts. ce serait une question de jours !... voire de semaines.
donc j'attends.
fin du HS aussi pour moi.
donc j'attends.
fin du HS aussi pour moi.
Anonyme
2144
buscape
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Judes-Emile Bornes IV
378
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Judes-Emile Bornes IV
378
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
S.d.m
4787
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2144
wxcv
403
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Salut lekanut
quand tu dis:
mwoui
mais il faut par contre toujours pour un instru multitimbral créer a chaque fois des pistes clones dans l'environnements et eventuellement des aux pour les mix, ce qui est passable en debut de song mais tres vite infernal en cours de route, avec les auxiliaires qui peuvent se mettre nimporte ou, et l'ordre des instrus et affectation qui est dur a changer
les templates doivent servir a créer des pupitres tout pret mais a condition quils ne bougent pas apres
je sais que cest mieux pour les aux associés, dans le mix visuellement par exemple
il manque une solution pour creér un intru multitimbral, kontakt par exemple, qui afficherait dirrectement les pistes sur le mix et dans l'arrange et eventuellement alignerait les retours aux a des endroits clairs.
si ca existe, faites le nous savoir
quand tu dis:
Citation :
On se prend plus la tete a gerer l environnement en creant un instrument multitimbral et ca j adore!(je suis plus instrus virtuels que pistes audio dans ma demarche..)grace a l evolution ergonomique a ce niveau!(les templates)
mwoui
mais il faut par contre toujours pour un instru multitimbral créer a chaque fois des pistes clones dans l'environnements et eventuellement des aux pour les mix, ce qui est passable en debut de song mais tres vite infernal en cours de route, avec les auxiliaires qui peuvent se mettre nimporte ou, et l'ordre des instrus et affectation qui est dur a changer
les templates doivent servir a créer des pupitres tout pret mais a condition quils ne bougent pas apres
je sais que cest mieux pour les aux associés, dans le mix visuellement par exemple
il manque une solution pour creér un intru multitimbral, kontakt par exemple, qui afficherait dirrectement les pistes sur le mix et dans l'arrange et eventuellement alignerait les retours aux a des endroits clairs.
si ca existe, faites le nous savoir
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Ca me fait penser que je n'ai jamais vraiment vu l'intérêt de ces instruments multitimbraux dans un séquenceur. Pour moi, la logique du exs24 est naturelle : 1 piste = 1 instru. Du coup, quand j'utilise Kontakt (enfin kompakt plutôt) j'ai effectivement tendance à en mettre une instance par piste parce que tout me semble plus simple ensuite.
J'ai loupé quelque chose ? Quelles peuvent être les raisons d'utiliser un instru multi-timbral ?
Si vous pouvez éclairer ma lanterne sur ce point...
J'ai loupé quelque chose ? Quelles peuvent être les raisons d'utiliser un instru multi-timbral ?
Si vous pouvez éclairer ma lanterne sur ce point...
Anonyme
2144
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
daroc
411
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2144
daroc
411
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
daroc
411
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2144
daroc
411
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2144
- < Liste des sujets
- Charte