Logic pro 8 ou protools

jembozzo

1046

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 31/08/2008 à 04:06:17

Bon sincèrement
j'ai fait un peu le tour de logic pro
c'est de la balle
faut le dire

mais la question est la suivante
si vous aviez l'opportunité d'avoir un pro tools

vous prendriez quoi ?
logic ou pro tools ?
pour faire de la pré prod

moi je trouve qu'avec logic on peut faire d'avantage de choses, notamment
avec les vst, ou plutot les audio units, bref les instru virtuels

mais pour finaliser, pro tools est supérieur

bon alors ? la solution selon vous ?
faire ses arrangements avec logic, et finalisez en audio avec pro tools ?

c'est ce que je pense

il parait que nadya a été entièrement réalisé sur logic
ainsi que le dernier album de mc cartney

les ventes pro tools sont en chute de 30% depuis que logic pro est sorti m'a dit françois directeur de playback, en personne

zen dites quoi ?

merci les gars

vinche999

642

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 31/08/2008 à 07:30:51

Personnellement, je bosse sur Logic 8 et j'en suis plus que content. Je ne connais pas Pro Tools mais pour moi, Logic a tout ce qu'il faut pour faire des productions entières (de la création de la première note au mastering). J'ai souvent entendu dire, Logic pour l'édition MIDI et Pro Tools pour l'AUDIO.

Pour ma part, c'est Logic à 100%.

0

Myspace : http://www.myspace.com/digitalnetwork

Anonyme

2062

3 Posté le 31/08/2008 à 07:32:56

Si beaucoup d'audio = PROTOOLS

Si beaucoup de midi = LOGIC

pour simplifier.

0

ProductionV

731

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 31/08/2008 à 13:29:03

Ayant utilisé les 2, je trouve logic plus simple

0

http://www.myspace.com/djlalud

L.M.S.A

1113

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 31/08/2008 à 13:58:48

Pour en rajouter une couche, les deux sont tres bien mais protools est apparemment le standard en milieu professionnel.En revanche quand on est sur mac, utiliser logic c est garder l esprit a la pomme: simple, efficace et (presque) stable; car c est les seul a proposer un soft qui tourne sur leur os installé sur leur becanne ( et la boucle et bouclée)

0

alexandret11

559

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 31/08/2008 à 15:23:12

J'utilise les 2 (ainsi que pyramix)
On s'en fout que PT soit le standard ou pas ... et le standard pour quelle application vraiment??
le principal est d'avoir le logiciel le plus adapté à ce que l'on souhaite faire, dont l'ergonomie est la meilleure pour le projet, et la manière de travailler.
Effectivement, j'ai tendance à dire Protools c'est bien pour mixer, utiliser une console de mix derrière, faire principalement de l'audio. Et Logic plus pour de la création via du midi, des instru virtuels, etc etc. Mais chacun peut faire de l'audio ou du midi....
Et pour conclure, Protools est devenu le standard grace à une efficacitée sans faille du service commercial de Digidesign... Si on regarde bien, Protools est toujours le dernier dans les évolutions....
Je trouve que Pyramix est du moins aussi performant en mix, et sans comparaison en montage audio.... mais Merging n'a pas la même philosophie que Digidesign.

0

Alain Lafuente

79

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 31/08/2008 à 17:30:39

J'utilise intensivement pitch/time streching, crossfades, reverb et EQ pour faire des bandes sons de spectacle...
Pour cette utilisation là, Samplitude est très, très loin devant ProTools ou Logic: qualité des traitements audio, nombre d'algorithmes pour time et pitch streching, simplicité et ergonomie du travail par objet...rien à voir avec la concurrence!
Je n'arrive d'ailleurs pas à comprendre pourquoi Samplitude n'est pas plus utiltsé...

Pour les VSTI, Logic est bien mieux loti, c'est sûr. Mais éditer un crossfade avec des chiffres...strecher en destructif...comment c'est encore possible en 2008?
Quand à ProTools ( Digidesign division d'AVID ça ne s'invente pas!), ils vivent sur leurs lauriers en profitant de leur position dominante, un peu genre microsoft quoi!

0

Anonyme

39

8 Posté le 31/08/2008 à 17:41:23

MOUAIS C est assz bizar tt ca !!!

on va pas repeter 1000 fois ke PT ne SAIS PAS FAIRE DU MIDI COMME LOGIC et que LOGIC NE FAIS PAS de l audio comme le fais PT !!!

mais bon moi je compose pas donc ; je vote PT 7.4 !!!!

0

Anonyme

9 Posté le 31/08/2008 à 17:50:48

Citation : Pour les VSTI, Logic est bien mieux loti, c'est sûr.

Je pense que tu veux plutôt évoquer le format Audio Unit en ce qui concerne LOGIC ?

0

jembozzo

1046

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 01/09/2008 à 01:32:08

Oui c'est ce que je voulais dire

bon en fait vous me confirmez ce que je pense

faire son arrangement complet sur logic
son prémix

puis bouncer toutes les pistes d'instru virtuels en audio
et eventuellement envoyer le projet entier en mix pro tools
sur hd3

car les plugs ssl il parait que ça sonne tout de meme la mort

pour les grosses prod, c'est ce que je préconise en fait
tout sur logic
puis mixage sur pro tools

0

F0f7

639

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 01/09/2008 à 21:28:00

Et oui

on compose sur logic
on mix sur pro tools
on masterise sur Peak en passant dans des avalons
et ça fini sur le portable des gosses en passant par la mule
...
et si tu as de la chance ils te resampleront et tu aurra droit à un autre tour de manege
...
quel drole de parcours quand meme. :nawak:

Vive l'informatique :boire:

0

La planche ne fait pas le surfeur

-k-

1405

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 01/09/2008 à 21:37:51

LOL

0

Little (K)

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 02/09/2008 à 02:26:53

Franchement pour moi la réponse est toute bête : prends le logiciel où tu te sens le plus à l'aise. Pour ma part, avant d'acheter quoique ce soit, je teste les logiciels chez les potes qui les ont, et sinon, je fais le vilain et je télécharge des versions crackées sur le net. Je fais mes tests quelques temps et, en fonction de mes besoins, je choisis finalement ce qui me convient le mieux. Reste plus qu'à économiser et acheter le logiciel que t'aime. Parce que quoiqu'il en est, il y aura toujours une petite guéguerre entre Logic pro et Pro tools, chacun préférant tel ou tel logiciel. Donc fais-toi ton idée en testant car aucune théorie ne vaudra une bonne petite pratique. Et quand je commence à philosopher comme ça, c'est que j'ai le cerveau en vrac et qu'il faut que j'aille me coucher, ou une bonne baffe dans la gueule... au choix....
Bon choix à toi.
(Mais perso je te conseille Logic Pro... eh eh)

0

Little (K)

larmada

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 02/09/2008 à 22:40:16

Perso ! logic pro 8 : tout simplement énorme mais ça reste mon choix : essaie le et écoute la qualité du son, des effets,...
(j'ai quitté le monde PC pour logic + macmini surboosté ) :ccl = adieu PC et merci pomme + logic !

0

vinche999

642

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 03/09/2008 à 09:45:34

Ce n'est pas le soft qui fait le son mais bien les plugins utilisés (+ la manière de les utiliser), les enceintes et la carte son qui sont les moteurs du bon son. Je bosse sur Logic et je ne changerais pour rien au monde.

0

Myspace : http://www.myspace.com/digitalnetwork

jembozzo

1046

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 07/09/2008 à 07:14:51

Oui oui
mais je connais bien le bestiau
je travaille dessus depuis six mois
mais un producteur ne jure que par protools hd3 et les fameux ssl
en dsp

moi je m'en cague

je trouve logic monstrueux pour la création

après pour le son, on me dit que logic c mieux
voila
d'ou mon topic

après je crois qu'effectivment c'est une question de plugs et de moyens

est il vrai que les ssl sont moins bien sur logic que sur pro tools ?
ou bienc 'est encore de la branlette de producteurs ?

pour ma part je reste sur logic
ça me parait parfait
et éventuellement je mixerai sur pro tools si un producteur y met le prix
parce que
faut pas déconner

mc cartney a fait son dernier album sur logic
alors pourquoi pas nous ?

0

scalp

1216

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 07/09/2008 à 08:36:56

Citation : mc cartney a fait son dernier album sur logic
alors pourquoi pas nous ?

Attention quand même, en entrée il a eu des micros et préamps qu'on n'a pas chez nous et surtout il serait étonnant que pour mixer il ait utilisé les EQ et effets intégrés à Logic. Bien évidemment les pistes sont balancées sur une console de mix digne de ce nom. Du coup si Logic sert juste de "magnéto" il faut relativiser.

0

Anonyme

3446

18 Posté le 07/09/2008 à 09:09:22

Ce qui est valable pour logic, l'est aussi pour PT.

0

Chriam

349

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

19 Posté le 07/09/2008 à 09:20:24

Hello !
perso de mon coté aussi cest logic de bien loin !
même pour de l'audio pur, je mixe sur logic et je me régale (cf ma page AF, la compo Love est faite via Logic !)
j'étais sur PC, et du jour au lendemain il m'a fallu changer. J'ai acheté un iMac 24 " et Logic, et quel pied !
ca change la vie !
j'enregistre mon groupe par Logic et l'audio et vraiment bien traité, les effets utiles, donc no soucy !

maintenant je ne connais pas Protools, donc qu'on me dise ce que j'y gagne pour le mixage ? pour l'audio ? etc...

clairement, on s'habitue à son matos, c'est sur... quand j'étais sur PC , je bossais avec Sonar, et j'ai qlq compos que je n'arrive pas à retoucher à cause de ca : impossible de remettre la main dessu !

bref, aujd, j'ai vraiment le sentiment d'avoir du matos de pro sous les mains, et ca ce n'est pas négligeable !

a pluche,
Chriam

0

Chriam est sur Deezer : http://www.deezer.com/en/music/chriam#music/chriam

Anonyme

2062

20 Posté le 07/09/2008 à 09:53:15

Citation : maintenant je ne connais pas Protools, donc qu'on me dise ce que j'y gagne pour le mixage ? pour l'audio ? etc...

C'est simple , essaie de recaler un passage batterie dans logic , le faire coller à un autre instrument, percus par percus , essaie de de synchroniser 2 voies parfaitement , requantifier une boucle complexe. Alors tu vas couper au ciseau ta région pendant 3 heures ou tu vas utiliser le détecteur de silences qui n'est pas précis du tout.Alors qu'avec Protools ou même Cubase c'est fait en 2 secondes. Logic pêche clairement à ce niveau.

Sur les très gros projets ( 20/30 pistes , 300 mesures , ect ) l'ergonomie de logic révèle tout ses défauts , mode zoom qui part en vrille , éditions et découpes des régions imprécise , markers qui servent finalement à pas grand chose fonctionnellement , arrangement illisible, etc...

sinon c'est un logiciel dont les AU sont d'une grande qualité. Et l'environnement est pratique en midi.

0

jembozzo

1046

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 11/09/2008 à 17:01:11

Le problème est que je ne suis pas ingénieur du son mais compositeur et musicien
donc personnellement, les trucs de mix ultra précis et d'édition
je m'en tape
si la batterie est pas bonne je la refais
sinon je prend addictive drums, au moins c'est en place

pour la compo, logic est clairement largement au dessus

pro tools est fait pour le mix , point final

je vois pas ce que je foutrais de pro tools pour composer

par contre c'est vrai que cubase est meilleur que logic pour l'édition
mais après tout, c'est pas bien grave

0

Bastien

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 11/09/2008 à 17:47:25

Salut a tous,

Effectivement Logic est un produit avant tout destiné aux compositeurs, arrangeurs, mais egalement depuis la version 5 aux inges son, bon nombre de studios sont passés sur Logic, ni plus ni moins que pour une question de flexibilité du systeme, notament hardware.

Pour tout ce qui est Audio, MIDI, MIx, Logic a fait de grands pas depuis sa version PC, la manipuliation MIDI est devenue aussi flexible que sur cubase (qui est resté le leader aux yeux du grand public ds ce domaine),donc il possible desormais de piloter tout type d'appareil MIDI et d'editer tout les parametres sous forme de liste de graphique par edition matricielle(pianoroll de cubase) etc...Et surtout l'environement qui permet de faire n'importe quoi avec le soft (attention de s'y connaitre un peu tout de meme sinon, on va vite etre desesperé.quand aux possibiliéde refonte totale du soft...)

L'audio permet desormais depuis la version 8 un editing et recalage au tics pres, donc qui suit la resolution de tes echantillions (comme protools) comparativement au 192eme de noire des versions anterieures, tous les recalages se font en millisecondes comme protools (en meme tps je ne vois vraiment pas comment on pourrait descendre en dessous, car le probleme viendrait alors de nos cheres oreilles).

Et pour la partie Mix, Logic s'est doté au fil du tps, et surtout ces dernieres années de pluggs vraiment bien, efficaces, avec beaucoup de possibités et surtout repondant aux automations.

Voila en quelques mots un petit point sur Logic, de la a pouvoir comparer avec les produits digidesign, sachant que protools commence par rapport aux perfomances et equipement de Logic a heu....Beaucoup plus cher, voir meme vraiment trop chere, les series Digi 01,02,03 R ou non, ne fournissent pas pour le prix une qualité de conversion suffisante, c'est mou et pas defini pour 2000 euros quand meme.....

Pour ce prix je ne peux que conseiller bien sur si deja equipé d'un Mac, Logic Studio 8 ou Digital Perfomer, avec convertion MOTU, ou RME, voila une config abordable, stable, evolutive, Et qui sonne.....:-)
Si manque de plugg et si vraiment attaché a ce qui existe sur protools, (sony, oxford, neve, etc...) je conseille de rajouter une ou des cartes UAD de chez universal audio, ou la voila, y a rien a dire....Sinon en natif Logic accepte les plugg Au, VST, TDM donc une tres grosse partie du marché, heuu, protools, Non, sauf si tu achetes un adaptaeur, c'est le banquier qui va etre content.

Enfin bref, je ne fais pas l'apologie de Logic, et ne descent pas protools, mais il est vrai que les compositeurs/arrangeurs gagneront plus de temps avec Logic, et du temps c'est....un bon moyen de pas perdre l'idée ou l'ambiance ds des manip a la con.
Pour ceux qui recherchent vraiment un direct to disc pour du stuD, je conseille Samplitude ou Sequoia de chez Magix grand leader aux US, systeme tres leger qui sonne qui est tres souple et intuitif, qui accepte tout meme plusieurs format en meme tps, avec plusieurs frequences, et resolution...ET oui ca existe...:-) Et surtout L'elastique audio qui commence seulement a pointer le bout de son nez sur les grosses station Protools.

Voila, Bon pour ceux qui ont tenus jusqu'au bout, j'espere avoir eclairé quelques obscurité sur la pertinence d'une m..... qui coute chere, a croire qu'ils ont un super service commercial ou qu'ils aient été par le passé leader sur un marché ou il n'y avait personne.

En tout cas si vous avez des question sur les systemes et produits, n'hesitez pas...:-)

Musicalement, Bastien :-)

0

jembozzo

1046

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 16/09/2008 à 02:45:38

Merci c'est aussi ma conclusion

:bravo:

0

Anonyme

3446

24 Posté le 16/09/2008 à 08:29:38

Salut bastien,
j'ai un truc qui me turlupine : tu dis que logic en natif accepte les VST!! tu peux m'expliquer stp car il m'a semblé qu'il n'acceptait que le format AU. :8O:

je te remercie d'avance

0

scalp

1216

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 16/09/2008 à 09:53:39

Il parait que ça marche plutôt bien :

https://www.fxpansion.com/index.php?page=5

0