Sujet Commentaires sur le test : Logical Song

Et sinon, les blind tests, en audio, c’est utile pour juger de la capacité des oreilles d’un individu, par exemple, pour savoir si M. ou Mme X perçois les différences entrent un mp3 et un fichier .wav ...parce qu’on sait d’avance qu’il y a des différences entre les 2.

Mais faire des blind tests qui concernent des différences dont on sait d’avance qu’elles n’existent pas (ou que seules les oreilles bionique de certains idiophiles entendent, défiant toutes logique, lois physiques et mathématiques), ça ne prouve rien, car tout le monde est susceptible de croire entendre des différences qui n’existent pas ...même quand il n'y en a pas! ...et pas juste dans le domaine de l’audio

La preuve en est que si vous trichez et faites écouter 2 fois le même fichier .wav à 100 personnes différentes, il y aura tjrs + ou - 40/60 (ou l’inverse) qui croiront entendre un meilleur rendu sur l’un des deux fichiers!

Bang!!!

Quand on pige cela, on saisit qu’un blind test n’est pas du tout approprié pour certains cas. Les blind tests sont utiles seulement, et seulement quand celui qui fait passer le test aux autres sait d’avance qu’il y a des différences entre deux produits, pour vérifier si elles sont perceptibles par certains.

L'idée de faire un véritable enregistrement en plus de tests sur des signaux comme le propose lestien est intéressante, dans la mesure où ça permettrait de traiter aussi le "oui mais en conditions d'utilisation réelle, ça n'est pas pareil" qui laisse toujours planer un doute chez certains.

Je note aussi ta proposition Corbo-Billy.

Le seul truc au niveau du protocole, c'est de s'assurer que le matos utilisé n'introduit pas de biais. Or, je ne crois pas qu'il existe un constructeur qui soit capable de fabriquer une console avec deux tranches parfaitement identiques, un casque avec deux oreillettes proposant la même réponse en fréquence, et du coup, je me pose la question sur les convertisseurs audio. Est-ce qu'avec deux occurrences d'une même modèle d'interface audio, on obtient un signal strictement identique sur une conversion AN ? Je veux dire : les convertisseurs sont ils tous strictement identiques, au pouillième près ? Si tel n'est pas le cas, on tient un premier biais. J'imagine du coup qu'on devra passer par une table numérique qui gérera la conversion numérique et distribuera le signal aux différents ordis...

Citation de darkmoon :

@Spidouz

Je suis très souvent d’accord avec toi et j’adore lire tes longs pavés, mais pour ce coup, si tu sais quelque chose que l’on ignore et qu’on devrait savoir, ben informe-nous. Mais dire que tu sais quelque chose sans en dire plus, ça fait pas très sérieux.

Il y a quelques années, j’ai moi-même effectué quelques « null test » avec certains DAW et j’ai tjrs obtenue du silence. Je vois pas ce qui pourrait « battre » ça! Toutes les calculettes de la planète, même les moins chers, produisent inexorablement les mêmes résultats face aux mêmes opérations.

Ah non, il n'y aura pas de pavé pour le coup... NDA oblige.

Je peux juste te dire: ne t'emmerdes pas avec ces histoires de qualité de moteur sonore. Cela n'en vaut vraiment pas la peine. Utilises le DAW de ton choix, ils sont tous parfaitement capable et sonnent tous (plus ou moins) pareil. Et oui, tu as raison, une addition est une addition. Et comme l'a écris quelqu'un plus haut: ce n'est vraiment pas le plus important dans une production ou un mix d'une musique.