Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Apple Logic Pro X
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Apple Logic Pro X
Photos
1/532
Apple Logic Pro X

Séquenceur généraliste de la marque Apple appartenant à la série Logic

Remplacé par Apple Logic Pro 11.

50 avis
Prix public : 199 € TTC
9/10
Présentation du produit Présentation
Avis 50 50
Acheter Mac App Store
Petites annonces
Forums 1 297 1,3k
Actu 34 34
Articles 5 5
Tutoriels 4 4

Commentaires sur le test : Logical Song

  • 224 réponses
  • 49 participants
  • 24 709 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Logical Song
Logical Song
Le séquenceur phare d'Apple revient dans une mise à jour d'autant plus appréciable qu'elle est gratuite pour tous les utilisateurs de la version Pro X. L'occasion nous est donc donnée de faire le point et le patch sur l'un des poids lourds du marché, avec tout ce qu'il faut pour tester la bête : iPad Pro et MacBook Pro dernier cri !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
31
merci pour le test :bravo:
x
Hors sujet :
Il fait vraiment envie ce soft. A noter que la meilleure démo disponible (d'une version ancienne), c'est l'album de Lindstrom "Smalhans" fabriqué à 90% avec les stockplugins du soft.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 11:54:39 ]

32
x
Hors sujet :
Los Teignos: Mouhahaha, bon courage pour le montage, sans faire de mauvais jeux de mots!!! :mdr::lol::mdr:

[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 11:56:53 ]

33
Citation :
Le bundle... oui il est fourni, mais vous connaissez un utilisateur qui s'en contente?

Personnellement, recevoir 15 GO de boucles, samples et d'effets qui remplissent un disque dur et qui ne servent quasiment jamais, c'est juste du remplissage.

Le plus intéressant ne sont pas les boucles ou les samples, même si ces derniers dépannent déjà largement, mais d'avoir une gamme d'effets et d'instruments tout à fait complète et de qualité très satisfaisante (par exemple, sur scène Herbie Hancock utilisait l'intrument qui émule le Rhodes : EVP88).

On peut très bien faire tout ce qu'on veut, tout en se passant d'ajouter le moindre effet ou instrument virtuel. Autrement dit, après un reformatage de disque ou sur un ordinateur neuf, et juste après l'installation du soft, on a un studio complet, homogène dans ses IHM. C'est quand même un grand confort.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

34
Citation de lestien :
chacun son experience n'est il pas ?  comme chacun sait la terre est plate ce sont de tres nombreuses personnes de tous horizons et compétences qui l'ont dit!


On te cause de faits! Reproduits de multiples fois. Si une inversion de phase te donne un silence absolu entre 2 fichiers, qu'est-ce que ça te prend de plus???

Nous sommes plusieurs à l'avoir testé ici.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

35
Un avantage aussi des instruments intégrés, (a part peut être alchemy), ils sont très light en CPU par rapport a ce que l'on peut trouver a coté ...

36
(je corrige pour que les liens ci-dessous remarchent)


Oui il faut arrêter de propager ces bêties sur la sommation qui serait différente d'un logiciel à un autre. En fait appliquer un gain et faire une sommation, c'est comme par exemple sur une liste de prix HT ajouter la TVA puis additionner la commande (voir algorithmes ci-dessous). Faites le dans excel, on sait que ça donne toujours la même chose. Là on remplace "prix" par "sample", c'est tout. Prétendre le contraire, demander à chacun de tester, désolé mais c'est aussi ridicule que de vérifier si la caisse enregistreuse s'est trompé dans son cumul.
Tout ça vient du fait qu'en analogique il était évidemment beaucoup plus compliqué (voire impossible) de faire des additions qui soient justes à -140dBFS près.


Quelques liens :

L'absence de différence de son entre les séquenceurs / moteur audio :
- algorithme de Ardour = https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.179681,tordre-le-cou-au-moteur-audio,post.3578705.html
- algorithme de Live (Ableton) par Robert Henke = https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.179681,tordre-le-cou-au-moteur-audio,post.3578667.html
- exemple "tableur excel", puis algorithme Audacity : https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.179681,tordre-le-cou-au-moteur-audio,post.5413434.html


Pour ceux qui ont fait de la programmation, voici le code source de la sommation dans Ardour (après avoir appliqué les gains) :

void
mix_buffers_no_gain (ARDOUR::Sample *dst, ARDOUR::Sample *src, nframes_t nframes)
{
    for (nframes_t i=0; i < nframes; i++) {
        dst[i] += src[i];
    }
}
C'est juste une addition !

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 12:10:10 ]

37
Toujours pour suivre le sujet (le test) au milieu des chamailleries qui prennent peut-être un peu beaucoup de place, merci pour l'info sur la doc accessible quand on utilise Logic Remote. Vous avez pensé à ajouter que la doc est également dispo en ligne, et je vous signale au passage qu'elle est aussi dispo sur iBooks, en plusieurs volumes (Logic, effets, etc.).

[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 12:12:47 ]

38
La moteur a en effet été reprogrammé et 10.3 n'a plus la même sommation que les versions précédentes de Logic.

Mais je n'irai pas jusqu'à chercher à comparer avec d'autres DAW. Non seulement ça sert à rien, puis il est connu qu'à même opération deux calculatrices différentes donnent le même résultats, mais surtout, à moins d'être programmeur des deux DAW comparrées, personne ne connaît pleinement les opérations en question (qui ne sont plus qu'une simple addition comme on pourrait le croire)

Puis surtout, en finalité, on s'en branle de comparer des outils; une SSL ne sonne pas pareil qu'une Neve; ouais et alors? Un inge son pourra faire son morceau d'une façon bien à lui qu'il soit sur une SSL ou qu'il soit sur une Neve. Il est donc bien plus important d'apprendre à maîtriser son DAW de choix plutôt que de toujours vouloir courir ailleurs parce-que soit disant l'herbe est plus verte.

PS: et pour ce qui est des Bundle livré avec un DAW: OUI c'est super important. Car il n'y a pas que des "loops", mais des instruments, des effets, et autres. Ce qui dans une grande majorité des cas permettre l'utilisateur de faire de la musique sans rien ajouter d'autre à son DAW (très important pour les débutants a budget serré par exemple). Dans le cas de Logic à 200 balles, rien que je plug Alchemy vaut le coup... et ce n'est qu'un instrument parmi tant d'autre du Bundle.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

39
Citation de Dr :

Le plus intéressant ne sont pas les boucles ou les samples, même si ces derniers dépannent déjà largement, mais d'avoir une gamme d'effets et d'instruments tout à fait complète et de qualité très satisfaisante (par exemple, sur scène Herbie Hancock utilisait l'intrument qui émule le Rhodes : EVP88).

En lead instrument il y a mieux maintenant... (lounge lizard, keyscape) mais en accompagnement ça le fait encore très bien.
Il y a le vintage B3 intégré aussi qui est correct.

En tous cas, pour composer, ils sont là, et jouent bien leurs rôles.

Citation de Dr :

On peut très bien faire tout ce qu'on veut, tout en se passant d'ajouter le moindre effet ou instrument virtuel. Autrement dit, après un reformatage de disque ou sur un ordinateur neuf, et juste après l'installation du soft, on a un studio complet, homogène dans ses IHM. C'est quand même un grand confort.


Oui, on peut même préciser que de nombreux instruments ne sont pas installés par défaut, on peut très bien choisir de ne pas les installer. Il y a un gestionnaire de bibliothèque de sons, on peut choisir d'installer uniquement les packs dont on a besoin.

[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 12:21:54 ]

40
Juste une astuce pour créer des meta instruments, ça n'est peut être pas aussi développé que dans d'autres logiciels, mais on peut se débrouiller avec une track stack que l'on sauvegarde dans la bibliothèque...