Commentaires sur le test : Logical Song
- 224 réponses
- 49 participants
- 25 742 vues
- 46 followers
Los Teignos
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
BERGHAIN77
Los Teignos
Le plaisir était partagé ! Rendez-vous est déjà pris pour l'an prochain ! (et d'ailleurs, j'ai toujours pas fini de monter les vidéo sur le Space In Fader)
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Godefroy.fx
Quelques précisions... le nouveau mode de traitement basé sur la sélection permet en fait de rendre accessibles le travail de post production sur logic rien que ca!
Avec la possibilité de mémoriser ces presets de traitements qu'ils soient horizontaux ou verticaux aussi, ce qui permet sur une piste de dialogue ou autre de sélectionner toutes les scènes qui se passent dans un sous marin ou une cabine téléphonique et d'y appliquer toute la suite de plugins que l'on a mémorisé dans ces fameux preset!
Et cerise sur le paquebot si on ne veut pas que ce soit destructif.... on vous offre la possibilité de mettre le résultat de ce processing sur une alternative de piste en cochant l'option dans la boite dialogue et donc de retrouver l'originale d'un click!
Pour être tout à fait honnête concernant Drummer il faudra mettre les mains dans les producer kit pour obtenir des sons de Productions sérieuse, mais drummer tire partis des fameux marqueurs d'arrangement pour vous remplir d'un click encore une fois toute votre song correctement ( couplet refrain intro pont outro...) et changer de version de ce qu'il vous propose un peu à la manière "détail random" en cliquant sur la fonction (dont j'ai oublié le nom qque chose comme actualiser...) contenu dans le menu de drummer...
Pour le split de pistes...
Même si la fonction n'existe pas en un click, voilà le moyen de le rendre accessible toût de même.
Sur une piste déjà existante, clickez sur le bouton de dupplication de pistes le petit + en haut des entête de pistes, tout en pressant la touche "commande" ce qui vous dupliquera également le contenu, et pour l'ergonomie faites une track stack (click droit)de ces pistes dupliquée.
Vous avez maintenant le choix de traiter la globalité ou toût les split de fréquences ou autres que vous voudrez faire.
Concernant les fades in et out ils sont très rapide à poser en presssnt contrôle et shift il s'adapte même en une fois sur la sélection de plusieurs régions et permettent également par click droit de choisir entre la fonction fade de volume ou de tonalité/speed effet start/stop.
Malheureusement la table de mixage reste toujours aussi peu pratique dans la disposition des pistes.
J'espère que ca pourra aider certains.
Music-tuto-video (prochainement)
tourtour
Et la gestion dans buses dans reaper se fait de manière totalement différente puisque chaque piste est potentiellement un bus. Donc pas de menu avec 250 possibilités.
jjardoino
Mais petite remarque sur ce "gris" que vous trouvez un peu dommage : il faut savoir qu'avant le retour au gris de la version 10.3; l'interface était carrément vers le noir et beaucoup moins lisible. Si on compare à Logic 9 c'était le jour et la nuit, si j'ose dire. Les captures d'écran étaient un peu catastrophiques et l'usage parfois pénible (bien connaître Logic permettait de ne pas trop être pénalisé). La 10.3 éclaircit l'interface et c'est un soulagement pour les utilisateurs, même si on aimerait qu'Apple aille plus loin. Car il y a encore des incohérences comme celles que vous pointez, comme des couleurs de texte sur des fonds proches.
J'avais aussi beaucoup apprécié la fonction de traitement de la sélection. Surtout que son utilisation est logique pour générer un effet ponctuel sans conserver une armada d'inserts et d'automations, mais aussi parce qu'elle peut traiter plusieurs régions de pistes différentes d'un seul coup, en bref tout ce qui est sélectionné. Et le fait que ce soit destructif ne crée pas de souci parce que de nouvelles régions seront créées.
J'ai surtout apprécié les alternatives de pistes parce qu'elles permettent de retrouver une utilisation possible dans Logic 9 et perdue avec Logic 10. Dans Logic 8 et 9 (et 7 aussi, je crois), si on créait plusieurs occurrences d'une même piste dans la fenêtre d'arrangement, on pouvait les muter et les démuter indépendamment parce que le mute de la piste sur la console était séparé du mute sur l'en-tête de piste.
Sur Logic 10, le mute sur l'en-tête de piste n'est plus distinct du mute de la piste sur la console (cocher l'un coche l'autre). Les alternatives de piste de la 10.3 rétablissent une fonction perdue, de façon un peu plus élégante puisqu'on peut changer d'idée en un seul clic.
Comme on peut composer en prenant des régions de chaque alternative, Apple pourrait pousser encore la fonction en permettant de convertir le groupe d'alternatives en comping. Ça pourrait être très grand.
[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 09:49:52 ]
Anonyme
Personnellement, recevoir 15 GO de boucles, samples et d'effets qui remplissent un disque dur et qui ne servent quasiment jamais, c'est juste du remplissage. C'est un peu comme les albums des années 90, comme il y'avait 74 minutes dispo sur un CD, les artistes se sentaient obligés de nous foutre 11 titres fades, inutiles et vite pondus derrière leur trois singles pour justifier le prix d'un "ALBUM".
jeanbart
Music-Toto-Video (prochainement)
En voilà une bonne idée
Savez vous si omnisphere est compatible avec logic pro x et garageband ?
jjardoino
Savez vous si omnisphere est compatible avec logic pro x et garageband ?
Oui
Lestien
Bonjour,
Je suis utilisateur de Cubase et de Logic entre autres,
ce que cet article ne dit pas et que j'ai pu vérifier en réalisant un enregistrement live à partir d'une console numérique Yamaha avec toutes les cartes adat nécessaires et deux stations l'une tournant avec Logic et l'autre avec Cubase via les deux memes interfaces Motu 2408 mk3 , c'est que le moteur audio de Logic est bien meilleur ou alors, ce sont les algorythmes utilisés ,ou les deux ou je ne sais pas quoi, mais clairement Logic sonne mieux! le médium est plus large, riche et naturel, les basses plus définies et l'aigu moins synthétique.. plus naturel aussi. voila je vous encourage à faire le test avec de vrais instruments et musiciens et de pouvoir le faire avec tous les softs du marché serait surement intéressant. n'oublions pas que la guerre Logic Cubase remonte à avant le rachat de l'un par mac et de l'autre par yamaha. et que le gagnant était pour les pros logic à l'époque meme si cubase rencontrait beaucoup de succes... je continue d'utiliser les deux car comme chacun peut le voir il n'est pas bon de se mettre en état de dépendance de Apple..Yamaha etant beaucoup beaucoup plus respectueux de ses clients notamment en terme d'obsolescence programméee . d'autre part Cubase est le meilleur et le plus pro en terme de possibilités, traitement mais surtout édition (ne serait ce que la gestion des zooms par la tete de lecture comme dans live le clip gain déja tres ancien et tout un tas d'autres fonctions). ! pour résumer donc et ceci n'engage que moi : Logic est plus beau et sonne mieux tout en etant bardé d'innombrables possibilités notament ses plugins,instruments, drum track et banques de sons que je trouve meilleurs que ceux de cubases.., Cubase est plus complet en terme de menus, mixage etc et plus pro au niveau édition . moralité il faut les deux. si on peut se les payer..
bonne journée à tous en esperant cet avis utile
TL
Thierry Lestien
[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 10:16:15 ]
jjardoino
GarageBand ouvre donc un projet contenant une piste audio qui est le bounce du projet Logic. Mais, une fois qu'on a ajouté des pistes audio et MIDI sur GB, le projet GB est mis à jour dans iCloud.
La prochaine fois qu'on ouvre le projet sous Logic, ou le retrouve avec évidemment toutes ses pistes audio et MIDI mais aussi avec celles qui ont été ajoutées sous GB, sans bounce cette fois.
Le bounce c'est uniquement de Logic vers GarageBand. Par exemple, si mon projet Logic contient une piste MIDI d'Alchemy, GarageBand n'en verra que l'audio. Mais, si j'ajoute une piste MIDI d'Alchemy dans GarageBand, celle-ci sera ajoutée en tant que piste MIDI dans le projet Logic à sa prochaine réouverture, avec tous les réglages d'Alchemy.
[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 10:21:28 ]
Lestien
je complete ce post en précisant que le seul moyen avec Logic de bosser rapidement en éditing est l'utilisation et la mémorisation des racourcis...en quel cas Logic devient un outil quasi pro.
Thierry Lestien
Darkmoon
...c'est que le moteur audio de Logic est bien meilleur ou alors, ce sont les algorythmes utilisés ,ou les deux ou je ne sais pas quoi, mais clairement Logic sonne mieux! le médium est plus large, riche et naturel, les basses plus définies et l'aigu moins synthétique.. plus naturel aussi.
Mega LOL
Je croyais que s'en était terminé avec ce genre de croyances, mais.... Je vais me chercher du popcorn et une biere pour la suite!!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 10:16:31 ]
Lestien
darkmoon, as tu éssayé? moi oui ! résultat écouté dans mon studio sur génelecs 1031, auratones et casque. quand à mes feuilles elles sont exeptionnelles à la base et ont + de 45 piges d'entrainement en studio, répetitions et sonorisation. parler ici de croyance est assez moyen je trouve. j'imagine que tu vas chercher la bierre et le pop corn au bar du bowling?
Thierry Lestien
[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 10:32:51 ]
MetallicRiffer
Denfert
quand à mes feuilles elles sont exeptionnelles à la base et ont + de 45 piges d'entrainement en studio, répetitions et sonorisation. parler ici de croyance est assez moyen je trouve.
As tu fait un audiogramme récemment? parceque à 45 ans de métier, tu risque d'avoir des surprises et te rendre compte que (malheureusement) tes oreilles exceptionnelles ne le sont plus tant que ça. (et je parle d'expérience)
leufreud
Je sais qu'on va partir sur du H.S mais je confirme également.
Toutes les daw ne sonnent pas pareil en sommation, pas besoin d'un monitoring de compèt pour l'entendre.
Ça ne veut pas dire que qu'on ne peut pas travailler avec, mais la différence est assez nette.
Il suffit de prendre le temps de faire le test...sinon à la place, on pourra boire de la bière et manger du pop corn.
Bon weekend
Fred
Lestien
Oui je fais des audiogrammes tous les deux ans le dernier cette année. mais pourquoi cette idée de softs qui sonnent différament te choque t'elle? sur quoi te bases tu pour être aussi moqueur? tu es programmeur de DAW? j'affirme que Logic sonne mieux et peut le prouver. je devrais dire : sonnait mieux , car ce test je l'ai fait au festival Rockenstock il y a plus de 7 ans avec les versions de l'époque.
d'autre part mon post n'est pas partisan pour une marque ou une autre j'aime les deux softs et ne suis pas revendeur de materiel. apres si tu te projettes dans ton matos et que tu estime mon commentaire dévalorisant pour cette extension de toi que serait un soft, je te présente mes excuses.. :) plus serieusement logic est un super soft et juste l'amélioraton qu'apporte cette mouture 10.3 sur la gestion des fades par lot tant en vertical que horizontale, par exemple, vaut l'update car cela fait gagner des heures dans les montages batteries comme je viens de l'experimenter.
pour le test son oui logic sonne nettement mieux et de façon audible pour qui sait focaliser son écoute, mais aussi pour des oreilles moins averties
Enfin, quand je ne suis pas sur de mon impartialité dans une option audio je pratique systématiquement le blind test ( pour deux eq par exemple ou avec sans le reglage X) en permutant rapidement et de façon aléatoire l'une ou l'autre option et la valide que si je préfere systématiquement la meme option.
Thierry Lestien
[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 11:00:03 ]
Anonyme
darkmoon, as tu éssayé? moi oui ! résultat écouté dans mon studio sur génelecs 1031, auratones et casque. quand à mes feuilles elles sont exeptionnelles à la base et ont + de 45 piges d'entrainement en studio, répetitions et sonorisation. parler ici de croyance est assez moyen je trouve. j'imagine que tu vas chercher la bierre et le pop corn au bar du bowling?
Bonjour lestien, je vois tu participes peu au forum (vu ton nombre post). Ce débat sur la différence de son dans les DAWs à été mené des centaines de fois ici et ailleurs. Dans ceux-ci, il y'avait des intervenants de qualité tels que des développeurs, docteur en traitement du signal, des ingés son pro, des musiciens...
la finalité c'est que NON, il n'ya aucune différence de son dans les DAWs. Le débat du moteur audio est un faux débat qui repose souvent sur trois aspects
1) le maque de connaissance des utilisateurs sur les basiques de l'audio numérique
2) la psycho-acoustique
3) le manque de rigueur dans les tests
Je ne doute pas que tu aies entendues des différences entre les deux soft mis ces différences viennent très probablement d'un des deux aspect suivant (ou les deux)
- une loi de répartition stéréo différente (qu'on peut configurer dans la plupart des DAWs mais qui n'ont pas toutes la même valeur par défaut) une fois configuré de façon similaire, la sommation est 100% identique
- la psycho-acoustique : sujet très très très épineux au sein des audiophiles, musiciens et techniciens son mais pourtant bien réel. Pour la faire simple: ce que tu entends dépend de ce que tu vois, ressent, touche, croit savoir ou a en mémoire,... le cerveau humain est fait comme ça, on ne peut pas le contourner, même après 45 ans d'expérience (je dirais même qu'on y est encore plus confronté avec les certitudes acquises).
Bref, différence de son, il ne peut pas y avoir, c'est tout simplement scientifique, mathématique, informatique.
Et, je te conseille de prendre connaissance des centaines de threads-débat ici et ailleurs sur le sujet afin de ne pas te faire tomber dessus dans quelques posts par une meute d'utilisateur qui en à juste ras-le-bol qu'un tiers revienne ré-ouvrir ce débat stérile pourtant déjà définitivement bouclé.
[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 11:05:41 ]
soundgeek
Le bundle... oui il est fourni, mais vous connaissez un utilisateur qui s'en contente?
Personnellement, recevoir 15 GO de boucles, samples et d'effets qui remplissent un disque dur et qui ne servent quasiment jamais, c'est juste du remplissage. C'est un peu comme les albums des années 90, comme il y'avait 74 minutes dispo sur un CD, les artistes se sentaient obligés de nous foutre 11 titres fades, inutiles et vite pondus derrière leur trois singles pour justifier le prix d'un "ALBUM".
Je me sert régulièrement des instruments de Logic.
Il n'y a pas que les boucles, il y a les instruments samplés, et les synthés qui sont très intéressants.
(Même si certains sont très simples, avec quelques effets, ils sonnent vachement bien)
Il y a déjà eu plusieurs posts sur le forum du type "comment faire ce son",
Parfois c'est juste un preset sur l'ES2 de Logic, juste tweaké un peu...)
Il y a largement de quoi faire pour composer, dans de nombreux styles.
Denfert
Le test à déjà été fait de multiples fois avec tous les DAW et le résultat est sans appel : sauf quand le logiciel applique automatiquement un traitement lors du bounce (HEAT sur Pro tools, ou encore le très spécifique Harrisson Mixbus) c'est toujours ce résultat qui sort, prouvant de fait que les "moteurs audio" (qui est un terme impropre) sont strictement identiques.
Je ne retrouve pas là les sujets sur AF où cela a été démontré, mais une petite recherche devrait te permettre de les retrouver.
Darkmoon
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Anonyme
Aïe.
ça faisait un moment que le débat stérile sur les prétendues "différences" entre les moteurs audio des séquenceurs n'était pas revenu polluer un forum. Comme quoi, et c'est vrai dans plein de domaines, les démonstrations irréfutables d'un jour se voient toujours remises en cause.
2Rmusic
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 11:20:19 ]
Lestien
chacun son experience n'est il pas ? comme chacun sait la terre est plate ce sont de tres nombreuses personnes de tous horizons et compétences qui l'ont dit!
bonne journée à tous :) poster et passer sa vie sur les forums c'est bien et plein d'enseignement mais c'est chronophage et c'est du temps qu'on ne passe pas à experimenter: dans tous ceux qui parlent ici combien on eux meme fait le test? y compris celui tres discutable du déphasage à partir d'un fichier? Logic sonne mieux que Cubase les gars! prenez le temps que vous mettez à lire ou commenter les forums et faites le test vous meme à la place et on en reparle. messieurs les modérateurs désoler de "polluer" ce forum si c'est vraiment le cas.
cordialement
TL
Thierry Lestien
[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 11:34:19 ]
- < Liste des sujets
- Charte

