Commentaires sur le test : Logical Song

Ces déductions sur la façon dont les marques communiquent ne prouvent rien toutefois et si les forumeurs ont fait un vrai bon travail sur ces questions, je pense que l'équipe éditoriale d'AF va devoir produire elle-même son propre test. Arrêter un protocole béton de comparaison, et faire une vidéo explicative avec tous les sons en ligne et assortir le tout de commentaires de spécialistes sur le sujet. On va voir ça avec Red Led, d'autant que je pense qu'une vidéo plus transversale sur les STAN pourrait être sympa sur le mode : quelle STAN pour qui ?

Et à l’heure où de nombreux concurrents proposent de l’édition audio polyphonique, on regrettera également qu’Apple n’ait pas songé à intégrer cela, que ce soit en licenciant les technologies de l’IRCAM ou en passant par Melodyne.

Concernant, le bundle de Logic, il est vraiment l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur du marché : rien que pour Alchemy, le soft vaut la dépense et effectivement, il y a les batteries, les claviers virtuels, les synthés et surtout quelques excellent plug-ins qui n'ont rien de pis-aller.

Ceci dit, il ne me semble pas qu'il faille sous-estimer les boucles : d'abord parce qu'on les retrouve dans certains énormes hits (Rihanna, Justice, Usher, Oasis, James Blunt), ensuite parce qu'elles sont à la base d'une des choses qui m'a beaucoup plus dans Logic : son côté accessible aux débutants. Si on active pas les options avancées, on n'est pas loin d'un gros Garageband bodybuildé et c'est une très bonne chose, parce que le soft peut suivre la courbe d'apprentissage de l'utilisateur. Les boucles font partie de cela et c'est très bien.

Me dire ça, c'est comme me dire que Mac Donald va sortir un abonnement à 30€ par mois pour aller-bouffer nuit et jour à volonté dans les restaurants Mac Donald

le test...une source de 4 musiciens acoustiques ( je ne pense pas que les signaux compressés et numérisés des machines sient une bonne base) 1 micro chacun + un couple par exemple , dans le meme lieu, meme jour /chaleur humidité, meme ingé son 1 seule console 1 seule performance , peut être enregistrée dans + de 12 stations simultanéments selon la console. écouté ensuite dans les deux memes tranches de console et meme monitoring et en aveugle par plusieurs paires d'oreilles ...

je pense que si ces différences de moteur étaient réelles, alors la communication des éditeurs se feraient là-dessus en premier. Or, depuis bientôt 30 ans, le son n'a jamais figuré parmi les arguments marketing pour vendre des STAN.

Mais je suis d'accord : il faut que nous traitions officiellement ce sujet de moteur audio qui turlupine beaucoup de monde.

restaurants Mac Donald

Le conformité, relis les exemples d'artistes que tu as mentionné dans ton exemple et... tout est dit

Citation :

void
mix_buffers_no_gain (ARDOUR::Sample *dst, ARDOUR::Sample *src, nframes_t nframes)
{
    for (nframes_t i=0; i < nframes; i++) {
        dst[i] += src[i];
    }
}

C'est rigolo de se dire qu'après cette ligne, on récupère du Mozart ou du Death Metal, du Reggae ou de la variét. La musique est donc bien ailleurs.

Superposition d'ondes - Principe

Le principe de superposition découle de la linéarité de l'équation de d'Alembert. Et de cette linéarité, il résulte que toute combinaison linéaire de solutions de l'éqation est aussi solution de l'équation.

En pratique, il suffit d'observer les rides à la surface d'un étang. Lorsque deux rides se croisent, leur amplitude s'ajoutent en donnant une ride plus importante, puis chaque ride repart de son coté

Citation :

je pense que si ces différences de moteur étaient réelles, alors la communication des éditeurs se feraient là-dessus en premier. Or, depuis bientôt 30 ans, le son n'a jamais figuré parmi les arguments marketing pour vendre des STAN.

Faux, ou en tout cas valable pour la plupart, sauf pour l'éditeur de samplitude.
Dès le début de commercialisation du soft (idem pour son grand frère sequoia, soft coutant dans les 3000€), Magix a insisté sur la supériorité de son moteur audio sur absolument tous les autres softs.

Au fur et à mesure des années, la comm' de Magix s'est faite plus discrète et vicelarde. Par ex, y a quelques mois (j'ignore si leur slogan est encore affiché sur le site officiel), magix, pour samplitude, parlait de moteur audio totalement neutre.
Ce qui est totalement vrai d'ailleurs, comme n'importe quel soft.

C'est la raison pour laquelle la communauté des utilisateurs de samplitude (dont je fais partie) a longtemps répandu ces conneries de moteur audio transparent ou coloré, et qu'actuellement samplitude et sequoia sont parmi les softs les plus utilisés en mastering.

Et puis, je me souviens que dans mes débuts en MAO, j'ai d'abord pris énormément de plaisir à m'amuser avec Music Maker sous les yeux ébahis de ma famille.

La preuve en est que si vous trichez et faites écouter 2 fois le même fichier .wav à 100 personnes différentes, il y aura tjrs + ou - 40/60 (ou l’inverse) qui croiront entendre un meilleur rendu sur l’un des deux fichiers!