Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Et ça fonctionne bien?

  • 63 réponses
  • 10 participants
  • 2 697 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Et ça fonctionne bien?
Salut à tous,

J'avoue que je suis assez tenté depuis quelques temps par le monde linux. J'avais installé quelques distributions, mais malheureusement avec aucune je n'ai su me connecter au net donc j'ai laissé tombé.
Mais s'il s'agit de musique, pas besoin de connexion internet sur un ordinateur dédié.
Donc quelques petites questions pour faire fonctionner ce soft:
- A votre avis, quel distribution faut-il installer pour que ça fonctionne bien?
- Le logiciel Ardour peut-il réellement rivaliser avec un cubase?
- La prise en main est-elle fastidieuse?

Merci d'avance pour vos réponses!!

@+++
Nouvel album ici http://www.manumarkou.com ! Made in the supermanubox
Afficher le sujet de la discussion
26
Il ya des personnes qui font en effet apres leur boulot du development comme un loisir (yen a qui vont au foot , eux ils vont developer sous linux). d'autres sont paye grace au support linux pris par les professionels qui veulent du support et donc qui paye...

il y a aussi les centres de recherches qui contribuent pas mal ... IRCAM par example.... et les etudiants ! n'oublions pas les etudiants, ils participent pas mal. J'ai connu une personne qui travailler a la FNAC la journee et bosser pour l'opensource le soir !! a present il est embauche par Jboss ! genial non ?

-- SMAO, SMAOLAB, EGNOUF
- smaolab.org 

 

27
Oui génial ... mais ca fait pas un peu bricolage qd meme ?
Je veux dire, est ce que cela peut rivaliser avec des développeurs qui font leur plein temps là dessus ?
28
Ben on va dire qu'il vaut mieux un développeur même bricoleur qui a une bonne culture open source la nuit et qui la journée fait les bons choix élégants et rapides pour sa boite qu'un développeur inculte qui fait des choix dictés par le premier commercial venu et qui passe des mois à développer.

Aujourd'hui, les boites s'arrachent les premiers et fuient comme la peste ceux qui vous expliquent en fin de développement que ça marche pas parce que le produit de dev était mauvais, que le chef de projet avait mal spécifié, que le commercial avait vendu pas assez cher...etc ....

Aujourd'hui on ne peut pas dire que tous les produits open sources soient les meilleurs mais en tendance, on peut dire que les meilleurs développeurs viennent du monde de l'open source.
Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français
29
Tout a fait d'accord avec Gilles pour avoir connue moi meme cela .... on sent l'experience :-) !!! he he !

et cela ne fait en rien bricoleur.. c'est une image .. seulement une image qu'ont les gens et que les professionels essaient de nous faire avaler..

j'ai rencontre par mon travail pas mal de gars opensource dirons nous (tu sais ils ne sont pas si nombreux en fait a faire du dev, et de plus ils sont chapote par de bon gurus informatique qui accepte ou refuse leur code) je t'assure que tu serais etonne de leur maturite et de leur qualite de programmeur.

Bonne Zic a tous.
Chupachups.

-- SMAO, SMAOLAB, EGNOUF
- smaolab.org 

 

30
Une réponse vaguement pifométrique mâtinée d'expérience personnelle : un bon logiciel, c'est un logiciel que ses auteurs utilisent (bizarrement, quand on fait un truc pour soi, on est souvent plus motivé), ça explique pas mal de choses. :D: D'ailleurs, il existe pas mal de logiciels libres « pros » qui sont aussi mauvais que la plupart des logiciels propriétaires (j'ai dit OpenOffice.org ?), mais on s'éloigne un peu du sujet. ;)

Sinon, pour retourner la question, qu'est-ce qui pourrait pousser quelqu'un à passer d'un système Linux qui donne satisfaction (jamais eu à me plaindre d'Ardour, du moins pas des versions récentes, ni de Rosegarden jusqu'à présent) à un système Windows, disons, douteux (je me vois mal payer une fortune pour acheter Windows et Cubase et pour me rendre compte que ça marche moins bien) ?
31

Citation : Sinon, pour retourner la question, qu'est-ce qui pourrait pousser quelqu'un à passer d'un système Linux qui donne satisfaction (jamais eu à me plaindre d'Ardour, du moins pas des versions récentes, ni de Rosegarden jusqu'à présent) à un système Windows,



La richesse fonctionnelle des programmes développés qui sont, il faut qd meme bien le reconnaitre, en nombre bien plus élevé ( ce qui n'est pas signe de qualité évidement mais à tout le moins de choix).
C'est pour moi l'argument principal.

Egalement la précense de drivers pour du matos récent qui, sous Linux, tardent parfois à sortir.
32

Citation : La richesse fonctionnelle des programmes développés qui sont, il faut qd meme bien le reconnaitre, en nombre bien plus élevé ( ce qui n'est pas signe de qualité évidement mais à tout le moins de choix).
C'est pour moi l'argument principal.



C'est un argument, mais je ne suis pas certain qu'il soit vérifié. Une installation PlanetCCRMA, ça doit être dans les 150 logiciels à la louche (en incluant tout ce qui est audio et vidéo, et y compris des « paquets » avec pas mal de plug-ins dedans), et ce n'est qu'une petite partie de l'offre.

Et au passage, sous Linux, on a Jack, ça suffit à faire la différence. ;)

Citation : Egalement la précense de drivers pour du matos récent qui, sous Linux, tardent parfois à sortir.



C'est de moins en moins vrai, j'ai l'impression, en dehors du support pour l'audio sur firewire qui a l'air d'arriver à grand pas mais qui n'est pas encore prêt pour M. Tout-le-monde. Sinon, on trouve quelques fabricants qui refusent de faire des efforts, tant pis pour eux.
33
Vous ne parlez en général que d'arguments purement technique.
De ce point de vue là les deux système se valent, à mon avis, chacun ayant des avantages et souvent les inconvenients de ceux-ci. On parle plus ici en fonction des priorités de chacun que d'une quelconque supériorité technique indiscutable: stabilité contre drivers ou offre pléthorique contre jack les exemples sont nombreux.
Il y a un autre critère de choix en ce qui me concerne : l'aspect libre de la chose : la fameuse GPL. Je pensais que les musiciens était toujours prets à critiquer le dogmes et les régimes bien établis, normal en tant qu'artiste me direz vous. Mais il se trouve que dès qu'on touche à l'informatique musicale le monde est, pesque, totalement bipolarisé entre les "aristos du Mac" et les "techniciens du PC" (sous Win bien entendu).
Alors bien sur il y a des arguments comme : je suis musicien je ne veux pas devenir technicien et je ne m'implique pas ces choix et je suis la masse, mais au final quand il faut apprendre un nouveau synthé, ou un nouvel effet ce n'est pas toujours beaucoup plus simple.
Je trouve personnelement plein d'avantages techniques à l'utilisation de Linux pour faire des enregistrements et du mixage (pour faire de la photo et du web aussi), mais pas uniquement je trouve que l'esprit dans lequel sont développés les logiciels et la communauté qui gravite autour correspondent pas mal à ce que je cherche.

C'est un argument à prendre en compte quand on choisi une plateforme pour faire de la musique et qui n'est pas assez souvent mis en avant, à mon avis.
34

Citation : Une installation PlanetCCRMA, ça doit être dans les 150 logiciels à la louche (en incluant tout ce qui est audio et vidéo, et y compris des « paquets » avec pas mal de plug-ins dedans), et ce n'est qu'une petite partie de l'offre.



Il y a pas mal de subjectivité dans la MAO, il faut le savoir.
Quelle soit justifiée ou pas.

Celui qui a l'habitude d'utiliser des VST d'équalisation URS et qui aime leur son, il ne passera pas à LINUX si il ne peut pas les retrouver. Et c'est normal.
Moi j'utilise Ableton LIVE est les fonctionnalités qu'il apporte sont assez uniques, meme sur Win ou MAC. Si je ne retrouve pas ca sous Linux, j'aurai du mal à changer.
Meme pour la raison du GPL, que j'aime particulièrement.

Je ne crois pas que l'offre d'outils de MAO sous Linux soit ACTUELLEMENT suffisante.

Citation : C'est de moins en moins vrai, j'ai l'impression, en dehors du support pour l'audio sur firewire qui a l'air d'arriver à grand pas mais qui n'est pas encore prêt pour M. Tout-le-monde.


Crotte alors, c'est justement le protocole d'échange entre ma carte son et mon pc ...
Ceci dit le FireWire est qd meme le standart montant dans l'interfacage Carte son/Ordi ...

Citation : Vous ne parlez en général que d'arguments purement technique


Non on a parlé de l'aspect GPL plus haut, dans les avantages de Linux par rapport à Win.
Clairement c'est avantage, évidement.
Mais pour moi ce n'est pas un argument tenable à terme.
Si Ableton sort LIVE pour Linux, tu n'imagines qd meme pas qu'il sera gratos ...
35
La question de savoir s'il faut choisir Linux pour la MAO ou pas est assez complexe.

Si tu as de la tune, il vaut mieux choisir une carte RME qu'une carte Echo ou Maudio.
Si tu as de la tune, il vaut mieux choisir Windows ou Mac que Linux
Si tu utilises Linux tous les jours il vaut mieux utiliser Linux pour la MAO
Si tu as tu temps, tu peux choisir de faire de la musique mais jouer d'un instrument prend du temps. Si tu as du temps, tu peux choisir Linux sachant que ca te prendra plus de temps au debut et moins de temps à la longue parce que tu passeras pas ton temps à chasser le virus ou a comprendre pourquoi une DLL est manquante.
Si tu aimes tester les dernieres nouveautés technologiques , il vaut mieux prendre Windows.
Si tu n'aimes pas payer pour utiliser un soft il vaut mieux utiliser Linux.
Si tu es sensible au mouvement des logiciels libres il vaut mieux choisir Linux
Si tu cherches des gens qui pratiquent l'entre aide tecnique, Linux est ton ami.
Les domaines dans lesquels Linux est indiscutablement mieux sont : l'écriture d'articles mathématiques, la conception de site Web, l'utilisation d'une messagerie instantannée multi protocole. Il doit y en avoir d'autres.
Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français
36

Citation : tu passeras pas ton temps à chasser le virus ou a comprendre pourquoi une DLL est manquante.



Ca c'était peut etre vrai avant mais un WinXP bien entretenu et bien géré ne pose plus ce genre de problème.

Ceci dit GillesMM, tes arguments m'ont convaincu.
Il n'est pas encore temps que je passe à Linux.
J'avais déjà essayé il y a 1 an et j'en étais arrivé à la même conclusion.
Dans un an peut être ?
37

Citation : Ca c'était peut etre vrai avant mais un WinXP bien entretenu et bien géré ne pose plus ce genre de problème.


Si tu le dis, enfin sur ma machine du boulot (en dual boot) à chaque fois qu'il y a eu un soucis c'était sur la partoche win et pourtant elle est gérée par un administrateur compétant et finalement très peu utilisée puisque je suis 95% du temps sous Linux. Je ne dois pas avoir de chance c'est tout ;).

Et je ne pense pas que le but de Gilles était de te convaincre de passer sous Linux mais plutôt de combattre cerrtaines idées reçues (je n'ai pas dis les tiennes ;)) à l'egard de linux et la MAO.
Si tu as les moyens "d'obtenir" les logiciels qui te conviennent sous win, effectivement tu n'as pas de raison de changer, mais ce n'est pas pour ça que ta solution est indiscutablement la meilleure.

PS : en ce qui concerne Firewire juste une petite capture d'écran ou l'on voit une session ou l'enregistrement se fait avec une phase88FW et la lecture avec la phase88FW et une quatafire
38

Citation : Si tu as de la tune, il vaut mieux choisir une carte RME qu'une carte Echo ou Maudio.



OUI
RME 1
M AUDIO 2

Citation : Si tu as de la tune, il vaut mieux choisir Windows ou Mac que Linux



NON
MAC 1 pour la MAO c'est le top depuis toujours.
LINUX 2 ça va vite s'imposer (d'ici 2 ans je parie sur un équilibre Linux/ Mac os X en MAO)

Citation : Si tu utilises Linux tous les jours il vaut mieux utiliser Linux pour la MAO



A VOIR.
mais bon... pourquoi en effet X les OS ?

Citation : Si tu as tu temps, tu peux choisir de faire de la musique mais jouer d'un instrument prend du temps. Si tu as du temps, tu peux choisir Linux sachant que ca te prendra plus de temps au debut et moins de temps à la longue parce que tu passeras pas ton temps à chasser le virus ou a comprendre pourquoi une DLL est manquante.



OUI
MAIS AGNULA EST OPERATIONNELLE EN 20 MIN.
et perso j'utiliser plusieurs distribs:

- mandriva pour les applis généralistes : elle est tres tres forte pour un usage courant
- agnula pour la MAO = grosse cavalerie + fervent studio (knoppix) pour les vsti sous nunux (apres enreg sous agnula)

Citation :
Si tu aimes tester les dernieres nouveautés technologiques , il vaut mieux prendre Windows.



...
les gadgets je précise, parce que linux c'est pas à la traine (jack server, mandriva 2006...)
je dirais plutot Mac os X encore... windows.... c'est quoi ce truc ?


Citation : Si tu n'aimes pas payer pour utiliser un soft il vaut mieux utiliser Linux.




il y a du payant sous linux (studio to go, mandriva etc...)
ne pas confondre libre et gratuit

Citation : Si tu es sensible au mouvement des logiciels libres il vaut mieux choisir Linux



OUI

Citation :
Si tu cherches des gens qui pratiquent l'entre aide tecnique, Linux est ton ami.



OUI surtout pour les distribs "costaud" genre Debian ou gentoo... et dérivées. pour les distrib grd public, il y a ceux qui sont linuxiens et qui connaissent et ceux qui croient connaitre. Eviter les 2e ils sont ch... et NULS. l'intéret des distrib costaud = les nuls sont vite repérés et évités. ;) et qud on a un pb avec un pc sous linux, on a affaire à de vrais pros de l'info...



Citation : Les domaines dans lesquels Linux est indiscutablement mieux sont : l'écriture d'articles mathématiques, la conception de site Web, l'utilisation d'une messagerie instantannée multi protocole. Il doit y en avoir d'autres.



server, net, MAO bat windows à plate couture (perso j'ai Sonar et j'attends Samplitude mais je vais vendre sonar et garder sam + agnula.)
sécurité réseaux
stabilité poste de travail
multitache


sans aucun parti pris (j'ai eu DOS 6; win 3.11, 95, 98, 98 SE, 2000 pro, XP, XP pro) je dirais, compte tenu des 1ers articles sur Windows vista, que microsoft ne sait pas améliorer un systeme sans systématiquement lui faire prendre du poids... donc il arrive un moment:
1° soit on stoppe à une époque X et on se dit je stoppe mais là je suis coupé du monde
2° soit on continue au rythme d'un PC tous les 2/3 ans avec le cirque des SP, patches et incompatibilités entre les versions antérieures des softs MAO donc AUSSI dans ce domaine, on est plus ou moins obligé d'upgrader à gds frais... sans fin jusqu'à la fin de la vie... (vivre pour consommer quel pied :fache2: ) bref on est soumis aux sociétés + le fait qu'elles peuvent disparaitre ou abandonner un projet ds lequel on a lourdement investi...

3° soit on se dit. MAINTENANT JE DECIDE. STOP.

Donc Linux et plus généralement les logiciels libres s'impose comme solution. exemple: si P. Davis en a marre de Ardour, le projet peut etre repris par d'autres, modernisé, perfectionné etc...
:bravo:

sur le débat sous xp: bon alors j'ai suivi pendant longtemps des stages mic pour administrateurs réseaux etc (ben oui :fou: dur pour un juriste mais intéressant) et disons le, si 2000 Pro a fait lors de sa sortie forte impression, xp n'a pas eu le meme effet...
j'ai les licences (oui oui) 2000 pro et xp pro
y a pas photo, NT 5 excellent (nt 4était le meilleur OS de microsoft parait il mais jamais eu) xp ... bof bof... :idee2: vista j'ai pigé, ça sera du XP relooké interface plus costaud.. donc plus de ram plus plus plus ...

merci j'ai compris. tchao.
j'ai commencé avec Microsoft DOS
j'ai suivi des stages Microsoft
on ne peut pas dire que j'avais le profil farouchement linuxien
eh ben j'ai découvert les logiciels libres de bureautique sous win dont l'excellent open office.org qui a remplacé pour ma these word 3050 :lol: alors que j'avais la licence, puis je me suis dit: des LL pour bosser, pourquoi pas des LL pour la musique ? j'avais des softs MAO sous win avec licences (payés ça je m'en souviens encore...) j'ai découvert Agnula...

ça a été la claque.
avec le meme PC en dual boot (encore le cas mais pas pour longtemps) j'enre péniblement 4 pistes simultanées sous win, 8 à l'aise sans pbs sous agnula... ben voilà. :bravo2:

Citation :
excellents logiciels pas chers (Tracktion,



exemple typique d'un soft windosien (je ne connais pas de maciens qui l'aient)
meme en lecture CPU dans le rouge
fonctions MIDI à peine ébauchées
incompréhensible aucune logique; soft curieux
tout au piano roll
pas de bonnes fonctions partoches bref ...


Magix là par contre c'est un petit samplitude c'est du bon.
39

Citation : Si tu le dis, enfin sur ma machine du boulot (en dual boot) à chaque fois qu'il y a eu un soucis c'était sur la partoche win et pourtant elle est gérée par un administrateur compétant et finalement très peu utilisée puisque je suis 95% du temps sous Linux. Je ne dois pas avoir de chance c'est tout


Ce doit être ca effectivement, la chance. :clin:
Je fais toujours la part des choses entre ce que l'on dit sur un forum et mon expérience personnelle.
Moi j'ai un PC sous XP qui troune depuis 2,5 ans maintenant.
Je n'ai jamais planté sans comprendre pourquoi (le plus souvent dans mon cas ce sont des Vst(i) qui plantent). Et hormis à l'installation où j'ai un peu galléré pour installer mon RAID 0 (1 jour environs max), je n'ai jamais perdu de temps à des tâches informatiques anormales (clairement les backups data et system, les défragmentations et ce genre de choses prennent du temps mais sont normales).
Mais je sais que pas mal de monde ne gèrent pas leur WinXP correctement et ont des problèmes ...

Citation : Si tu as les moyens "d'obtenir" les logiciels qui te conviennent sous win, effectivement tu n'as pas de raison de changer, mais ce n'est pas pour ça que ta solution est indiscutablement la meilleure.


T'es de la police ? :clin:
Tu veux mon #licence d'Ableton LIVE ? :clin:
Allons allons ... sur Win tu as d'excellents logiciels pas chers (Tracktion, EnergyXT, Magix Studio, ...) ou meme gratos (SIR, les outils Fish, ...).
Même en free, l'offre WinXP me parait à l'heure actuellement largement plus étoffée.

Je ne cherche pas la solution induscutablement la meilleure, je cherche la meilleure pour moi.
Si je débutais la MAO et l'informatique maintenant il est probable que je commencerais sous Linux.

Pour moi une bonne raison pour laquelle j'aimerais passer à Linux est la meilleure gestion des perfs.

PS : penses tu qu'en tant que néophite (ou presque) sous Linux il me serait possible facilement d'installer une distri orientée MAO ET le drivers pour ma carte Audio TASCAM IF/FW-DM ?
40

Citation : MAO bat windows à plate couture


Allons allons, ce genre de conclusion à l'emporte pièce ne fait pas avancer le débat.
Justifie nous ca ...

Citation : (perso j'ai Sonar et j'attends Samplitude mais je vais vendre sonar et garder sam + agnula.)



Ah bon ... et il sort quand Sam sous Linux ?

Citation : LINUX 2 ça va vite s'imposer (d'ici 2 ans je parie sur un équilibre Linux/ Mac os X en MAO)



Tu paries combien ?
Tu te bases sur quoi pour dire ca ????
Ca fait 2 ans qu'on dit ca hein ...
Je ne nie pas les progres qui ont été fait sur 2 ans mais bon ...
Ce sera le cas si les développeur actuels acceptent de faire une version sous Linux de leurs applic. Sinon, amha, Linux sera toujours à la traine en MAO.
41

Citation : Allons allons ... sur Win tu as d'excellents logiciels pas chers (Tracktion, EnergyXT, Magix Studio, ...) ou meme gratos (SIR, les outils Fish, ...).
Même en free, l'offre WinXP me parait à l'heure actuellement largement plus étoffée.



tu confonds tout, séquenceurs et vst ! :nawak:
exit tracktion
eXT est utilisable aussi en vst je crois

pour les vst ils fonctionnent sous linux fervent software donc aucun pb
l'offre xp (...) est farcie de softs dérivés de softs principaux...


Donc on a tous OS confondus en gros

Pro tools le/tdm
Cubase SX/nuendo
Sonar
Samplitude/sequoia
Logic Pro
DP
Live

Ou se situe l'offre Linux ?
dans le haut du panier assurément.

Rosegarden vaut largement Sonar ds ses fonctions essentielles (qui fait du 5.1 ici ?)
Ardour est à classer ds la catégorie Pro tools / Samplitude
Jack explose rewire
Linux Agnula est du meme calibre que Mac os X. Rien à voir avec du win.
Studio to go permet d'utiliser les vst et vsti windosiens sans meme avoir à les installer sous linux ! et grace à jack on a par exemple SIR pour toute utilisation linuxienne soit Ardour, Rosegarden, Audacity mais aussi Xine etc... tout étant interconnecté.

Reste enfin à savoir si

1° tu veux faire de la MAO "du dimanche" donc win 100% parfait top génial (ce qui n'est pas la honte, faut juste savoir ce qu'on recherche)

2° faire des prises costaud ds des situations critiques, alors là tu as le choix entre Mac Os X + par exemple Pro Tools, ou Linux Agnula + Ardour. sinon ...ben je te souhaite bon courage...
42
Bon alesiss fait dans le troll
je me barre. et tu voudras bien aussi laisser les adeptes de la vraie MAO sous Mac et Linux parler entre eux, merci de ne pas pourrir l'ambiance ici.

va jouer ailleurs à la marelle. :fache2: avec ton tracktion...

allez hop terminé. :twisted:
43

Citation : Ca c'était peut etre vrai avant mais un WinXP bien entretenu et bien géré ne pose plus ce genre de problème



Non ça c'est une contre vérité. Un système fermé sur lequel on ajoute des composants fermés est quand même en bute à des incompatibilités. Les gens sérieux qui font de la MAO professionnelles sous XP, te diront tous qu'ils ne se hasardent pas à mettre des jeux ou des tonnes de logiciels sous leur Windows. La meilleure preuve c'est que tous les trois ans Microsoft sort une nouvelle version de Window pour tout remettre à plat.

J'aurais pu citer un autre argument : la MAO est en plein essort et on voit des tas de marques sortir des cartes. Mais certaines marques feront faillite ou le produit ne sera plus suivi. comment seront elles supportées sous Windows ZY?
Si tu achètes une carte son à 500 euros tu l'achètes pour 3 ans sous Windows !
Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français
44

Citation : merci de ne pas pourrir l'ambiance ici.

va jouer ailleurs à la marelle. avec ton tracktion...

allez hop terminé.



Alessis, perso je pense que tu ne pourrissais pas l'ambiance ici et que la réponse de Jazzride est un peu déplacée ! Mais bon Jazzride est un joueur de batterie qui a l'habitude de cogner sur des cymbales. Il doit avoir un bon fond en cherchant bien :)
Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français
45

Citation : Les gens sérieux qui font de la MAO professionnelles sous XP, te diront tous qu'ils ne se hasardent pas à mettre des jeux ou des tonnes de logiciels sous leur Windows



Evidement.

Mais il faut savoir ce que l'on veut faire avec sa machine.
Moi je veux faire de la musique. J'ai donc installé XP, le SP1, mes logiciels de MAO et basta.
SP2 ? pourquoi faire, ma machine n'est pas connectée à Internet.
Non, je reste en SP1 car ca tourne tres bien comme ca.
Je migrerai d'OS un jour si jamais Ableton l'impose (et encore je suis sur Live 4 et j'y reste également, il me suffit largement).

Ceci dit je ne suis pas pro Microsoft, vraiment pas.
C'est d'ailleurs pourquoi je suis en train de poster sur ce forum.
Car Linux m'intéresse, surtout pour son esprit.

Concernant les faillites, pour moi Linux deviendra meilleur que Win quand les développeurs ferons des versions Linux de leurs softs. Et à ce moment le problème des faillites sera identique.

Citation : la réponse de Jazzride est un peu déplacée


Bah je ne vais meme pas y répondre, il se ridiculise bien tout seul ...
Ceci dit, si c'est ca l'entr'aide légendaire des linuxiens ...
46

Citation : Concernant les faillites, pour moi Linux deviendra meilleur que Win quand les développeurs ferons des versions Linux de leurs softs. Et à ce moment le problème des faillites sera identique.




des failles de sécurité je suppose non ?
bon allez je vous laisse à vos réflexions puissantes :) :bravo:
47

Citation : bon allez je vous laisse à vos réflexions puissantes


Oui, merci.
48

Citation : Celui qui a l'habitude d'utiliser des VST d'équalisation URS et qui aime leur son, il ne passera pas à LINUX si il ne peut pas les retrouver. Et c'est normal.
Moi j'utilise Ableton LIVE est les fonctionnalités qu'il apporte sont assez uniques, meme sur Win ou MAC. Si je ne retrouve pas ca sous Linux, j'aurai du mal à changer.
Meme pour la raison du GPL, que j'aime particulièrement.

Je ne crois pas que l'offre d'outils de MAO sous Linux soit ACTUELLEMENT suffisante.



Je suis d'accord avec toi. Au point que je pourrais te retourner les mêmes arguments en échangeant « Linux » et « Windows ». Bref, match nul. ;)

Citation : Ca c'était peut etre vrai avant mais un WinXP bien entretenu et bien géré ne pose plus ce genre de problème



La dernière fois que j'ai vu quelqu'un installer un Windows, en un quart d'heure (soit le temps de passer les mises à jour) la machine était vérolée. CQFD.

Citation : (clairement les backups data et system, les défragmentations et ce genre de choses prennent du temps mais sont normales).



:8O:

On peut peut-être arrêter là la guéguerre « mon système il est mieux que le tien », ce que je veux faire passer, c'est que tes vérités n'ont rien d'absolu. Personnellement je ne connais pas Windows, j'utilise Linux depuis des années et MacOSX depuis un peu moins (boulot oblige), quand je me suis mis sérieusement à la MAO il y a quelques mois, le choix a été vite fait : MacOS, c'est cher et fermé (surtout fermé, pour le prix, j'ai la chance d'avoir un boulot où j'ai accès à ce qu'il faut), donc j'ai choisi Linux. Pour moi, Windows n'était même pas une option, j'ai déjà assez à faire a me débrouiller avec la MAO proprement dite sans me compliquer la vie avec l'OS et la tripaille en-dessous.
49
Je trouve interessant le tonque prend le thread.

Citation : Et hormis à l'installation où j'ai un peu galléré pour installer mon RAID 0 (1 jour environs max)


Il se trouve que ma machine du taf est en raid 1 (oui mes données doivent être sécurisées) pour monter cette machine sous win il a fallu à la personne qui s'en est occupée 1jour et demi il ne m'a fallu que 1 heure pour avoir un système linux opérationnel pour faire mon job. En ce qui concerne le raid 0 j'en ai sur ma station de musique perso là c'est carrément 3 minutes qu'il m'a fallu.
Juste pour dire que tout n'est pas forcément plus compliqué sous linux.

Citation : Moi je veux faire de la musique. J'ai donc installé XP, le SP1, mes logiciels de MAO et basta.


La machine dont je parle sert uniquement au taf donc il n'y a que le strict minimum et pourtant ce n'est toujours pas stable (machine qui se bloque la nuit de façon inexpliquée par exemple, dommage quand il y a quelque chose qui tourne dessus et dont on attend les résultats).

Citation : T'es de la police ? ;)
Tu veux mon #licence d'Ableton LIVE ? ;)


Ce que je voulais dire c'est que si tu dispose des logiciels qui te conviennent d'une façon ou d'une autre, et ne me dis pas que tu ne connais personne qui utilise une license cassée (j'en ai vu pas mal en milieu professionnel sur des softs qui coûtent autrmeent plus cher qu'un séquenceur alors..) il n'y a effectivement aucune raison de changer. Si une configuration comme la tienne est stable avec les logiciels et les interfaces son qui vont bien effectivement pourquoi changer (c'est valable dans les 2 sens). Mais là on parle en général de la situation ou justement on souhaite une évolution et dans ce cas là l'alternative llinux est tout à fait crédible. Alors, non, je ne me risquerais pas à dire quand Linux passera devant Win pour les applications audio ou même si ça se produira un jour (en fait je m'en fous un peu pour mon utilisation perso c'est déjà le cas depuis longtemps). Le thème du thread c'est

Citation : Et ça fonctionne bien?


La réponse est oui et même pour des débutants, que ce soit en mao ou en informatique, maintenant il n'est pas certain qu'il faille qu'alesissss passe sa config sous Linux.

Citation : Ceci dit, si c'est ca l'entr'aide légendaire des linuxiens ...


No comments, certains réagissent un peu violament aux trolls velus ;). jazzride on l'aime aussi parce qu'il est un peu trop entier (et ne dis pas trop de mal de lui il saurait comment te faire un procès ;))
50

Citation : Je suis d'accord avec toi. Au point que je pourrais te retourner les mêmes arguments en échangeant « Linux » et « Windows ». Bref, match nul.



Euh ... non.
L'offre sur Linux en matière de MAO n'est pas celle de Win, désolé.
D'ailleurs si elle l'était, je passerait direct sur Linux.

An matière de fonctionnalités, je ne vois pas ce que Linux à de plus que Win, hormis Jack peut etre, et encore je m'en suis toujours sorti sans.
Par contre l'inverse est vrai : des logiciels comme LIVE ne sont pas dispo sous Linux, de meme que les plugs URS, UAD et j'en passes et des bons.

Citation : La dernière fois que j'ai vu quelqu'un installer un Windows, en un quart d'heure (soit le temps de passer les mises à jour) la machine était vérolée. CQFD.


Faut pas tout mélanger hein ... des cons t'en trouvera toujours et partout, meme sous Linux (ne suivez pas mon regard ... :mdr: ).
Prends qq de sérieux travaillant sur Win, il t'installera un Win sans prob, faut pas exagérer.
Win tourne qd meme sur une quantité énorme de pc, y comprius dans le monde professionel (bureautique, internet ou meme industriel), nettement plus que Linux ceci dit entre nous.
Donc s'il vous plait gardez un peu d'objectivité hein !

Et puis y a pas de gueguerre !!!!
Moi j'aime pas la guerre.

Ce que je constate par contre c'est une certaine envie de faire la gueguerre des linuxiens, en essayant de prouver que leur système est meilleur ...

Moi j'en ai rien à caler !
D'ailleurs, je le répette, pour moi un OS ca doit être transparent (un peu comme une bonne sono, ca ne doit pas s'entendre, mais ca doit faire entendre les musiciens). Un OS doit faire tourner des softs et c'est tout.